Izpitna soba je prazna v Centru za načrtovano roditeljsko reproduktivno zdravje 28. maja 2019 v St Louisu, Missouri.Michael B. Thomas / Getty Images Za namig, kaj čaka ženske v Ameriki, kamor so hiteli poslanci (moški) v Louisiani še en zakon, ki prepoveduje splav po šestih tednih nosečnosti - takrat je večina žensk ugotovi, da je noseča najprej začeli premišljevati o tej odločitvi glede njihovega zdravja - in kje bo Missourijeva klinika za splav v St. Louisu verjetno konec tedna če sodnik ne poseže, pokukajte na Poljsko.
Po zaslugi vpliva katoliške cerkve, moške hierarhije, ima poljska skrajno desna vlada nekaj najstrožji zakoni o splavu v Evropi . Ženske lahko nosečnost zakonito prekinejo le, če je materino življenje ogroženo, če je plod napačno oblikovan ali če je nosečnost posledica posilstva ali incesta. (To pomeni, da ima poljska skrajno desna vlada zakon o splavu, ki je bolj liberalen kot Zakoni Alabame in Louisiane , oba nimata izjem za posilstvo ali incest.)
Naročite se na Braganca’s Politics Newsletter
Toda v večini primerov kot Zunanja politika tudi če je splav zakonit, zdravniki nočejo izvesti postopka. En varšavski zdravnik je nekoč zavrnil plod tako močno deformiran, da se je rodil brez lobanje; otrok je umrl devet dni kasneje.
Kljub temu se je po mnenju raziskovalcev približno vsaka četrta Poljakinja odločila za prekinitev nosečnosti. To sledi mednarodnim podatkom, ki jih je objavil Inštitut Guttmacher, raziskovalna skupina za izbiro, ki kaže, da so stopnje splavov skoraj enake ne glede na zakonitost.
Tisti, ki bi lahko - to so visoko izobražene in strokovno aktivne ženske v zgodnjih 30-ih, so odšli na postopek v tujino, bližnja Nemčija pa je bila najbolj priljubljena destinacija za enkratni dogodek, po študiji iz leta 2017, ki je preučevala poljski abortusni turizem .
To so storili, ker so bili stisnjeni s časom in so se morali hitro odločiti, Nemčija pa ponuja storitve splava, ki so brezplačne in hitre. Tega in smrtno so se bali varnostnih pomislekov, povezanih s splavom v zaledju doma na Poljskem, kjer je splav omejen. Nevarni ali nezakoniti splavi ubijejo 30.000 žensk po vsem svetu - ali, če ste resnično predani argumentu za življenje, vsaj 60.000 ljudi.
To je pokrajina, v katero moški zakonodajalci, večinoma na jugu, nestrpno in veselo dirkajo. Louisiana je osma država, ki je pred kratkim sprejela zakon o srčnem utripu, ki prepoveduje splav v trenutku, ko lahko ultrazvočni aparat zazna srčni utrip ploda.
To skoraj zagotovo krši Roe proti Wadeu , ki je izjavil, da je prvi trenutek splava mogoče urediti, je plodna sposobnost preživetja, kot je opazil Cut - in v tem je bistvo. Z vrhovnim sodiščem, ki je zdaj zasedeno z nadkonzervativnimi Trumpovimi imenovanci, boste šokirani, ko se boste naučili, kako navdušujoča kariera je deček Brett Kavanaugh priznani pro-lifer - trenutni politični trenutek velja za najboljši v zadnjih desetletjih Roe proti Wadeu da se prevrne.
Lahko se ozrete na Poljsko, lahko pa tudi na Združene države Amerike, kjer so bile ženske prisiljene potovati daleč naokoli, da bi lahko dostopale do predporodnih zdravstvenih storitev že pred nedavnim naletom prepovedi.
Decembra 2017 so zdravstveni uradniki v Illinoisu opazili več kot 30-odstotno povečanje števila žensk, ki prestopajo državne meje in pridejo v Illinois, da bi prekinile nosečnost. Tudi pred prepovedjo Louisiane, ki še ni začela veljati in se ne bo začela, dokler se ne razplete vrsta sodnih izzivov, so bile klinike za splav ogrožena vrsta. V začetku devetdesetih let je bilo v državi 17 klinik, po navedbah Skrbnik ; zdaj so trije. Kot Missouri demonstrira, vam ni treba prepovedati splava kot takega, če lahko koga, ki ponuja storitev, vodi izven mesta. Vsaj nekatere ženske iz Missourija že potujejo v Illinois, da bi poiskale storitev; še veliko več jih bo, če se klinika v St. Louisu zapre.
Upravičeno je omeniti, da Američani ne želijo, kaj se dogaja na Poljskem in kaj v Louisiani, Alabami, Missouriju in kateri koli drugi državi, ki v svoji vnemi prekaša poljsko-katoliški model prepovedi.
Američani so globoko in verjetno brezupno polarizirani glede samega splava - natančno 48 odstotkov identitete kot pro-life oziroma pro-choice, pravi Gallup - toda trdna večina Američanov si absolutno želi, da bi se ženska lahko odločila, ali nosečnost ogroža njeno življenje ali je posledica posilstva ali incesta. Celo večina naklonjenih oseb meni, da bi splav v teh okoliščinah na splošno moral biti zakonit.
Splavi niso zabavni za nikogar. Če vas skrbi: Jaz, moški, sem sodeloval pri prekinitvi natanko ene nosečnosti. (Se pravi: pomagal sem ga ustvariti in s čustveno in materialno podporo naredil, kar sem lahko, ko sem se odločil, da ga ukinem.) Izkušnja je bila slaba. Bilo je drago in bilo je čustveno sranje. Enajst let kasneje je neprijetno razmišljati o tem. Ampak mislim, da je bila to pravilna odločitev in hvaležna sem, da je bila odločitev, ki smo jo - ona - sposobna sprejeti. Če bi bili potrebni tudi dogovori o potovanju in nastanitvi, se to morda ne bi zgodilo. Šli bi (še) v dolgove ali sprejeli drastičnejše ukrepe ali bi bili prisiljeni imeti otroka, ki ga nobeden od naju v resnici ni hotel ali zmogel.
Ali slika postane jasnejša? Prepovedi splava so očitna patriarhalna poteza moči, ki kaznuje vsako žensko, vendar nič globlje kot revnejši sloji, ki nimajo razkošja, da bi si privoščili kakršne koli počitnice. Ti arhaični zakoni ne ustavijo splava, temveč samo povzročijo, da je sindrom nevaren ali smrtonosen ali da ujame samo bogate. Gre za vojno z ženskami in revnimi - vojna z manj močnimi in ranljivimi družbami. Ideologov na obeh straneh pravičnosti razloga vojne ne bo omajalo, vendar ni mogoče zanikati njenega učinka: smrti. Če ste resnično pro-life, bi se to moralo ustaviti.
