‘Prihod’ je zapravljanje prostora

* OPOMBA: Ta pregled vsebuje glavne spojlerje za film *

Kanadski režiser Denis Villeneuve je leta 2013 posnel en odličen film z naslovom Ujetniki. Provokativno, navdušujoče in lepo sestavljeno je odlepilo plasti zapletene skrivnostne zgodbe s presenečenjem v vsakem kadru. Bil sem takojšnji oboževalec. Ta obetavna zveza je odtlej z vsakim filmom doživela srhljiv zaključek. Sovražnik in Hitman so bile neizrekljive katastrofe in Prihod, zadnja režiserjeva vaja v domišljavi revščini mi daje vse razloge, da verjamem, da sem se z Denisom Villeneuveom za vedno razšla.

Televizijski voditelji na vseh kanalih prenašajo novico, da je 12 neznanih letečih krožnikov pristalo po vsem svetu, v krajih do Rusije, Venezuele in Montane. Meje so zaprte (ne povejte Donaldu Trumpu), oskrba s plinom je tako omejena, da ni mogoče uiti, predsednik pa razglasi izredno stanje. Vstopite Amy Adams kot profesorica jezikoslovja dr. Louise Banks in Jeremy Renner kot teoretični fizik Ian Donnelly, ki ga je ameriška vojska rekrutirala, da bi ugotovila, kaj si želijo nezemljani, razberejo njihov jezik s prevajanjem in jih vprašajo, kakšni so njihovi cilji. Ne glede na to, da je Jodie Foster že rešila problem pred leti, leta Kontakt. Adams je bolj nevrotičen in kratkotrajen, še vedno žalosti zaradi izginotja moža in izgube hčerke zaradi neke nerazložljive bolezni, ki je morda potovala iz vesolja ali pa tudi ne. (Mislim, da je šlo za raka, toda pri tem filmu se rak zdi preveč logičen in kdo bi vedel?) Kakor koli že, vesoljska ladja, ki jo najde, je skala v obliki obeliska, obešena nad zemljo, in tujci v njej izgledajo kot grabež drevesa, ki so metala jabolka na Judy Garland v Ozu.

Sledi zunajzemeljski kvantni preskok, ki traja skoraj dve uri, nato pa se ne zgodi nič, kar bi bilo smiselno. Priredil Eric Heisserer iz bizarne zgodbe znanstvenofantastičnega pozerja Teda Chianga, Prihod je čuden potez, počasen in dolgočasen, preveč metafizičen za Rod Serlinga Cona mraka in najverjetneje pritegnili ljudi, ki radi igrajo video igre in rešujejo uganke. Eden recenzentov na lanskem beneškem filmskem festivalu, kjer so razkrili to praskalno glavo, je film pohvalil za podrobnosti jezikoslovnih raziskav in matematičnih enačb verjetnosti, namesto da bi razbijal vesoljske konflikte v vaših tipičnih znanstveno-fantastičnih lunacijah. Oprostite, toda sam sem eden tistih, ki raje malo razbije in zgrabi.

Ker se nikoli nič ne zgodi, dr. Banks tujce razglasi prijazno in domneva, da so novice, ki jih želijo deliti, o prihodnosti planeta. Nihče ji ne verjame, zato se tuje ladje končno umaknejo. Vztrajajo, da je jezik edina stvar, ki vrsto povezuje s prihodnostjo človeštva. Žal nezemljani v resnici ne naredi vse prej kot zacvilijo kot dojenčki s kolikami in v njihovem jeziku ni nič linearnega, zato tudi v filmu ni nič linearnega. Rezultat: Ni začetka, ni sredine in ni konca. To je lahko O.K. za jezik, vendar se mora film začeti in končati nekje. Prav tako je izgubila otroka. Toda na koncu se zaveš, da je sedanjost prihodnost in prihodnost preteklost ali kaj podobnega. Torej se otrok, ki ga je Adams izgubil, še ni rodil, Renner, nova astrofizičarka, ki si jo je privoščila na ogledu vesoljske ladje, pa bo ljubimec, ki ga je izgubila pred leti, pripravljena očetu otroka, ki ga bodo poklicali Hannah, ker je ime palindrom. Če imate vse to, to zapišite na dopisnico in jo pošljite nekomu, ki ga zanima. Komaj sem čakal, da pokličem Prihod z novim imenom Odhod.