Podporniki dvigajo napis 'Naprej' v podporo takratnemu predsedniku Baracku Obami.BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / GettyImages kako obrniti telefonsko iskanje
Ti si fašist! Danes je to etiketa, ki jo pogosto zavračajo in jo slabo razumejo. Predsednik Donald Trump, ta napredni Newyorški fant, je fašist, so nam rekli. Potem je tu še gibanje Antifa (protifašistična akcija), ki se bori proti F-grožnji storil nasilje na ulicah, kot so rjave majice. Dobro odigrano.
The Spletni etimološki slovar , na splošno trezen pri podajanju informacij, zabavno piše fašizma, da je bil uporabljen za ideologijo nekaterih skupin od leta 1923 in je bil od nekdaj uporabljen za vse. V resnici pa se napačna uporaba izraza ni začela z navideznim svetom, temveč z navidezno zgodovino. Ker pa sem dokaj prepričan, da vsaj nekaj izmed nas ni fašistov, preglejmo, kaj je ideologija, začenši s tem, kar ni.
Pristni fašizem v nasprotju s splošnim prepričanjem nikoli ni imel rasne agende. Njen glavni ustanovitelj, italijanski diktator Benito Mussolini, rekel leta 1932, dirka? To je občutek, ne resničnost. Vsaj petindevetdeset odstotkov. Nikoli me ne bo prepričalo, da lahko danes dokažemo, da obstajajo biološko čiste rase ... Nacionalni ponos ne potrebuje delirija rase.
Fašisti so menili, da je rasizem uničujoč za enega glavnih ciljev: narodno enotnost. Ko je Mussolini odstopil do Adolfa Hitlerja in sprejel nekaj protijudovskih zakonov (strogo rečeno, to niso bili rasni zakoni, ampak so odražali njihov duh) tik pred drugo svetovno vojno, so jih pogosto označili za protifašistične.
Bitje pravice?
Mussolini je bil vedno socialist. Pravzaprav je bil glavni urednik časopisa Italijanske socialistične stranke Naprej! (v italijanščini Naprej! kar je, zanimivo, postalo enega od sloganov Baracka Obame ). Na začetku prve svetovne vojne so ga izgnali - vendar ne zaradi zavračanja socialistične dogme. Medtem ko je stranka nasprotovala vojni, je bil Mussolini med skupino disidentov levičarjev, ki so se želeli boriti proti Nemčiji in Avstro-Ogrski, da bi lahko rekli, da je svet varen za socializem.
Medtem ko je bil vržen otrok ideologije, je ostal eden njenih potomcev. Na sestanku Milanske socialistične stranke leta 1914, kjer je bila napovedana njegova izključitev, je zavpil , Ne morete se me znebiti, ker sem in bom vedno socialist. Sovražiš me, ker me imaš še vedno rad. In morda je imel točko. Vladimir Lenin rekel pred delegacijo italijanskih socialistov leta 1922, Kakšna škoda, da smo izgubili Mussolinija. Je prvovrstni človek, ki bi našo stranko vodil na oblast v Italiji.
Pisatelj George Bernard Shaw, socialist Fabianove družbe, bi morda podprl to potrditev. Enkrat je rekel diktatorja je bil Mussolini v svojih političnih mnenjih bolj levo kot kateri koli njegov socialistični tekmec. Profesor politične znanosti UC Berkeley Anthony James Gregor, znan po raziskavah fašizma in marksizma, je Mussolinija označil za marksističnega 'heretika'.
Po tem je razprava in zmeda glede tega, ali sta bila Mussolini (in Hitler) leva ali desna, predvsem zato, ker so izrazi zmedeni - in sorodni. Oznake so nastale s francosko revolucijo leta 1789, ker so monarhisti sedeli na desni strani državnega zbora, medtem ko so republikanci (torej tisti, ki si prizadevajo ustvariti republiko) zasedli levo. Seveda danes desničarji ne podpirajo monarhizma, ameriški levičarji pa se borijo proti republikancem - vsaj prestolnici R sorte.
Upoštevajoč, da se desni in levi ujemata s konservativci in liberalci, upoštevajte tudi, da so bili ameriški konservativci v petdesetih letih odločno protikomunistični, v Sovjetski zvezi pa konzervativni je bil komunist . In danes so evropski konservativci veliko bolj liberalni od naših.
Pojasnilo je, da sta edini dosledni definiciji konzervativne in liberalne želje želja po ohranitvi obstoječega stanja in želja po njegovi spremembi; tako se, kot se status quo občasno razlikuje od kraja do kraja, spreminjajo tudi dejanska prepričanja, ki jih predstavljata dva politična izraza.
Prvo vprašanje torej ni, ali je fašizem levi ali desni (pravzaprav so ga njegovi privrženci imenovali Tretja pot), kar je lahko moteče. Preden ga lahko postavimo kamor koli v kateri koli politični spekter, se moramo vprašati: Kaj so dejansko fašistična prepričanja?
Ideologija je spet nastala ob začetku prve svetovne vojne, ko se je italijanska levica razšla zaradi vpletenosti v konflikt. Mussolini je nato postal glavni ustanovitelj fašizma, čigar ime v veliki meri izvira iz premakniti , do snop palic, ki vsebujejo sekiro in štrli rezilo ki bi ga nosili pred rimskim sodnikom in ki je simboliziral moč. Toda na kakšno moč je bil Mussolinijev poudarek?
No, kot je diktator opisal fašizem, vsi znotraj države, nič zunaj države, nič proti državi. Ali to zveni bolj kot ameriški tradicionalisti s poudarkom na majhni vladi ali demokrati, ki si prizadevajo protiustavno centralizirati in združevati vedno več moči?
Tudi Mussolini je nekoč dejal: Izjavljam, da bodo odslej kapital in delo imeli enake pravice in dolžnosti kot bratje v fašistični družini. Ali to spominja na ameriške konservativce in njihov poudarek na ekonomski svobodi ali razredni vojni in regulativni tiraniji naše levice?
Italijan je leta 1924 še dejal, da Bog ne obstaja - religija v znanosti je absurd, v praksi nemorala, pri moških pa bolezen. Ali to zveni bolj kot stranka, znana po svoji krščanski desnici, ali tista, katere zastavonoša je nekoč zasmehovan Srednja Amerika zaradi držanja religije?
Žalostna resničnost je, da je danes v modi neofašizem, vendar ne zaradi Trumpa. Z naraščajočo vlado, ki ji daje pooblastila, da ureja večino vsega in dopušča kronski kapitalizem, se vedno bolj približujemo Mussolinijevemu idealu: Vse znotraj države, nič zunaj države, nič proti državi.
In diktator se je zagotovo strinjal. Pohvalna knjiga demokrata Franklin Roosevelt iz knjige iz leta 1933 Pogled naprej , on napisal , Na fašizem spominja načelo, da država gospodarstva ne prepušča več sama sebi ... Brez dvoma je razpoloženje, ki spremlja to [New Deal] morsko spremembo, podobno razpoloženju fašizma.
Ne glede na to, ali na Mussolinija gledamo kot na levega človeka ali le na človeka, ki je pustil razum, bi jih morale podobnosti med ustanovnim očetom fašizma in našimi liberalci spraviti v živce. To je zagotovo vplivalo na enega izmed njih, pokojnega levičarskega aktivista in politika Toma Haydena.
Med predvajanjem radia v oddaji The Chip Wood Show je klicatelj Haydna obtožil, da je komunistični agitator. Gostitelj mu je branil rekoč, da Hayden nima težav s tem, da bi podjetje ostalo v zasebnih rokah, če bi vlada zagotovila, da so bile stvari opravljene pošteno. Hayden se je strinjal in navedel nekaj primerov, kako mora država zagotoviti pravično distribucijo blaga in storitev.
Les povezane razplet njihovega pogovora leta 2010. Haydnu je rekel: 'To, kar ste opisali, ni komunizem ali socializem. ... Ali sistem, ki ga želite - kjer lastništvo ostane v zasebnih rokah, vendar njegovo uporabo nadzira vlada - dejansko ni oblika fašizem ? '
Nadaljeval je osupli molk, 'Dejansko, Tom, ali ni pošteno reči, da je gospodarski sistem, ki nam ga želite vsiliti v ZDA, pravzaprav klasični fašizem, kot se to dogaja v Hitlerjevi Nemčiji in Mussolinijevi Italiji? '
Haydenov odgovor? Kliknite. Odložil je telefon. In to se zgodi, ko se odločiš za ideologijo, ki morda ni ravno tako liberalna, kot bi si želeli.
