Potrebujete le programsko opremo v višini 40 dolarjev, da nek prenosnik spremenite v vohunsko kamero. Trenutna zakonodaja nudi malo pravnih sredstev 
žrtev.
Da bi zaščitili zasebnost lastnikov računalnikov, je treba posodobiti zvezne in državne zakone, ki izrecno prepovedujejo aktiviranje spletnih kamer na daljavo, v skladu z novim poročilom, ki ga je objavil program Privacy-Chicago-Kent na IIT Chicago-Kent College of Law. The raziskovalci v ozadju Digitalne luknje projekt nadalje trdijo, da bi bilo treba sprejeti predpise, ki bi zagotovili civilno pravno sredstvo za žrtve vohunjenja prek spletnih kamer.
Večina prenosnih računalnikov je zdaj opremljenih s spletnimi kamerami, ki jih lahko uporabljamo za snemanje videoposnetkov, komunikacijo z oddaljenimi sorodniki in vodenje poslovnih sestankov. Vendar pa je na stotine tisoč ljudi poseglo v njihovo zasebnost, ko so tretje osebe brez njihove vednosti dostopale do njihovih naprav na daljavo.
Kot poudarja poročilo, hekerji, znani kot raterji, na daljavo aktivirajo spletne kamere s trojanci na daljavo (RAT), žrtve snemajo v ogroženih položajih in si nato prizadevajo izsiliti več slik. Vdore v zasebnost pa lahko storijo tudi organi pregona, podjetja in vzgojitelji. V enem izmed najbolj znanih primerov a Šolsko okrožje Pensilvanije je bilo toženo za prikrito zbiranje skupno 27.428 posnetkov zaslona in 30.564 fotografij spletnih kamer iz prenosnih računalnikov, ki so jih izdali študentje.
V drugem hudem posegu v zasebnost, podrobno opisanem v Digitalne luknje , podjetje je s tehnologijo oddaljenega aktiviranja, nameščeno na 400.000 svojih računalnikov za najem, zajemalo slike strank, ki imajo seks, spletne igre na srečo in brskanje po internetu. Raziskovalci tudi ugotavljajo, da lahko vladne agencije, kot je FBI, aktivirajo spletne kamere neopaženo, včasih brez predhodnega naloga.
Kot pri mnogih tehnoloških dosežkih zakonodaja o kibernetski varnosti in zasebnosti podatkov ni sledila korakom in pogosto ne morejo omejiti zlorabe. Po zveznem zakonu o računalniških prevarah in zlorabah morajo žrtve za vložitev tožbe utrpeti najmanj 5000 USD škode. Poleg tega zastareli jezik v Zakonu o zasebnosti elektronskih komunikacij mnogim žrtvam tudi preprečuje, da bi zaprosili za pravno sredstvo. Čeprav zakon prepoveduje prestrezanje, uporabo ali razkritje elektronskih komunikacij brez soglasja vsaj ene stranke, sodišča neradi ugotovijo, da je zajemanje posnetkov zaslona na daljavo ali aktiviranje spletne kamere kršitev.
Bistvo po mnenju raziskovalcev je, da Združene države morajo nujno posodobiti svoje zakone o zasebnosti podatkov . Glede na vprašljivo učinkovitost in visoko stopnjo vsiljivosti raziskovalci trdijo, da bi moralo biti aktiviranje spletne kamere na daljavo nedvomno prepovedano kot preiskovalna tehnika za kazenski pregon in tudi strategija preprečevanja tatvin za zasebna podjetja. Nadalje trdijo, da bi bilo treba posodobiti zvezno in državno zakonodajo, da bi zagotovili civilno pravno sredstvo za žrtve, ki posegajo v njihovo zasebnost.
Donald Scarinci je upravni partner v odvetniški pisarni Lyndhurst, NJ Scaren Hollenbeck . Je tudi urednik časopisa Poročevalec ustavnega prava in Vlada in pravo blogi.
