V soboto zvečer sta se med nekdaj priljubljenim segmentom Weekend Update gostitelja Michael Che in Colin Jost šalila naprej in nazaj v šali o Trumpu - zanimiva poteza glede na rasističnega, mizoginskega in ksenofobičnega novoizvoljenega predsednika, ki ga je podprla KKK, je bila slavno predstavljena v Saturday Night Live leta 2015. Potem pa so prišli do ene šale, ki je spadala v tisto posebno cono med gluhim in škodljivim tonom.
Aplikacija za zmenke Tinder je ta teden napovedala novo funkcijo, ki uporabnikom ponuja 37 različnih možnosti spolne identitete, pravi Jost. Imenuje se: 'Zakaj so demokrati izgubili volitve.' 
Konec tedna s Colinom JostomNBC
Videl sem posnetke zaslona te šale, si posnel posnetek in ga nato zmerno šokiral. jaz o tem objavil v Twitterju z res redkim komentarjem.
Kot queer nebinarna oseba sem osebno vesel Tinderjeve politike. Omeniti je treba, da je velika družba za zmenke končno priznala, da obstajajo ljudje, razen moških in žensk. Toda bistvo, da Colin Jost niti Saturday Night Live je poskušal narediti - enega, ki ga je kasneje podprl Jost sam prek Twitterja - je, da je veliko zmage o identitetni politiki, imenovani tudi osredotočanje na pravice in vprašanja, ki se nanašajo na marginalizirane skupine, trans in neskladne spole, razlog, zakaj je zmagal Trump. Namočite to, ljudje.
Odziv na moj tvit je bila mešanica LGBTQ + ljudi, vključno s številnimi trans in NB ljudmi, ki so se tudi počutili osebno užaljene; ljudje, ki so vztrajali, da je šlo le za šalo; in veliko jeznih fantov s 17 sledilci in prikaznimi imeni, kot je žalostni Jeff, ki napačno spopada sebe in mnoge druge in se posmehuje Trans dan Remembranca je, dan v počastitev spominov trans ljudi, ki so bili izgubljeni zaradi umorov ali samomorov - dan, ki je padel v nedeljo po predvajanju tega segmenta.
Sedemintrideset možnosti spola !? bi lahko kdo pomislil. Ali ni to veliko? No, obstaja veliko načinov, kako ljudje prepoznajo, in to, da te identitete prizna glavna aplikacija za zmenke, je zelo pomembno. Zdaj,S Tinderjem imam najrazličnejše težave, nenazadnje tudi njegove senčne poslovne prakse in dejstvo, da je trajalo toliko časa, da smo našli komaj na pol spodoben način vključevanja ne-cis ljudi. (Čeprav so možnosti očitno veliko bolj obsežne kot prej obstoječe binarne, vas vmesnik še vedno sili, da izberete, ali boste med rezultati iskanja iskalcev žensk ali moških.)
Ena največjih prednosti možnosti za ljudi, ki ne ustrezajo spolom in spolom: ponuja možnost filtriranja ljudi, ki jih zanima izključno cis ljudi. To vsaj zmanjša tveganje za neroden pogovor, ki mu sledi romantična zavrnitev. Pomembnejši učinek je zmanjšanje možnosti za srečanje z nekom nasilnim, če ta ugotovi vašo spolno identiteto. Ne pozabite, transpanična obramba je bila dobesedno je bil uporabljen za obrambo morilca r. Nihče ne govori, da je preprosta šala zakaj trans ljudi so bili umorjeni z neverjetnimi številkami, vendar je to še vedno pomembno.
Se spomniš ko Daniel Tosh je pokazal na žensko občinstvo in rekel: Ali ne bi bilo smešno, če bi to dekle trenutno posililo približno pet fantov?Ko je bil incident nezadovoljen, so njegovi oboževalci, med njimi tudi nekateri komiki, rekli: Kako si drzneš? To je samo šala!
Zamisel, da gre le za šalo, ni tako različna od ideje, da so besede zgolj besede - palice in kamni vam lahko zlomijo kosti, besede pa nikoli ne morejo yadda yadda yadda. To stališče iz kombinacije odstrani dejansko osebo, ki izgovarja te besede, in šalo spremeni v svojo ločeno entiteto brez konteksta ali govorca. In če smo se česa naučili na teh volitvah in njihovih posledicah, ali ne, da lahko besede povzročijo globoko škodo? Da lahko besede tistih z velikimi ploščadmi prizadenejo njihovo občinstvo, pa naj gre za subjektivno najboljše ali slabše. Glej: Fox News. Glej: Jon Stewart. Glej: Tomi Lahren.
Ljudem, ki pravijo: 'To je samo šala, niti ni tako smešno, naj povem tole: veliko šal ni smešnih. Večina verjetno ni tako smešna. Vendar obstaja razlika med smešnim humorjem in škodljivim humorjem, ki je lahko dolgoročno nevaren z normalizacijo negativnega vedenja, stereotipov in zatiranja ter banalizacijo skrbi tistih, ki so s temi dejanji škodovali.
Med komedijo, postavljeno leta 2015 , Amy Schumer, belka, je rekla,Včasih sem hodil s fanti Hispanic, zdaj pa imam raje sporazumno sporazumevanje. Zdaj pa se divite, kdo je še primerjal hispanske moške z posiljevalci. Namig: Januarja bo naš predsednik.
Še en primer posilstva v šali lahko pomaga normalizirati posilstvo. Večina žrtev spremeni v punchline ali posilstvo v komično olajšanje ali šok humor. In vsepovsod opažamo zmanjševanje seksualiziranih dejanj: Catcalling je samo kompliment, prijatelj, ki te pipa na zabavi, se samo heca, vtakne se v usta nezavestni žrtvi, medtem ko nekdo vzame Snapchats, je le potegavščina. Majhno zmanjševanje prispeva k široki brezbrižnosti.
Na osebni ravni me hitrijo k odločitvam, na katere sem želel počakati veliko več časa, preden sprejmem, in nikakor nisem niti zelo izpostavljen tveganju v primerjavi z velikim deležem skupnosti LGBTQ +, zlasti tistim, ki spadajo v več marginalizirane skupine. Ste pripravljeni na nekaj strašljivih številk? Glede na Projekt proti nasilju , transspolne osebe šestkrat bolj verjetno so deležne policijskega nasilja. Šestindvajset odstotkov trans ljudi je bilo odpuščenih zaradi njihove spolne identitete , medtem ko je bilo 20 odstotkov zavrnjenih ali celo deložiranih zaradi njihove spolne identitete. In samo v letu 2016 , 21 trans ljudi je bilo že umorjenih - grozljiva številka, ki nas opominja, zakaj omenjeni Trans dan spomina sploh obstaja.
Zdaj, Colin Jost, umiri se. Nihče ne reče tebi osebno so odgovorni za umor. To opažam, ker ljudje, zlasti belci, kakršno koli kritiko, povezano z družbeno krivico, običajno povezujejo z nasilnimi transfobi / rasisti / mizoginisti / itd. V resnici ste lahko popolnoma v redu človeško bitje z vsakim namenom, da ne bi prizadeli drugih, ampak, uganite kaj? Še vedno koga prizadenete ali skupino nekoga.
Uporaba identitet kot punchline naredi prispevati k misli, da je spol (posmehljiva) izbira. Nakazuje, da je priznanje osebe, za katero veš, da si celo življenje, samo posebna obravnava - in SNL očitno meni, da je to dovolj sebično in odveč, da prispeva k izgubi Hillary Clinton.
Jost je sam tvitnil povezavo do veliko razpravljanega Marka Lille NY Times kos naprej Konec identitete liberalizma. Prispevek Trumpovo zmago deloma pripisuje temu, da je Clintonova med ustavitvijo kampanje poklicala določene marginalizirane skupnosti. V njem so taki dragulji:
Ne glede na to, kako zanimivo je brati, recimo, o usodi transspolnih ljudi v Egiptu, nič ne prispeva k izobraževanju Američanov o močnih političnih in verskih tokovih, ki bodo določali prihodnost Egipta in posredno tudi našo.
Ah ja, fascinantna usoda transspolnih ljudi. Lilla je tukaj uporabila besedo usoda, še posebej primerna, če upoštevamo argumente proti Jostovi šali.
S kritiko Hillary Clinton ni nič narobe - vse politike je treba odkrito kritizirati in jim reči, naj delajo bolje - toda krivdo prelagati na intersekcionalnost je absurdno. Tam so bili zelo nekaj let res, da so ljudje v barvi svoje glasove priznavali v splošni politiki, pa vendar pisatelji še vedno kritizirajo proteste Black Lives Matter ki izzivajo svoje politike, naj bolje služijo tistim, ki jih prizadene institucionalizirani rasizem. Medtem se na televiziji komiki, kot je Jost, posmehujejo ljudem, ki preprosto želijo odkrito prepoznati svoj spol.
tako nerodno je gledati fantje iz cis-a, ko so seronja. tu zunaj umiramo in se ne moreš ugrizniti v jezik? https://t.co/RRbKNwncsO
- Robyn Kanner (@robynkanner) 22. november 2016
Marginaliziranim skupinam ne smete govoriti, naj se umirijo ali počakajte do naslednjih volitev, da bodo ljudje skrbeli za vprašanja, ki vsak dan vplivajo na njihovo življenje. V ZDA je dobesedno milijonov LGBTQ + ljudi; naša vprašanja niso obrobna. Precej očitno je, da lahko Trumpovo predsedovanje povzroči uničujoče okoliščine za trans in Ljudje iz GNC , zato zdaj ni čas, da se te krivice odvrnejo v prid bolj enotnemu liberalizmu. Človekove pravice ne kapljajo le navzdol; V preteklosti so se ljudje morali zavzemati za njih, vztrajati in se jih boriti.
Seveda, Saturday Night Live je preprosto televizijski program, Colin Jost pa preprosto improviziran igralec. Toda ali to pomeni, da bi morali milijonom gledalcev namigovati, da je edina pot stran od Trumpa ta, da še bolj marginalizira te skupine? Na žalost, če je to vrsta humorja, ki jo bo na ogled v naslednjih štirih letih, ni vreden niti redkega trenutka Davida S. Pumpkinsa.
