Predsednik Donald Trump.Chris Kleponis-Pool / Getty Images je glen campbell pevec še živ
V nekaj tednih ali mesecih po nastopu funkcije je večina sodobnih predsednikov doživela krizo ali katastrofo. Jack Kennedy je odobril katastrofalno invazijo na zaliv prašičev. George W. Bush se je soočil 11. septembra. Barack Obama je podedoval dve vojni in finančni zlom.
Krize niso omejene na zgodnje dni uprave. Lyndon Johnson na koncu ni želel ponovne izvolitve zaradi Vietnama, konflikta, ki ga je napačno stopnjeval po drugem incidentu v zalivu Tonkin avgusta 1964, ker je zmotno verjel, da je Hanoi napadel dva ameriška rušilca. Watergate je končal Richarda Nixona. Sovjetska invazija na Afganistan konec leta 1979 je bila morda zadnji žebelj v predsedstvu Jimmyja Carterja.
Doslej se je predsednik Donald Trump izognil večjim krizam zgoraj omenjenega obsega - čeprav Severna Koreja ni povsem za nami. Skoraj vsi predsednikovi gafi in napake so bili samonaloženi. A človek se vpraša, kaj se zgodi, če (ali kdaj) prične resnična katastrofa.
Glede na to, kako ta predsednik pogosto sprejema odločitve, je poučna afera Iran-Contra, ki je pojela drugi mandat Ronalda Reagana pred 31 leti. Reagan si je izredno želel zagotoviti izpustitev sedmih Američanov, ki jih je Hezbolah držal kot talce v Libanonu. Sredstva za dosego predsednikovega plemenitega namena je bil načrt, ki se je za nazaj izkazal za absurdnega.
Takole naj bi šlo: ker je Iran nadziral Hezbolah, kljub slovesni prisegi uprave, da orožja nikoli ne bo zamenjal za talce, bi morali ravno tace osvoboditi. Iran bi prejel orožje. Talci bi bili izpuščeni.
Kakršen koli prenos orožja pa bi zahteval tretjo osebo, saj je bilo tako politično nemogoče kot nezakonito, da bi se ameriška vlada neposredno vključila. Delo je potekalo prek Izraela. ZDA bi izraelske rakete Hawk in Tow zamenjale za tiste, ki bi jih v zameno za osvoboditev talcev poslali v Iran.
Izrael bi nato ZDA povrnil to nadomestno orožje. Ta sredstva bi morala iti neposredno v ameriško ministrstvo za finance. Namesto tega je bila načrtovana bolj vražja poraba denarja.
Reagan je močno podpiral nikaraguanske kontrase. Potem ko je CIA minirala vode Nikaragve v popolni kršitvi ameriške zakonodaje, so tri spremembe, imenovane za predstavnika države Massachusetts Edward Boland, prepovedale prenos kakršne koli pomoči, denarja ali podpore ameriške vlade Contrasu. Ker so ta sredstva prišla iz Izraela, je bil namen očitno izogibanje zakonu.
Ne samo, da je bila logika smešna, načrt je bil nezakonit in neizvedljiv. Brezupno naivno je bilo misliti, da to ne bo pricurljalo. Seveda je.
Po njem je bilo obtoženih 14 Reaganovih pomočnikov - med njimi tudi sedanja obrambna ministrica in dva Reaganova svetovalca za nacionalno varnost. Od tega jih je bilo 11 obsojenih. In prihodnost Reaganovega predsedovanja je visela na nit.
Za preiskavo tega fiaska je Reagan imenoval nekdanja senatorja Johna Towerja in Edmunda Muskieja (ki sta bila tudi državna sekretarka) in nekdanjega svetovalca za nacionalno varnost letalskih sil generalpodpolkovnika Brenta Scowcrofta. V sicer grozljivem poročilu je bil Reaganov slog upravljanja označen kot odmaknjen in preveč sproščen. V začetku leta 1987 je Reagan naciji priznal svoje napake in prosil, da čeprav je njegova glava vedela, da je to narobe, je v svojem srcu hotel zagotoviti izpustitev ameriških talcev.
Regana je v veliki meri rešilo - ne glede na to, ali se je strinjal ali ne s svojo politiko -, naklonjenost javnosti do predsednika. Reagan ni bil odličen igralec. Njegova najbolj spominjana hollywoodska vloga je verjetno bila igra Georgea Gippa, nogometaša Notre Dame, ki je na smrtni postelji junaško opozoril svoje soigralce, naj osvojijo enega za Gipper. Za mnoge je bil Reagan Gipper.
Zdaj pa razmislite, kako bi se predsednik Trump lahko znašel v veliki krizi, ki bi jo morda naredil sam. Odgovor se zdi jasen. Glede na predsednikovo osebnost, temperament in ciničen pogled na zvestobo, ki močno uničujejo dobro voljo in redek politični kapital, je težko videti, kako bi lahko preživel. Nadaljnja podatkovna točka: čeprav je bilo mogoče politično preudarno doseči kratkoročno prilagoditev z demokrati zaradi začasnega dviga zgornje meje dolga, spomini na Capitol Hillu kažejo, da imajo sloni amnezijo.
Nemogoče je napovedati naslednjo krizo in kdaj ali kje bo udarila. Toda kriza se bo soočila s to upravo. Ključna vprašanja so, ali se predsednikov najbližji svetovalci od družine do šefa kabineta John Kelly zavedajo tega potencialnega obračuna in vplivajo na to, da bo mogoče, preden bo prepozno. Donald Trump je veliko stvari. Ampak on ni Gipper.
Dr. Harlan Ullman je bil član višje svetovalne skupine za vrhovno poveljstvo zavezniških sil za Evropo (2004–2016) in je trenutno višji svetovalec v Atlantskem svetu Washingtona, predsednik dveh zasebnih podjetij in glavni avtor doktrine šoka in strahospoštovanja. Nekdanji pomorski človek je poveljeval rušilec v Perzijskem zalivu in vodil več kot 150 misij in operacij v Vietnamu kot skiper čolna. Njegova naslednja knjiga Anatomija neuspeha: Zakaj je Amerika izgubila vsako vojno, ki se začne bo objavljen jeseni. Pisatelj je dosegljiv na Twitterju @harlankullman.
