Billa Ackmana so nekoč poimenovali Baby Buffett z Wall Streeta.Matthew Eisman / Getty Images Slavni upravitelj hedge skladov na Wall Streetu Bill Ackman je v zadnjih nekaj letih pogosto grabil naslove novic zaradi svojih neskončnih spopadov s portfeljskimi podjetji in ostrih razprav proti vlagateljem z nasprotnimi stališči.
V zadnjem času se medijska pozornost večinoma osredotoča na krvavitve številk njegovega hedge sklada Pershing Square Capital Management. V nasprotju z astronomskimi dobički sklada v njegovih zgodnjih dneh Pershing Square že tri leta objavlja izgube in vzbuja zaskrbljenost, da se bo Ackman, ki so ga nekoč imenovali Baby Buffett z Wall Streeta, kmalu umaknil iz donosnega sveta zasebnih hedge skladov.
Nekateri največji vlagatelji na trgu Pershing Square hitro zapuščajo sklad, Wall Street Journal opazili. Vir je dejal, da je bilo dvignjenih dve tretjini gotovine stranke, ki bi jo bilo mogoče dvigniti konec leta 2017.
Blackstone, dolgoletni vlagatelj pri Ackmanu, se umika in podružnica JPMorgan Chase za upravljanje premoženja svojim strankam ne priporoča več trga Pershing Square, Časopis poročali.
Kumulativne izgube in odkup vlagateljev v zadnjih letih so zmanjšali bilančno vsoto premoženja Pershing Square na 8 milijard ameriških dolarjev v tem mesecu z 20 milijard dolarjev sredi leta 2015.
Ackman se je na Wall Streetu proslavil, ker je v času finančne krize leta 2008 z inovativnimi (in kontroverznimi) naložbenimi strategijami, vključno s stavami na obveznice MBIA (občinsko združenje za zavarovanje obveznic), dosledno prekašal tržni indeks.
Toda njegova veriga napačnih korakov se je začela leta 2015, ko so delnice Valeant Pharmaceuticals, ene največjih naložb Pershinga Square, začele strmo padati med množico tožb zaradi utaje davkov in trgovanja z notranjimi informacijami.
Kljub temu, da se je delež Valeanta v manj kot šestih mesecih zmanjšal za več kot 90 odstotkov, Ackman ni hotel zmanjšati izgub. Namesto tega je kupil več delnic družbe in zasedel dodatne sedeže v upanju, da bo podjetje obrnil.
Njegova druga večja naložba, prehransko podjetje Herbalife, je bila povsem nasprotna, vendar je povzročila podobno škodo.
Od leta 2012 do 2017 je imel Ackman 1 milijardo dolarjev kratke pozicije do podjetja, saj je verjel, da gre za Ponzijevo shemo brez pravega izdelka. V letih po letu 2012 so Ackmana obtožili, da je organiziral taktike za spodkopavanje cene delnic Herbalifea. Herbalife je bil tožen zaradi obtožb Ponzijeve sheme in je bil pod preiskavo Zvezne komisije za trgovino (FTC).
FTC je primer Herbalife leta 2016 rešil z globo v višini 200 milijonov dolarjev, vendar je zavrnil obtožbo po Ponzijevi shemi. Leta 2015 je bila zavrnjena tudi tožba vlagatelja v Kaliforniji z istim očitkom.
Leta 2017 je Ackman z obema družbama dokončno zmanjšal izgube v upanju, da bo okrepil zaupanje vlagateljev. Ackman je predstavil tudi donosne nove naložbe, kot sta Nike (od katerega je sklad leta 2017 zaslužil 100 milijonov dolarjev) in Hilton v svojem pismu delničarjev iz leta 2017.
Vendar so bili ti novi zmagovalci premajhni, da bi nadomestili izgube. Stava Herbalife ga je stala na stotine milijonov dolarjev, izguba Valeanta pa je bila ocenjena na 4 milijarde dolarjev .
Brez vlagateljev v njegove zasebne sklade bo Ackmanovo premoženje znašalo približno 5 milijard dolarjev Časopis ocene. To vključuje njegovo osebno bogastvo in premoženje v Pershing Square Holdings, javno trgovalnem zaprtem skladu.
Popravek: V prejšnji različici tega članka je bilo napačno navedeno, da bo dve tretjini strank Ackmanovega zasebnega sklada zapustilo konec leta 2018.
