Mariska Hargitay, Andre Braughner in Robert Sean Leonard v Ljubljani SVU . (Foto: Michael Parmelee / NBC) Ne vsaka epizoda SVU je tek in tek, niti ne bi smel biti. V tej epizodi se je zdela zelo neposredna situacija - leta po tem, ko je očeta obtožila posilstva, se mlada ženska želi odreči svojemu pričevanju in osvoboditi svojega očeta - vendar v resnici SVU slog, primer je vse prej kot preprost.
Po 17 letih se Michelle Thompson, ki dela 12-stopenjski program in se želi popraviti, odloči, da bo stopila v stik z SVU ekipa za pomoč pri odpustitvi njenega zaprtega očeta. Na njegovem sojenju je takrat šestletnik pričal, da jo je napadel. Zdaj, vsa ta leta kasneje, Michelle verjame, da se tisto noč pravzaprav ni nič zgodilo, da jo je nagovarjanje matere pripeljalo do tega, da je očeta obtožila dejanj, zaradi katerih je bil obsojen.
Vedoč, da bi lahko na tem področju uporabili pomoč SVU ekipa poziva svojega nekdanjega vodjo, kapitana Cragena, naj pomaga pri preiskavi. Za pomoč pri obrambi Dereka Thompsona pripeljejo tudi odvetnika Bayarda Ellisa.
Prvotni tožilec v zadevi, O’Dwyer, ni preveč vesel, da se ta zadeva ponovno odpre, in se po svojih najboljših močeh trudi dokazati, da je bila prvotna obsodba upravičena.
Veliko se je govorilo, veliko prizorov v sodni dvorani in nikogar ni ogrožalo življenje, vendar to ni naredilo tega primera nič manj premišljenega ali prepričljivega. To je bila ena tistih 'intimnih' epizod, za katero se je zdelo, da bi lahko šlo za 'majhno' zgodbo, a vendar je bila res toliko več. Tako kot mnogi primeri v resničnem življenju se je tudi vprašanje v resnici postavilo: 'Le kako smo prišli sem?'
Sama Michelle je bila sprva trdna v prepričanju, da je njen oče nedolžen in da so jo pred vsemi leti trenirali, da to govori, je čutila, kako ji je zaupanje nihalo, ko je sojenje napredovalo. Na koncu tudi ona in tisti, ki sodelujejo z njo, niso bili ravno prepričani, ali so naredili pravo stvar, ko so osvobodili Dereka.
Zaradi česar je bil ta primer tako omembe vreden, je velikokrat kot SVU Ko se epizoda razvije, si kot gledalec oblikujete nekakšno mnenje o krivdi ali nedolžnosti obtožene stranke in pri tem veste, kaj želite, ko se prebere ta sodba. Tokrat je bilo v nekaj sekundah, preden je sodnik porote razkril izid, varno, da se je marsikdo, ki je to gledal, zmedel, v katero smer si želijo.
Ta občutek je nedvomno okrepila izmenjava med Michelle in narednikom Bensonom, v kateri Michelle prizna, da se resnično ne spomni, kaj se je zgodilo te noči. Osupli pogled Bensonovega obraza v luči tega priznanja je zgovoril. (Njena reakcija se kaže tudi v drugem času, ko je Benson sodeloval z Ellisom, ko je priznala, da se je naveličala vsakodnevnega boja za pravičnost, toda tukaj je še vedno pri tem. Lep dotik je bil uprizoriti to sceno. na tem mestu.)
Ta epizoda je bila tudi opomnik, zakaj SVU je tako dobrodošla televizijska sponka v prenatrpani dramski areni.
Seveda obstajajo epizode 'dogodkov' - križanci, Benson ugrabljen, Rollinsovi igralni fiaski, Amaro na preizkušnji - toda ta samo pokaže, da ni nujno, da bi bil zaplet privlačen, katastrofalen dogodek, samo dobro, verodostojno pripovedovanje zgodb. Z uporabo zgodovine serije in vrnitvijo Cragena in Ellisa se je ta epizoda v dobrem smislu počutila nekoliko 'staro šolo'. Medtem ko smo vsi radi v delih, ki vključujejo zapletena življenja članov ekipe, epizode, ki se osredotočajo na zločin, žrtev in primer spominjajo vse, za kaj gre v resnici v tej oddaji, kako je ta serija z leti zorela in še vedno ostaja popolnoma zvest temelju franšize.
Na koncu tega obroka Bayard navaja, da verjame, da on in SVU ekipa je v tem primeru naredila prav. Benson, ki ni povsem prepričan, odgovori: 'Ali smo?
To je lepota oddaje, ki ni vse črno-bela, morda nikoli ne bomo vedeli in prav zaradi tega se vračamo nazaj.
