Ne mahajte s to veslo, razen če mislite resno.Cameron Spencer / Getty Images Vsaka dražba je napolnjena z vsaj malo tesnobe. Ali bo prodaja neuspešna? Boste prejeli nagrado za komad, za katerega ste si postavili srce? Ali pa, kar je najhuje, boste po nesreči licitirali za nekaj, česar si ne želite ... morda ob nenamernem praskanju po ušesu ... saj nas televizija in filmi ves čas prepričajo, da se dogaja? (Gledam te Prijatelji, Dick Van Dyck in Klub prvih žena. )
V resnici se to nikoli ne zgodi na prireditvah v živo—Državec vedno poskrbi za potrditev ponudbe, preden začne postopek. Ampak drugo zgodijo se nesreče. Pogosto se v iskanju prodaje pometejo, niso redki primeri, ko kupec želi umakniti stran po tem, ko je bil artikel osvojen.
Če hitro ugotovite napako svojih poti, vas bo dražbena hiša verjetno spustila in se odpravila na naslednjega ponudnika, ki bo najbolje ponudil ponudbo. Ni pa nujno. Na dražbi v živo ponudba predstavlja zakonsko obveznost. Povrateka ni več. A očitno niso vsi kupci na isti strani; neplačilo je vprašanje, s katerim morajo računati vse hiše. V svetu spletnih dražb je vprašanje, kdaj morate plačati in kako se lahko umaknete, precej bolj mračno.
Kaj se torej zgodi, če ne želite nečesa, kar ste zmagali na dražbi? Odvisno od situacije, vendar bi vas verjetno lahko tožili.
Februarja je Sotheby’s vročil tožbo Anatolu Shagalovu, potem ko newyorški trgovec z umetninami ni plačal 6,5 milijona dolarjev, kolikor je na dražbi v živo ponudil sliko Keith Haring iz leta 1982 brez naslova. Sotheby’s je nato za umetniško delo našel še enega kupca, ki je plačal 4,4 milijona dolarjev, tožba dražbene hiše pa zahteva, da Shagalov plača 2,13 milijona dolarjev razlike med tem, kar je ponudil in za kaj so ga nazadnje prodali.
Leta 2008 je dražbena hiša tožila internetnega podjetnika Halseyja Minorja, ker ni hotel plačati 9,6 milijona dolarjev za sliko Edwarda Hicksa in še dve drugi umetniški deli, leta 2003 pa je tožil pevca Michaela Jacksona, ker je zavrnil zmagovalno ponudbo v višini 1,6 milijona dolarjev. dve deli francoskega slikarja Adolphea Williama Bouguereauja.
Lani je dražbena hiša Phillips tožila kitajskega poslovneža in zbiratelja Zhang Chang-a zaradi njegove zavrnitve izpolnitve garancije v višini 24 milijonov dolarjev pri prodaji slike Gerharda Richterja iz leta 1963 leta 2016, Dušenjager , leta 2016 pa je Christie's vložil tožbo v vrednosti 32 milijonov dolarjev zoper zbiratelja Joseja Mugrabija zaradi neplačila slike iz leta 1981 Polje ob drugi cesti avtor Jean-Michel Basquiat. V nekaj dneh po vložitvi tožbe je Christie’s objavil izjavo, v kateri je dejal, da so se poravnali zunaj sodišča, tako kot Phillips in Zhang-ravno prejšnji mesec.
Najslabši scenarij za zavrnitev plačila? Lahko vam prepovejo nakup umetnine. Leta 2010 je zvezni sodnik razsodil Minorju in dve dražbeni hiši sta mu prepovedali ponovno licitiranje bodisi za Sotheby's bodisi za Christie's. 
Dražba slike Pabla Picassa, Ženske v Alžiru pri Christie's.Stan Honda / AFP / Getty Images)
Toda Leslie Hindman, dražiteljica v Chicagu, ne bi rekla, da neplačevanje narašča. Njena hiša v povprečju le enkrat na pet let doživi privzeto plačilo. Steve Ivy, izvršni direktor dražb dediščine s sedežem v Dallasu, se je strinjal. Težava z neplačilom je minimalna, precej manj kot en odstotek, je dejal.
Dražbene hiše si dajo največjo svobodo, ko kupec kupi nakup. V oddelku Pogoji vsakega Sothebyjevega kataloga je zapisano, da avkcijska hiša ni zavezana k uveljavljanju plačila s strani katerega koli 'kupca' niti k sodnemu postopku za izterjavo takega plačila. Če pa plačilo ne bo takoj, družba Sotheby’s zahteva tudi pravico do preklica prodaje, preprodaje predmeta, zaračunavanja kupcu, ki ne plača, pravnih in upravnih stroškov, zapiranja posameznika in sprožitve postopka zoper posameznika zaradi kršitve pogodbe.
Z drugimi besedami, kaj storijo z vami, če vam ne pride do denarja, je odvisno od situacije.
Avkcijske hiše pogosto ne zasledujejo neplačnikov, je povedal Peter Stern, umetniški odvetnik v New Yorku, ki je trdil, da je v zadnjih 25 letih zastopal med osmimi in desetimi strankami, ki so plačevale pri eni od večjih dražbenih hiš. Odločiti se morajo, ali se splača nadaljevati primer. Med premisleki so lahko stroški spora v primerjavi s potencialno sodbo ali pa je kupec, ki ne izpolnjuje obveznosti, pomembnejši od pošiljatelja in raje ne bi vznemirjal nekoga, ki je sicer dobra stranka. Lahko pa je pošiljatelj pomemben in pritiska na avkcijsko hišo, naj s pravnimi sredstvi zasleduje kupca, ki ne izpolnjuje obveznosti.
Robin Starr, podpredsednik dražbene hiše Skinner v Bostonu, je prirast privzetih vrednosti, ki so ga opazili, pripisal spletnim licitiranjem, pri čemer je opozoril, da sramotni ponudniki krivijo otroka v njihovem domu, ker je nenamerno dal ponudbo ali da je družinska mačka skočila na računalniški miški.Da, dejansko so nam že povedali, je dejal Starr. Običajno pa zaslona niso mogli jasno videti: menijo, da licitirajo za Redon, a gre za Rodina. Če bi si osebno ogledali umetniško delo, bi morda ugotovili, da je delo preveliko, da bi se prilegalo njihovi dnevni sobi.
Tretje ponudniške platforme tudi v postopku registracije ne preverjajo potencialnih ponudnikov, je poudarila. V nekem trenutku smo uporabili zunanjo ponudbeno platformo, ki nam ni dala popolnih informacij o potencialnih ponudnikih, zato jih nismo mogli dovolj natančno preveriti. Neplačilo spletnih ponudnikov je postalo dovolj težava, da smo razvili lastniški SkinnerLive! platformo, tako da nadzorujemo preverjanje in bi lahko opustili storitve, ki nam ne dovolijo veterinarstva. To nam je drastično zmanjšalo težavo.
Dražbene hiše preverjajo kreditno sposobnost potencialnih ponudnikov pri njihovih pomembnih prodajah in zahtevajo vladno izdano dokazilo o identiteti, na primer vozniško dovoljenje ali potni list, prav tako pa bo morda potrebna referenca banke, kadar bodo verjetne prodajne cene visoke ravni. Vseh okoliščin pa ni mogoče poznati vnaprej. Obstaja veliko razlogov, zaradi katerih se uspešni dražbeni kupci odpovedujejo nakupu. Recimo, eden od zakoncev kupi nekaj na dražbi kot darilo presenečenja za drugega zakonca, toda ta oseba to sovraži. Občasno se izkaže neprijeten obrat, na primer stečaj, vročitev razveznih papirjev ali nekdo, ki umre med datumom prodaje in časom plačila. 
Nenamerne ponudbe pogosto izvirajo iz tega, da jih razburite ob dražbi. Preden se zaveš, si ponosna lastnica poročne obleke Margaret Thatcher.Leon Neal / AFP / Getty Images
Ponudniki, ki se zdijo kreditno sposobni, včasih trpijo zaradi nepričakovanega pomanjkanja likvidnosti ali pa trpijo zaradi kupčevega obžalovanja, je dejal Daniel Weiner, newyorški umetniški pravnik. Na dražbah lahko adrenalin črpajo, kupci pa bodo morda navdušeni in oddali ponudbe, ki presegajo tiste, ki jih želijo plačati. (Zbiratelji se lahko ujamejo nad navdušenjem nad prodajo in ponudijo preveč, je povedal Henrik Hanstein, direktor Kölna, nemškega Lempertza.) Poleg tega je Weiner dodal, da kmalu po zaključku dražbe nekateri odločijo, da bodo delo, za katero so se dogovorili saj ni tako, kot ga zastopa dražbena hiša.
Peter Stern je opozoril, da občasno kupec-natančneje trgovec-lahko privzeto, ker je ta oseba verjela, da ima kupca, ki mu lahko takoj proda delo, vendar je kupec to storil. Primer tega se je zgodil leta 2014, ko je družba Sotheby’s vložila tožbo proti umetniški svetovalki Willstone Management s sedežem v Londonu Olyviji Kwok, ker ni plačala dveh slik-Jean-Michel Basquiat iz leta 1984 Vodni častilec in Cy Twombly iz leta 1976 Idila- za katerega je ponudila 2.490.500 GBP in386.500 funtovna londonski dražbi. Kwok je trdila, da je ta umetniška dela kupovala za evropskega naročnika s sedežem v Hongkongu Andrewa Crawforda Normana Fleminga, ki pa zanje ni mogel plačati. Ker dražbena hiša ni mogla pritisniti na hongkonškega naročnika, da bi plačal, je umetniška svetovalka tožila.
Vse se je izkazalo O.K. ker je bila v nekaj tednih po vložitvi tožbe proti Kwok-u tožba umaknjena, potem ko se je umetniški svetovalec strinjal z nakupom Basquiata za lastno zbirko, pa tudi izravnal vrednost Twomblyja tako, da je druga umetniška dela, ki so v njeni lasti, poslala družbi Sotheby's za prodajo pozneje.
Druge možnosti, ki jih imajo na voljo dražbene hiše, vključujejo stik s ponudniki spodnjih ponudb za posamezen predmet pri prodaji, da bi ugotovili, ali jih še vedno zanima zasebni nakup in umetniško delo vrne v prodajo na poznejši dražbi. Tudi po zasebni prodaji, tako kot pri Keithu Haringu, ki ga je družba Sotheby's prvič poskusila prodati leta 2016, lahko dražbene hiše zahtevajo, da kupec v zamudi plača pomanjkljivost med prvotno ponudbo in končno prodajno ceno.
Tudi včasih se stvari preprosto zgodijo. Stern je opozoril, da je nekoč na dražbi eBay licitiral za umetniško delo, in nehote dodal dodatno ničlo. Želel sem plačati 75 USD in naključno ponuditi 750 USD. Na srečo je opozoril, da je prodajalec razumel in delo ponovno prevzel.
