Številni poslanci so celo poletje kritizirali guvernerko Christie, ker je postavila veto na 7,5 milijona dolarjev za klinike za načrtovano starševstvo in načrtovanje družine. Ti zakonodajalci so prepričali svoje vodstvo, da v ponedeljek v senatu razpiše glasovanje, s katerim bi poskušali razveljaviti guvernerjev veto. Načrtovano starševstvo in njihovi privrženci so s starodavno retoriko in preveč uporabljenimi in zlorabljenimi gesli in klišeji izrekli nezaslišane obtožbe o spolni diskriminaciji in se v nekaterih primerih celo zatekli k hudemu klicanju imen. Te taktike nenavadno spominjajo na taktiko, ki so jo kandidati uporabljali v lanski gubernacijski kampanji. Morda je to povezano z dejstvom, da nekateri iz iste zasedbe zdaj vodijo nalogo, da kljubujejo novoizvoljenemu guvernerju in obnovijo davkoplačevalska sredstva v eno svojih glavnih volilnih enot?
Poglejmo dejstva. Že predolgo in brez odobritve volivcev je načrtovano starševstvo živelo visoko na zavihku davkoplačevalcev. Načrtovano starševstvo trdi, da bodo njihove storitve prihranile denar države in dejansko preprečile splav, toda najnovejša statistika splavov govori povsem drugačno zgodbo. Dejansko je, ko so se sredstva z leti v državno in zvezno vlado povečevala v njihovo blagajno, so se tudi splavi povečali. Leta 2005, ki je zadnje leto, za katero so na voljo statistični podatki, se je polovica najstniških nosečnosti v naši državi končala s splavom. Poleg tega, da imajo opazno razliko, da so država z drugo najvišjo stopnjo splavov med najstniki v državi, spolno prenosljive bolezni še naprej vztrajno naraščajo tudi v državi New Jersey. To ne bi smelo presenetiti vsakogar, ki si je ogledal najnovejše letno poročilo Ameriške zveze za načrtovano starševstvo in pregledal nesorazmerno razmerje splavov glede na storitve predporodne oskrbe, ki jih ponujajo.
Številke so osupljive in dokazujejo, da gre pri načrtovanem starševstvu za splav in resda največji ponudnik splavov v državi. Leta 2008 je načrtovano starševstvo poročalo o 324.008 splavih v primerjavi s 2.405 napotnicami za posvojitev in 9.433 storitvami prenatalne oskrbe. Leta 2007 so poročali, da so izvedli 305, 310 splavov v primerjavi s 4, 912 napotnicami za posvojitev in 10.914 prenatalnimi strankami. Če boste izračunali matematiko, boste ugotovili, da se je število splavov povečalo za 6%, število napotitev za posvojitve za 51%, storitve prenatalne oskrbe pa za 14%.
Zanimivo je, da imajo zakonodajalci, ki si prizadevajo za sredstva, drznost dvomiti, kako si kdo upa preglasiti voljo zakonodajalca. Trdijo, da bodo ženske, ki nimajo zavarovanja, izključene, če 7,5 milijona dolarjev ne bodo vrnili v načrtno starševstvo. Vendar gre za iste zakonodajalce, ki so prejeli potrditve politične veje Načrtovanega starševstva in nato obljubili, da bodo dodelili sredstva davkoplačevalcem za podporo dejavnosti in agende Načrtovanega starševstva.
Resnica je, da so ustanove za primarno zdravstveno varstvo in / ali FQHC, ki se nahajajo po vsej zvezni državi NJ, na voljo za zagotavljanje celovite zdravstvene oskrbe žensk, vključno s tistimi, ki niso sposobne plačati. Poleg tega bo na voljo dostop do rutinskih pregledov raka prek programa NJ CEED, po potrebi pa tudi bolnišnične storitve prek dobrodelnega programa.
Privrženci načrtovanega starševstva trdijo, da noben denar ne bo namenjen splavu, ampak vsaka posamezna klinika za načrtovanje družine svetuje in se sklicuje na splav, nekateri pa tudi splav. Vsi vemo, da je ves denar zamenljiv; zagotavljanje financiranja za načrtovano starševstvo učinkovito prevzame splav. Nedavna nekdanja direktorica načrtovanega starševstva v Teksasu Abby Johnson je to zelo jasno pojasnila, ko je povedala anketarjem, da je splav najbolj donosen del dejavnosti načrtovanega starševstva. Čeprav gre za dve ločeni korporaciji, gre ves denar v en lonec.
Zelo neodgovorno in neetično je, da si zakonodajalci še naprej prizadevajo za financiranje te skupine z davkoplačevalci, zlasti potem, ko je več poročil potrdilo, da je ameriški generalni inšpektor posebej revidiral družbe NJ Planned Parenthood zaradi neustreznega obračunavanja družinskega načrtovanja za vse ambulantne storitve v 90-ih letih. % povečana stopnja, zaradi katere je država v letih 2007 in 2008 morala zvezni vladi vrniti milijone davkoplačevalskih dolarjev. Očitno te prakse niso omejene na New Jersey. Dve sedanji zvezni tožbi v Kaliforniji proti povezanim družbam za načrtovano starševstvo navajata milijone prevarantskih previsokih računov državnih in zveznih vlad, pojavila pa so se tudi poročila, da IRS preiskuje nepravilne vezi med načrtovanim starševstvom in njegovo politično vejo. Tudi vladne revizije podružnic za načrtovano starševstvo v Washingtonu so odkrile podobna neskladja pri obračunavanju.
Podporniki financiranja so nedavno zatrdili, da to ni strankarsko vprašanje. Temu nasprotuje dejstvo, da je Demokratični državni odbor 14. septembra dovolil, da so njihove pisarne v Trentonu vodile telefonske banke, da so poklicali senatorje in jih pozvali, naj preglasijo guvernerjev veto.
Spodnja črta - tu ne gre za zdravstveno varstvo, temveč za napredek politične agende in nagrajevanje prijateljev in radikalne posebne interesne skupine z našimi davčnimi dolarji. Spodnja povezava to dokazuje.
Guverner Christie je z rezanjem teh sredstev odpravil odpadke, prevare in zlorabe. Veto bi moral obstajati.
Marie Tasy je izvršna direktorica New Jersey Right to Life
