Demokratska predsedniška kandidatka in nekdanja državna sekretarka Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) V kopija pred izdajo poročila o nespoštovanju zvezne zakonodaje o vodenju evidenc Hillary Cinton, ki Politična Služba generalnega inšpektorja State Departmenta (OIG) državnega ministrstva dostavi 83-stranski doozy.
Urad generalnega inšpektorja State Departmenta je zaključil, da je nekdanji državni sekretar kršil zakonsko določene zahteve glede vodenja evidence. Citat: Sekretarka Clinton bi morala ohraniti vse zvezne evidence, ki jih je ustvarila in prejela na svoj osebni račun, tako da jih je natisnila in vložila v ustrezne datoteke v pisarni sekretarja. Ministrica Clinton bi morala pred odhodom iz vladne službe predati vsa e-poštna sporočila, ki se ukvarjajo s poslovanjem ministrstva, in ker tega ni storila, ni ravnala v skladu s politiko ministrstva, ki se je izvajala v skladu z zveznim zakonom o evidencah. (To je na strani dokumenta 23, strani 26 pdf. Oglejte si.)
Birokratske uganke zadnjega stavka, vendar je sporočilo jasno: kršila je zakon. Hillary Clinton je res storila nekaj narobe - njene trditve o nedolžnosti pa nasprotno.
Neupoštevanje gospe Clinton, ki ni upoštevala zveznih zakonov o vodenju evidenc, je morda boljše metaforiranje lisic - na potencialno kaznivo dejanje strogo zaupnih podatkov o državni varnosti. Nezaščitene ali slabo zaščitene skrivnosti državne varnosti so šle skozi njen zasebni e-poštni sistem.
Iskrena resnica je, da tako imenovani škandal z gospo Clinton ne gre za njeno e-pošto. Gre za njeno nepoštenost. V tem primeru se njena nepoštenost iz laži razvije v potencialno kaznivo dejanje.
Zato preiskava FBI z možnimi kaznivimi dejanji, vključno z resnimi, temeljnimi kršitvami zakonov, ki se izvajajo za zaščito tajnosti državne varnosti. Hillary Clinton se je odločila, da bo ohranila osebni nadzor nad svojimi vladnimi komunikacijami, poročilo OIG pa govori o tem navideznem zločinu. Skrivanje njenih vladnih sporočil pred zakonsko določenim nadzorom je služilo njenim osebnim političnim interesom, kar je zanjo bolj pomembno kot spoštovanje zakona. Še huje pa je, da so njena dejanja pomembnejša od zaščite ameriškega ljudstva.
Če FBI ugotovi, da ima dokaze o zločinih, mora DOJ nadaljevati. V nasprotnem primeru mora kongres poiskati posebnega tožilca.
Zvezni zakon o evidencah kaznuje državne uslužbence, ki jih ne upoštevajo - seveda jih mora izvršiti ministrstvo za pravosodje.
Očitno gospa Clinton ni nikoli zahtevala dovoljenja za upravljanje lastnega zasebnega strežniškega sistema. Vsekakor je zavrnila prošnje OIG za razgovor. Odličen citat (opomba 152, dokument na strani 38): Tajnica Clinton je zavrnila prošnjo OIG za razgovor. Nekdanji namestnik načelnika generalštaba za operacije se ni odzval na prošnjo OIG za razgovor. Da, več kot eden ključnih Clintonovih sodelavcev ni hotel odobriti razgovorov s preiskovalci OIG. (Glej opombo 7 na strani dokumenta 2.)
Podroben bralec dokumenta bo ugotovil, da se je sedanji državni sekretar John Kerry strinjal z intervjujem OIG. Tako tudi nekdanji sekretarji Condoleezza Rice, Colin Powell in Madeleine Albright.
Kratek povzetek taktike v vojni gospe Clinton v poštenosti: izogibanje preiskovalcem in izogibanje novinarjem, ki postavljajo zahtevna vprašanja, je poteza, ki jo gospa Clinton pogosto uporablja. Izmikanje naredi dve stvari. Najprej kupi čas. Čas je, da zbližamo zvit odgovor New York Times ' uredniška stran se lahko šteje za zadostno. Kupite si dovolj časa in spraševalec lahko neha postavljati vprašanja, čeprav le v frustraciji. Kupite si dovolj časa in gospa Clinton lahko trdi, da je vprašanje stara novica. V primeru uradnih preiskovalcev ima izogibanje operativno učinkovitost. Zmanjšuje možnost, da bo Hillary naredila krive zakletve.
Nazaj na poročilo: V dokumentu je zakopan potiskljiv komentar, ki močno nakazuje na izračun namenov. Preiskovalci urada OIG so ugotovili eno izmenjavo e-pošte, ki se je zgodila tik preden se je sekretarka Clinton pridružila oddelku, ki je pokazala nepripravljenost, da to zahtevo sporoči prihajajočemu osebju. Pri izmenjavi so se uradniki za evidence v upravnem uradu spraševali, ali obstaja elektronska metoda, ki bi jo lahko uporabili za zajemanje tajnikovih e-poštnih sporočil, ker jim 'ni bilo prijetno' svetovati novi upravi, naj natisne in vloži e-poštne zapise. (Stran dokumenta 15.) Hramba evidenc in izpolnjevanje zahtevanih pravil o odgovornosti je zahteva, ki jo ima gospa Clinton in njeni vojaki v vojni proti poštenosti neprijetno.
Zakaj nerad spoštovati zakon? OIG je našla e-poštno sporočilo, v katerem gospa Clinton sporoča svojemu namestniku vodje kabineta za operacije, da ne želim tvegati, da bi bil oseben dostopen. To je prikazano na strani dokumenta 38 in vodi do opombe 152. Taktično in operativno izmikanje? Videti je tako.
Poročilo OIG State Departmenta jasno dokumentira očitno kršitev zakonodaje. Morda ministrstvo za pravosodje Obamine administracije čaka, da FBI zaključi preiskavo, preden vloži obtožnico. Če FBI ugotovi, da ima dokaze o zločinih, mora DOJ nadaljevati. V nasprotnem primeru mora kongres poiskati posebnega tožilca.
Hillary Clinton v nobenem primeru ne bi smela biti predsednica ZDA. Od Bele hiše bo njena vojna za poštenost postala vojna ameriškemu ljudstvu.
Austin Bay je sodelujoči urednik na StrategyPage.com in izredni profesor na Univerzi v Teksasu v Austinu. Njegova najnovejša knjiga je biografija Kemal Ataturk (Macmillan 2011). G. Bay je upokojeni polkovnik ameriške vojske in veteran Iraka. Doktoriral je iz primerjalne književnosti na univerzi Columbia.
