Vermont Sen. Bernie Sanders.Chip Somodevilla / Getty Images Potem ko se je Bernie Sanders pritožil, da naš narod časti bogastvo, se nauči, da ljudje, ki imajo v lasti tri steklene hiše (ali tri običajne), ne bi smeli metati kamnov.
Vprašanje je twitterverse, ki ga je senator v Vermontu sprožil z naslednjim tvitom v soboto zjutraj:
Živimo v državi, ki časti bogastvo in ne skrbi za revne. Mislim, da to ni narod, v katerem bi morali živeti.
- Bernie Sanders (@BernieSanders) 18. marec 2017
Zavedajoč se, da ima samoopisani socialist Sanders v lasti tri domove - vključno s 600.000 USD počitniška vila se ponašajo s 500 metri obale jezera Champlain - številni uporabniki Twitterja pa nočejo ravno čutiti. Lajali so šmekec:
@BernieSanders pri katerem od treh domov ste to tvitnili?
- DJ (@blaubok) 18. marec 2017
@BernieSanders kako to 600.000 $ vredna poletna hiša deluje zate
- Social_Studies_TCHR (@ HistoryTchr1776) 18. marec 2017
@scott_salzberg @blaubok @BernieSanders Prodajte 2 hiši in zagotovite zdravstveno oskrbo 100 brezdomcem. nehaj mi govoriti, kako naj zapravim svoj denar
- Brad Helms (@ cbhelms1961) 18. marec 2017
@BernieSanders Smešno prihaja od človeka, ki je tudi sam multimilijonar, kaj si naredil za revne ljudi? Niti prekleta stvar! Plačaj bedak!
- Čistilec močvirja Fred (@AlwayanAmerican) 18. marec 2017
@BernieSanders Pravi moški, ki ima v lasti tri domove, ki stanejo več kot 600.000 ameriških dolarjev. Predvidevam, da imate brezdomce, ki jih nastanite? Naredi, kot rečem, ne tako kot jaz?
- lc65265 (@ lc65265) 18. marec 2017
Prodajte vse, kar imate, in denar porabite za oskrbo revnih. Verjamem vate, Bernie, ti to zmoreš !!! https://t.co/czf7dPNIUG
- PollySpin (@PollySpin) 18. marec 2017
Čas pridobivanja Sandersovega jezera je bil nenavaden poročali kmalu zatem, ko je Hillary Clinton leta 2016 nominirala Demokratično stranko za predsednika. Če bi ga napovedali med kampanjo - v kateri je Clintonu ponudil denar za davkoplačevalce -, zagotovo ne bi izboljšal njegove podobe ljudstva, ki se izogiba premoženju.
Pravzaprav je dom za 600 tisoč dolarjev po nakupu dvignil obrvi, saj je znašal več kot Sanders in njegova žena prijavljena neto vrednost 528.014 USD. Kot en kritik daj v tistem času, kakšen starejši par zapravi več kot njihova neto vrednost počitnice domov? Vsekakor lahko vsaj rečemo par brez finančnih skrbi.
Po pravici povedano Sanders po senatskih merilih ni bogat. Potem pa ni noben senator - dejstvo, od katerega ima veliko kilometrine. Kot prvi priznani socialist v senatu je kandidiral kot zunaj establišmenta proti Clintonu (potem ko je 33 od zadnjih 35 let opravljal politično funkcijo in neprekinjeno od leta 1991).
Tudi Sanders ni bil le še en mladenič. Očitno je Preživeti čas leta 1963 v izraelskem kibucu pokl Sha'ar HaAmakim , katerega ustanovitelji so občudovali Sovjetsko zvezo in poklical njen krvoločni voditelj množičnih morilcev Jožef Stalin (število 20 milijonov in več) Sonce narodov.
Po navedbah iz marca 2016 je Red Bern dejansko milijonar Denar revija analiza . Tja je prišel delno z uporabo številnih trikov, ki bi bili prepovedani v njegovem lastnem davčnem načrtu, Državna revija je nagovoril mesec kasneje, po pregledu njegove vrnitve davčne uprave leta 2014.
NR nadaljeval, Sandersova filozofija obdavčitve je preprosta: če lahko plačate več, bi morali; odbitki niso upravičen razlog, da premožen človek plača nižjo efektivno stopnjo kot nekdo, ki zasluži manj. Pa vendar je Sanders plačal dejansko davčno stopnjo le 13,5 odstotka - nižje kot Mitt Romney, ki je dobil kladivo med predsedniško tekmo leta 2012, ker ni plačal svojega poštenega deleža.
Sanders je podaril tudi a zgolj štiri odstotke njegovega dohodka v letu 2014 na to, kar so opisano kot nerazkrite dobrodelne organizacije. Mogoče je denar šel za izraelski kibuc, ki ljubi Stalina.
Sanders tudi po političnih merilih ni bogat (predstavnica demokratov Nancy Pelosi je vreden 200 milijonov dolarjev ). Toda vsi ne pobožno obtožujejo našega naroda, da časti bogastvo. Vsakdo se ne strinja z ideologijo z načelom Od vsakega glede na svoje sposobnosti, do vsakega glede na svoje potrebe, izvirajo francoski socialisti (ne Karl Marx). Če torej Sanders nima moči bilokacije, zakaj več domov? Potrebe , ne želi, kajne?
Potem pa nekateri imajo večje potrebe kot drugi. Severnokorejski voditelj Kim Jong Un očitno potrebuje ekipa za užitek najstniških devic, medtem ko mnogi njegovi ljudje niti ne potrebujejo osnovne prehrane.
Kljub temu, da Sanders govori, njegov sprehod ni nič nenavadnega. Študij po študij po študij je pokazala, da konzervativci donirajo več denarja v dobrodelne namene kot liberalci, zlasti pri prilagajanju na dohodek. Zakaj, New York Times 'Nicholas Kristof, od vseh ljudi, blagovno znamko njegov levi sopotnik Bleeding Heart Tightwads.
Raziskave nam povedo, zakaj ustreza tudi označba, ki kaže, da so liberalci pravzaprav precej lačni. Na primer novinar Peter Schweizer poročali leta 2008 na študijah, ki razkrivajo, da bodo levičarji bolj verjetno ocenili 'visok dohodek' kot pomemben dejavnik pri izbiri službe, bolj verjetno pa bodo rekli 'po dobrem zdravju je denar najpomembnejši' in se strinjajo z izjavo ' ni pravih ali napačnih načinov za zaslužek. '
Razlogov za to je veliko, toda eden izmed Schweizerjev omenja, da je [veliko] želja po razdeljevanju bogastva in [za] višjo obdavčitev motivirana z zavistjo - željo po tem, da bi še komu vzeli več - in zagrenjenostjo. Upoštevajte, da to samo odmeva slavni britanski državnik Winston Churchill, ki opazili pred skoraj 70 leti, da je socializem evangelij zavisti.
Seveda to ne pomeni, da se ga bo senator Sanders kmalu odrekel. In na to lahko stavite svojo hišo - samo ne delajte tega z Berniejem. Zbira jih.
Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) je pisal za The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily in American Thinker. Sodeloval je tudi pri univerzitetnih učbenikih, ki jih je objavil Gale - Cengage Learning, nastopal je na televiziji in je pogost gost na radiu.
