Njegov osrednji nagovor na Demokratični nacionalni konvenciji leta 2004 mu je takoj prinesel sloves enega največjih sodobnih govornikov Demokratične stranke. In ta ugled je bil še dodatno zasukan od začetka predsedniške kampanje, nazadnje zaradi divje priljubljenega glasbenega videospota Yes We Can, ki je uglasbil glavni Obamin nočni govor v New Hampshiru. Video, ki ga je ustvaril vodja ekipe Black Eyed Peas will.i.am, je izšel 2. februarja in si ga je na YouTube in yeswecansong.com ogledal skoraj 10 milijonov krat.
Liberman, profesor jezikoslovja na univerzi v Pensilvaniji, meni, da najbolj značilno pri Obaminih govorih ni govor, ampak besedilo v pisanju.
Lahko vzamete tako kratko besedno zvezo, izgovorjeno na kakršen koli način, če je ne vlečete, in jo zapojete, je dejal. Obstaja tudi določena količina ponovitev - tema ‘Da zmoremo’, ki omogoča tovrstno tkanje vokalnih črt. Ampak, če je tako, potem tisto, kar je resnično glasbeno pri tem govoru, ni toliko njegova izvedba, temveč njegova sestava. Napisano je bilo kot pesem, vendar ni bilo izvedeno kot pesem.
Tudi lingvist Geoff Nunberg vidi elemente Obaminih govorov, za katere pravi, da se jim dajo pesmi.
Te vzporedne konstrukcije dela, je dejal Nunberg, raziskovalec na Centru za preučevanje jezika in informacij na univerzi Stanford. Na primer, pravi: 'Ne zaradi tega, ne zaradi tega.'
20. januarja New York Times 26-letni Jon Favreau, glavni avtor Obamaovega pisca besed, navdihuje pri pisanju govorov za Obamo, pri čemer črpa navdih pri Johnu Kennedyju, Kingu in Robertu F. Kennedyju, kar ponovno nakazuje, da je Obamin ugled glavnega govorca dolžan velik dolg. na preprosto dejanje izposoje naprav od velikih javnih govornikov preteklosti.
Toda Nunberg je rekel, da je tu več kot samo pisanje.
Obvladal je določeno kadenco, ki je zelo učinkovita, je dejal Nunberg. Zavije se v desno, da svojo prvo točko postavi z dvigom, nato se s padcem obrne v levo, da se zapre.
Nunberg je dejal, da so te privlačne kadence podobne kot pri dr. Kingu.
Čeprav gibanje pomaga zadržati pozornost občinstva, lahko preveč gibanja, kot je dejal Nunberg, povzroči pomanjkanje nadzora. Obama je po njegovih besedah uspel uravnotežiti skrajnosti, kot je Kennedy.
Ko govori Obama, je dejal Nunberg, njegove roke se premikajo, vendar se usmerjenost telesa ne spremeni. Prav tako ne dovoli, da bi se roke preveč oddaljile od telesa in drži roke zaprte, namesto odprte. Zelo je kul v smislu, da je bil Kennedy kul, je dejal Nunberg. Njegova gesta in njegova drža sta nadzorovani.
Druga podobnost, ki jo ima Obama s Kennedyjem, je njegov omejen domet, ki mu omogoča, da izrazi strast, ne da bi jo pokazal, je dejal Nunberg.
Hillary Clinton pa poizkusi odziv množice opazno dvigniti smolo. Poleg tega se pogne z glavo in z očesnimi jabolki lahko signalizira nekakšen klicaj, je pojasnil Nunberg.
Dodal pa je, da je Clinton veliko boljši v manjših okoljih, kot so razprave, kjer kandidati improvizirajo. Ona gre naravnost k odgovoru, medtem ko Obama svoje stavke pogosto začne enosmerno in jih znova zažene z drugačno strukturo.
Nunberg je predlagal, da je bilo veliko vznemirjenja, ki ga je Obama lahko ustvaril na velikih srečanjih, povezano z volivci, ki so se udeležili njegovih dogodkov z mislijo, da bo navdušil.
Če prihajate z idejo ali upanjem, da boste zaročeni, ali zadostno število ljudi prihaja z upanjem, da bo zaročeno, je to privlačno, je dejal.
Liberman je rekel: Srebrne krogle ni. Mislim, da odgovor ni nekaj tako površnega, kot sta stavčna struktura, intonacija, takšne stvari. Ne bi mogli reči, če bi prilagodili njegov slog, potem bi bili uspešni.
Želim si, da bi lahko rekel drugače, saj bi potem lahko začel poslovati kot politični svetovalec.
