Ruski predsednik Vladimir Putin.MICHAEL KLIMENTYEV / AFP / Getty Images Zdi se, da se Zahod premika k dogovoru z Rusijo, zato si oglejmo, kaj si Moskva v resnici želi in kakšne bi bile posledice. Poznavanje svojega nasprotnika je najboljši način za zmago na katerem koli tekmovanju.
Ko govorimo o Ruski federaciji, mislimo na avtokratski režim Vladimirja Putina. Svoboda govora je pod njegovo oblastjo že skoraj 17 let slabše kot v Zimbabveju ali Južnem Sudanu : politični nasprotniki so ustreljeni , novinarji so umorjen , zgodovina je ponarejena (celo z državnimi zakoni in represivnimi sredstvi ), režimu pa dejansko poveljuje večini večjih medijev. Prihajajoči svetovalec za nacionalno varnost Mike Flynn je imel prav ko je rekel , Putin je totalitarni diktator in lupež, ki nima v mislih naših interesov.
Bistveni Putinov interes je jasen: želi ostati čim dlje na oblasti. Domače nasprotovanje - tako političnih skupin kot neodvisnih medijev - zatre, ker navadnim Rusom ni uspel zagotoviti solidnega življenjskega standarda. Rusija ima nižji BDP kot Italija in njen povprečne plače so nižje kot v Romuniji . Ko se ruske gospodarske razmere poslabšajo, se med kleptokratsko elito bojijo, da bodo državljani zaradi režima začeli biti nezadovoljni.
Ravno zato je Putin napadel Ukrajino z napadom in nezakonitim zasedanjem ukrajinske zemlje na Krimu in vodenjem vojne na vzhodu Ukrajine. Boji se, da bi Ukrajina lahko začela sprejemati evropske standarde upravljanja in sčasoma videla gospodarske koristi preobrazbe iz postsovjetskega gospodarskega sistema. Uspešna Ukrajina z visokim upravljanjem in visokim življenjskim standardom je za Kremelj nočna mora. Če bi navadni Rusi videli, da se je Ukrajina odrezala bolje kot Rusija, bi splošno prebivalstvo lahko začelo dvomiti v rusko avtokratsko vladavino, ki ne prinaša gospodarskih ali družbenih rezultatov. S tem v mislih Moskva poskuša sabotirati prizadevanja Ukrajine, da bi se spremenila v uspešno državo. Na primer, Rusija to počne tako, da vodi (omejeno, a vseeno) vojno proti Ukrajini. Očitno bo ta cilj trajal dolgo in pričakovati je treba številne zastoje.
Nova ameriška administracija ima pripoved o sklepanju poslov, ki v bistvu trdi, da bi morali poslušati Putinove interese in predloge. Če spremljate ukrepe Moskve od njene okupacije gruzijskega ozemlja leta 2008, ni težko uganiti, kaj si Rusija v resnici želi.
Najprej, Putin si želi, da bi zahodne sankcije čim prej odpravili . Te sankcije so bile uvedene proti Rusiji po agresivni invaziji na Ukrajino, zato se kremelski uradniki skoraj vsak dan z njimi hvalijo. To klasično zunanjepolitično orodje je pokazalo zahodno odločnost in enotnost, zato Moskva vidi, da bi bila, če bi naredila še korak naprej, strožje kaznovana. Če bi se Donaldu Trumpu uspelo dogovoriti za umik vseh vojakov Kremlja, obveščevalcev in orožja iz vzhodne Ukrajine, bi bil to popoln razlog za odpravo sankcij, povezanih z rusko udeležbo v tem delu regije. Za Zahod bi bila to očitna zmaga - in kaj drugega kot to bi bil poraz za ameriške in evropske interese. Obstajajo še druge sankcije, povezane z rusko zasedbo ukrajinske zemlje na Krimu - vendar je zelo malo verjetno, da se bo Putin zdaj vrnil s Krima, zato bodo te sankcije verjetno še nekaj časa veljale. Če bi ZDA s silo odpravile sankcije za kaj manj kot umik Rusije s tujih ozemelj, ki jih trenutno zasedajo, bi bila to v bistvu razprodaja mednarodnega reda, ki temelji na pravilih.
Drugič, Moskva praktično poziva k novemu dogovoru z Jalto. Želi imeti zagotovljeno in priznano območje vpliva. To v bistvu pomeni, da bi bile izbrane države v sosedstvu Rusije - predvsem Ukrajina - zavrnjene kot suverene države. V prihodnosti jim ne bi omogočili, da bi se pridružili EU ali Natu, njihovi državljani pa ne bi smeli izbirati, kaj želijo početi s svojo državo. Osebno prihajam iz države, ki je videla, kako velike sile zaostajajo v Münchnu iz leta 1938, da bi Češkoslovaško prisilile, da se odreče lastni zemlji. To bi pomenilo novo območje vpliva za dele vzhodnoevropske regije. Rusija nima pravice odločati za tuje države, kaj želijo storiti s svojo prihodnostjo. Če želi kateri zahodni voditelj formalno podeliti Moskvi to oblast nad sosedami, to ni nič drugega kot pomiritev. Vsi vemo, kaj se je zgodilo potem, ko so zahodni zavezniki totalitarnemu diktatorju dali vse, kar si je takrat želel. To ne bi bil le velik moralni poraz, ampak bi bilo resnično odprto povabilo k večji ruski agresiji. Ognja ne morete gasiti z oljem.
Tretjič, Kremelj želi, da Zahod neha več podpirati demokratično civilno družbo v evroazijski regiji . Moskovska vladajoča elita to vidi kot neposredno nevarnost za svoj obstoj, ker ve, da so državljani, ki poznajo svoje pravice in se ne bojijo soočiti s kleptokratskimi avtoritarji, največja grožnja za udobno vladavino oblasti. Zato so v Rusiji zatirani novinarji, opozicijski voditelji, civilni aktivisti in svoboda govora na splošno. Če bi Zahod sprejel prenehanje podpore demokratičnim državljanom kjer koli po Evraziji, bi bila to samo še ena oblika pomiritve zaradi avtokracije. Očitno nihče ne poziva k državnim udarom, ki jih organizira Zahod, vendar je povsem naravno, da bogate demokracije blago podpirajo vsakogar, ki je zatiran v tej regiji.
Štiri, Putin želi, da bi ga obravnavali kot zgodovinsko osebnost ki je vrnil domnevno zasluženo slavo Rusije. Nihče se s tem ne bi sporekel, če bi to pomenilo, da bi država postala ekonomsko cvetoča država z močnimi demokratičnimi pravili, ki jih bomo upoštevali. To je nekaj, kar bi Putin lahko poskušal prinesti v svojo državo v času svoje skoraj dvajsetletne vladavine, vendar tega ni storil. Na žalost Moskve pomeni, da se mora svet bati Rusije - to je v Kremlju prepričano, da je spoštovanje. Preprosto smo v igri z ničelno vsoto. Če Rusija ustrahuje države vzhodne Evrope, ne dobi prijateljstva ali ljubezni, temveč odpor in zaničevanje.
Če želi Zahod zadovoljiti Putinove zahteve, tega ne more storiti, ne da bi izročil stvari, ki so nam drage: državna suverenost, pravica vsakega naroda, da si izbere svojo pot kljub željam večje sosede in svoboda govora. To so stvari, zaradi katerih je Amerika postala velika in je ne morete spet narediti velike, če se odrečete vrednotam, ki so temelj sedanjega zahodnega sveta. Ker, da, stvari se lahko poslabšajo, tako kot po letu 1938, ko so zahodni voditelji sprejemali resnično slabe odločitve.
Jakub Janda je vodja programa za opazovanje Kremlja in namestnik direktorja evropskega centra za vrednote s sedežem v Pragi. Specializiran je za odzivanje demokratičnih držav na sovražne dezinformacije in vplivne operacije. Leta 2016 so ga češke varnostne in obveščevalne institucije zadolžile za posvetovanje o poglavju Vpliv tujih moči v reviziji nacionalne varnosti, ki jo je izvedla češka vlada. Sledite mu na Twitterju @ _jakubjanda
