Glavni Politiko 10 nesrečnih liberalnih mitov konzervativci pogosto verjamejo

10 nesrečnih liberalnih mitov konzervativci pogosto verjamejo

Kateri Film Si Ogledati?
 
Medtem ko so konzervativci na splošno skeptični do teze o antropogenem globalnem segrevanju, se pogosto ne zavedajo, da je povečan atmosferski CO2 dejansko koristen.Carl Court / Getty Images



Smeti noter, smeti ven tako delujejo z računalnikom. Z družbo ni nič drugače: napačne informacije prinašajo nesporazume in sprejetje zgrešene politike, osebne in politične.

Sledi 10 liberalnih mitov, v katere verjamejo tudi številni konservativci. Koliko ste vedeli, da gre za splošno sprejete ponarejene novice, zmote ali lažno zgodovino?

  1. Liberalci so dobronamerni - le zgrešeni

Ne glede na raziskave. Kot Peter Schweizer poročali v Ne poslušajte liberalcev - Desničarji so res prijetnejši ljudje, kažejo najnovejše raziskave glede na konzervativne liberalce:

  • veliko manj verjetno je, da so dolžni skrbeti za hudo bolnega zakonca ali starša;
  • veliko manj verjetno je, da boste verjeli, da dobite srečo tako, da tujo srečo postavite pred svojo;
  • veliko manj verjetno je, da je poroka pomembna;
  • veliko manj verjetno je, da bi imeli otroke pomembno;
  • skoraj dvakrat bolj verjetno je, da starši ne bi smeli žrtvovati lastne blaginje za dobro svojih otrok;
  • manj verjetno, da bodo objeli svoje otroke;
  • bolj verjetno bodo „visok dohodek“ ocenili kot pomemben dejavnik pri izbiri službe, bolj verjetno bodo rekli „po dobrem zdravju je denar najpomembnejši“ in se strinjali z izjavo „ni pravih ali napačnih načinov zaslužka , 'kot piše Schweizer;
  • manj verjetno je, da bodo darovali denar ali namenili čas dobrodelnim organizacijam, in ko to storijo, pogosteje podpirajo politični namen kot pomagajo potrebnim; in
  • so bolj zavidljivi. V študiji, ki je vključevala računalniško igro o kopičenju in prenosu denarja, so raziskovalci ugotovili, da so se liberalci bolj verjetno kot konservativci odrekli malo lastnega denarja, če bi to povzročilo, da bi več denarja vzeli komu drugemu.

Študije tudi kažejo, da so liberalci manj srečni. Kakšna ideja zakaj?

  1. Svet se sooča z bližajočo se krizo prekomernega prebivalstva

Ali gre za distopični film iz leta 1973 Soylent Green , Knjiga Paula Ehrlicha Populacijska bomba ali kaj drugega, sodobna psiha je bila vdana Maltuzijski predpostavke o neizprosno naraščajočem številu prebivalstva. Resničnost?

S stopnjami plodnosti, ki so že leta 2007 nadomestne (2,1 otroka na žensko) približno 100 držav , demografi pravijo, da bo svetovno prebivalstvo leta 2050 doseglo približno devet milijard, vendar bo začeli propadati hitro zatem.

  1. Svet postaja vse manj religiozen

Po navedbah Raziskovalni center Pew , ateisti, agnostiki in tisti, ki trdijo, da nobena religija dejansko ne bodo izgubiti delež prebivalstva v naslednjih nekaj desetletjih. Kajti vera rodi plodnost : Posvetne verjetno ne bodo tako plodne in se bodo množile.

  1. Množični morilci so nesorazmerno beli

Kot jaz dokazano leta 2014 z uporabo podatkov liberalne Mati Jones , nehistanski belci zagrešijo množične umore s približno takšno stopnjo, kot predlaga njihov delež prebivalstva (trenutno 62 odstotkov). Ne pričakujte pa, da bo ta mit prenehal biti medijski mem.

  1. Manjša spolna zloraba je v katoliški cerkvi nenavadno velik problem

Po mnenju Charol Shakeshaft, raziskovalke malo spominjane študije iz leta 2004, pripravljene za ameriško ministrstvo za šolstvo, 'je fizična spolna zloraba učencev v šolah verjetno več kot 100-krat večja od duhovniške zlorabe'. poročali Novice LifeSite leta 2010.

Ni presenetljivo, da ljudje domnevajo drugače. Razmislite: 61 največjih časopisov v Kaliforniji objavljeno skoraj 2.000 zgodb v prvi polovici leta 2002 o cerkvenem škandalu - in samo štiri o škandalu v javnih šolah.

  1. Večino vojn povzroča religija

Zgodovina pravi drugače. Ne glede na to, ali so ročna dela Džingis-kana, Atila Huna, Tamerlana, Aleksandra Velikega, Julija Cezarja, Napoleona, Vikingi, Hitlerja ali koga drugega, vojaška motivacija skoraj vedno bila poželenje po zemlji, bogastvu, virih, moči in / ali slavi - ne verska vnema.

  1. Srednji vek je bil turobno obdobje nevednosti, zatiranja in tehnološke stagnacije

Po besedah ​​profesorja na Providence College Anthonyja Esolena v Ljubljani to Video PragerU, srednjeveški Evropejci:

  • vedel, da je svet okrogel;
  • so bili veseli ljudje, ki so izumili karneval in obudili popularno dramo;
  • izumil moderno univerzo in ustvaril mednarodno skupnost učenjakov;
  • postavili najlepše zgradbe za milost Zemlje;
  • ustvaril cele zvrsti umetnosti, ki jih svet še ni videl;
  • izumil naš glasbeni zapis in zahodno harmonijo;
  • ustvaril tradicijo lokalne samouprave in svobodnih združenj moških; in
  • ustanovljene šole, sirotišnice [in] bolnišnice.

Profesor Esolen trdi, da obdobje ni bilo mračno, temveč briljantno dobo.

  1. Višji COdvaravni so slaba stvar

Medtem ko so konzervativci na splošno skeptični do antropogene teze o globalnem segrevanju, pogosto ne zavedajo, da povečana atmosferska COdvaje dejansko koristno. Botaniki črpajo plin v rastlinjake, ker olajša rast rastlin. Zakaj mislite, da je CO v mezozojski dobidvaravni - pet do desetkrat več kot današnje - obrodile bujno listje?

KAJdva-bogati svet je zeleni svet .

  1. Križarske vojne so bile imperialistične zahodne kampanje, usmerjene v spreobrnjenje in ropanje miroljubnega muslimanskega sveta

Nasprotno, križarske vojne so bile pravzaprav evropske vojne za preživetje, namenjene odganjanju muslimanske vojske. Kot je dejal Thomas Madden, predstojnik zgodovinskega oddelka na univerzi Saint Louis, daj , križarske vojne niso bile zamisel ambicioznega papeža ali grabežljivih vitezov, temveč odziv na več kot štiri stoletja osvajanj, v katerih so muslimani že zajeli dve tretjini starega krščanskega sveta. V nekem trenutku se je krščanstvo kot vera in kultura moralo braniti ali pa ga je prevzel islam. Križarske vojne so bile tista obramba.

  1. Sodišča imajo ustavno moč, da so končni razsodnik pomena zakonov

Pravzaprav sodna nadvlada ni v ustavi. Namesto tega je oblast razglasilo sodstvo samo, zlasti leta 1803 Marbury v. Madison Odločba vrhovnega sodišča.

Ker nič v ustavi ne narekuje, da morajo biti predsedniki omejeni s sodnimi mnenji, ni presenetljivo, da niso bili vedno prisiljeni: predsednika Andrew Jackson in Abraham Lincoln sta v času svojih uprav ignorirala sodne odločbe.

Resničnost je kot sestavljanka: ne morete videti velike slike, ne da bi sestavili dovolj kosov. In z neresnicami, kjer bi morala biti dejstva, naša uganka v najboljšem primeru ostaja zmedena - in v najslabšem primeru predstavlja zvito podobo ideologije.

Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) je pisal za The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily in American Thinker. Sodeloval je tudi pri univerzitetnih učbenikih, ki jih je objavil Gale - Cengage Learning, nastopal je na televiziji in je pogost gost na radiu.

Članki, Ki Vam Bodo Morda Všeč :