5 iskanj, ki kažejo, da se Bing upira alternativnim dejstvom, boljšim od Googla

Ali je iskanje po spletu z Bingom manj verjetno, da bo človekovega drobnega trola vzgojil v pošast, ki uničuje demokracijo?

Microsoftov iskalnik se niti ne registrira kot vir prometa na nadzorni plošči Parse.ly, ki sledi najboljši viri spletnih napotitev , vendar to ne pomeni nujno, da so Bingovi rezultati slabi. Medtem obstaja resničen razlog za skrb, kako Google usmerja spletne uporabnike.

Prejšnji teden Revija Prilepi objavil zanimiv članek, v katerem trdi, da ima politična desnica vzpostavil mrežo spletnih mest ki objavljajo podobno vsebino s podobnimi koti na desetinah različnih krajev. Pojasnilo je, da je z norostjo na številnih mestih objavljeno, da je norost bolj verodostojna, če jo gledamo skozi Googlovo lečo. Če uporabnik začne iskati določeno žilico alternativnih dejstev, bo dobil toliko podobnih rezultatov, da bi lahko bil videti skoraj resničen. Ob branju smo se spraševali, ali enaki triki izkrivljajo rezultate tudi na drugih iskalnikih, kot je Microsoftov Bing in francosko spletno mesto, osredotočeno na zasebnost, Qwant .

Google in Facebook sta dva glavna načina, kako ljudje najdejo medije, kot smo že poročali. Noben drug iskalnik ne usmerja pomembnega dela celotnega spletnega prometa.

Pisatelj Prilepi Roger Sollenberger potrjuje, da ima izkušnje s hekanjem SEO, saj je pred tem že delal v majhnem podjetju v konkurenčni panogi, ki se je uspelo prebiti na vrh Googla. Pokaže, da Google, ko ljudje iščejo konzervativne teme o rdečem mesu, navadno prikaže veliko zelo podobnih objav z drugih spletnih mest. Prispevek trdi, da je to doseženo s pametnimi triki za optimizacijo iskalnikov (SEO), kot je močno povezovanje. Nihče natančno ne ve, kako Google daje prednost rezultatom iskanja, toda ljudje, ki so algoritme preizkusili in znova preizkusili, so našli trike, s katerimi se določena vsebina dvigne nad druge.

Torej, enaki triki delujejo tudi na Bingu in Qwantu?

Iskanje I: Obama zaupne informacije bin laden

Najprej smo poskusili isti dve iskanji kot Prilepi je v prispevku pokazal moč SEO. Prva, o kateri je pisal, je bila obremenjena tajna informacija Obame. Nastal je po obtožbah, da je Trump ruskim diplomatom razkril informacije, ki jih ne bi smel. Kdaj Prilepi opravili test, so bili vsi rezultati na prvi strani z zelo vprašljivih spletnih mest, kot sta The Federalist in Trump Train News. Zadnji rezultat na prvi strani vodi do Pulitzerjeve nagrajene spletne strani Politifact, edinega uglednega prodajalne na tej strani.

V ponedeljek smo izvedli isto iskanje, Googlovi rezultati pa so bili približno enaki: Iskanje 5. junija 2017.Posnetek zaslona

Treba je opozoriti, da ne bodo vsi dobili enakih rezultatov za isto iskanje v Googlu. Za spletno mesto je bilo že zdavnaj ugotovljeno, da ima filtrirni mehurček, kar pomeni, da cilja na rezultate, za katere meni, da jih iskalec išče. Podjetje je to morda storilo ali ne. To je eno tistih vprašanj, na katerega je težko dobiti neposreden odgovor.

So bili rezultati Binga primerljivo čudaški? Ne. Ko smo včeraj izvedli ta rezultat, je Bing priporočil še več glavnih mest: Bingova različica iskanja Obama uhajanja.Posnetek zaslona

Tretji rezultat je CNN, peti je lokalna podružnica CBS, osmi pa Vanity Fair . Ne, hromi mediji ne sledijo vedno pravi zgodbi in še zdaleč niso nezmotljivi, vendar razumemo, kakšni so njeni standardi, kako delujejo in kako te vire odgovarjati. Spodbudno je videti nekaj uglednih spletnih mest, pomešanih z digitalnimi dittoheads Breitbarta in The Federalist.

Za to zgodbo smo želeli poudariti Qwant, ker uporablja zanimiv dizajn, ki ločuje spletne rezultate od virov novic in družabnih omrežij. Vsi se prikažejo na strani, vendar je enostavno videti, kateri je kateri. To se zdi koristna novost. DuckDuckGo je še en iskalnik, usmerjen v zasebnost, ki smo ga obravnavali že prej. Qwant rezultati za iskanje Obama pušča.Posnetek zaslona

Torej tukaj dobavitelji alternativnih dejstev še vedno dobijo svoje mnenje, vendar pod spletom in ne z novicami. Tik ob njihovih objavah se prikažejo spletna mesta, kot sta CNN in CBS, ki ustvarjajo razliko v kakovosti virov. Vendar v tem primeru ni videti, da oba sklopa rezultatov neposredno obravnavata isto temo. Kasneje bomo ugotovili, da tudi Qwant morda ne bo povsem dokončno opredelil, katere vire bi bilo treba opredeliti kot novice. Ampak to je lepa ideja.

Išči II. adut brez dokazov dogovarjanje

Sollenberger je želel začeti to iskanje, da bi povedal zgodbo o tem, kako Trumpova administracija meče tančico dvomov zaradi vse večjih obtožb, da je predsednik preveč prijeten z Moskvo. Ko je začel iskati, je dobil rezultate od RealClearPolitics in Hrib , vendar piše, da v njegovih rezultatih ni niti enega običajnega spletnega mesta. Ti dve strani se zdita povsem v redu, tudi če nista gospodinjski imeni.

Ko smo v ponedeljek začeli iskati, so bili naši rezultati podobni, a ne povsem enaki. Newsweek se prikaže na vrhu. Forbes se prikaže v spletnih rezultatih (čeprav je videti, kot da je rezultat sodelavca in ne pisca osebja). Google je zamenjal Tedenski standard za Daily Caller kot desni vir novic na vrhu. Google o povezavi Rusija-Trump.Google

Zanimivo je, da se Bingova postavitev iskanja za to poizvedbo resnično spremeni. Najprej razbije rezultate novic (zadnji je spletno mesto neodvisnega novinarja, ki je prej vrsto let delal za CBS News). Nato Bing na sredino vrže nekaj videoposnetkov v YouTubu (ki so večinoma videti kot ljudje, ki se trudijo za svoje spletne kamere), nato pa konča s splošnimi spletnimi rezultati (prvi pa je NBC). Bing, brez iskanja dokazov.Bing

To iskanje pa je težko, ker je v govorni točki, o kateri želi razpravljati le desnica, zato je manj presenetljivo, da ima kup podobnih rezultatov.

Qwant se v tem odseku popolnoma zaduši v oddelku z novicami. Njen drugi in tretji rezultat pod novicami so ruske državne tiskovne agencije. Iskreno, kaj je slabše? Brezvestno pristranski viri ali tisti, ki obstajajo predvsem za pospeševanje agende enega največjih svetovnih diktatorjev? Kot New York Times izvršni urednik Dean Baquet pri SXSW, če vir novic ne sodeluje v častnem iskanju resnice, ga ne bi smeli šteti za novinarskega. Qwant kot vira novic navaja dve strani, ki sta tesno povezani z rusko vlado.Qwant

Za razliko od predhodnega iskanja je bil ta dovolj nov, da je osvetlil funkcijo družabnega iskanja na spletnem mestu, čeprav v glavnem vidimo uporabnike družabnih omrežij, ki si želijo odrezati in prilepiti stranko. Poslušajmo za neustrašno neodvisnost.

Nato smo opravili nekaj lastnih iskanj. Za navdih smo odprli vodilno alt-right spletno stran Breitbart News.

Zabavno dejstvo o Breitbartu: spletno mesto ob vsakem naslovu objavi majhen oblaček, ki prikazuje, koliko komentarjev je določena zgodba prejela na spletnem mestu in na Facebooku. Vsaka objava na prvi strani, ko smo pogledali včeraj, je imela v tej mali ikoni veliko debelo ničlo. Danes? Ista stvar. Pred enim letom smo šli v internetni arhiv, da smo pogledali naslovnico in ugotovili, ali je bilo takrat bolje, ampak ne: tudi vse ničle. Težko je razumeti, zakaj ta pripomoček vključujejo v svoj dizajn, ko je videti tako slabo.

Našli smo eno zgodbo, o kateri so bralci Breitbarta želeli govoriti. Tale: Katy Perry v Manchestru: 'Dotaknite se osebe poleg sebe' in jim recite 'Ljubim te', da pomagajo 'osvojiti sovraštvo'. Ko smo včeraj gledali, je imel več kot 30 komentarjev, zdaj pa jih je do 50 (in več kot 27.000 delitev na Facebooku).

OK Breitbart bralci. Mi te vidimo. Vemo, kdo si zdaj.

Iskanje III: Katy Perry Manchester

To pomaga dodati barvo zgodbi, ki jo je napisal Sollenberger. Nič v zvezi s tem ne spodkopava njegove večje točke, vendar kaže, da tudi pri temah, ki jih je poskušala pretehtati desnica, ne morejo nujno prevladovati v pogovoru z visokim sredinskim in apolitičnim zanimanjem. Nekoliko izjemno je, da ima Breitbart glavno zgodbo v oddaji Katy Perry in Rolling Stone je tam spodaj v rezultatih iskanja. Poslovalci abecede bi si to morda želeli ogledati.

Pravzaprav Bing nima nič od tega. To je glasbena zgodba, zdi se, da Microsoftov iskalnik wannabe odvrne in Rolling Stone dobi zgornjo povezavo. E! in ljudje pridejo tudi pred Breitbart.

Nisem strokovnjak za gospo Perry, vendar se to zdi smiselno. Bing je naklonjen Rolling Stone čez Breitbart za glasbeno zgodbo.Bing

Nazadnje ima Qwant s svojimi rezultati najbolj zaokrožen pogled na ta dogodek, čeprav se Breitbart nekako še vedno uvršča zelo visoko. Tukaj nekaj ne razumemo, vendar bomo za zdaj pustili. Vedo, da bralci Breitbarta obožujejo tudi Katy Perry v Franciji.Qwant

Iskanje IV: sodniki o imigracijski zakonodaji

Najboljša zgodba o Breitbartu, ko smo jo obiskali včeraj, je bila o sodnikih, ki so bili ponižani zaradi svojega načina za izvrševanje zakonov o priseljevanju (iskreno, težko je slediti zgodbi). Vendar se je zdelo, da je zadel konzervativne gumbe, zato smo ga preizkusili.

Zdi se, da Google na tej sploh ni zaseden z odzvokom komore desnega krila. Ima tri povezave z ministrstvom za pravosodje in eno z New York Times. Da, Breitbart vodi rezultate novic na vrhu, vendar je bilo to tudi edino spletno mesto, ki je v času včerajšnjega iskanja pisalo to zgodbo. Se je pojavil filter mehurčekGoogle

Potem Bing resnično zatre to iskanje in poda široko paleto pogledov na zapleteno temo, večinoma iz uglednih prodajnih mest. Bing se v tej aktualni temi dogodka resnično osredotoča na širino.Bing

Poleg povsem bizarne prve objave o združitvi avtopralnice pod novicami, Qwant ponuja nekakšen hibrid obeh pristopov, z nekaj komentarji lumpenov, ki jih vržejo pod socialno rubriko. Qwant meša novice z vladnimi viri.Qwant

Iskanje V: napadi na prepoved potovanja v Veliki Britaniji

Breitbart je v ponedeljek objavil tudi zgodbo Trumpov poziv k prepovedi potovanja po napadih v Združenem kraljestvu. Če je desnici res uspelo nadzorovati dialog v spletu, se je to zdelo kot tisti, ki bi lahko spletna mesta zlahka prevladovala.

Ne preveč. To je bila legitimno velika zgodba in Google je dovolj dobro vedel, da jo lahko preda spletnim mestom, kot sta CNN in Reuters. Dobro delo, Mountain View. Kje je noro pri teh rezultatih?Google

Tudi Bing se ne zdi preveč zainteresiran, da bi v pomembnem zgodovinskem trenutku prepustil galerijo arašidov. Rezultate ima ABC in BBC, nekaj kombinacij poštenih in uravnoteženih Fox News. Bing prevzame tudi prehrano za norost.Bing

Nazadnje Qwant: izstopajoči rezultat tukaj kaže, da AOL v Združenem kraljestvu še vedno trdi. Fascinantno. Ali še vedno uporabljajo AIM v tej redakciji? To bomo prihranili za prihodnjo objavo. Rezultati prepovedi potovanja Qwant.Qwant

Torej, po pregledu teh petih iskanj, Prilepi Primer ostaja močan, vendar tudi razmere niso tako grozne. Ti rezultati kažejo, da kadar desnica lahko opredeli ozko stališče, ki navdihuje njeno podlago, lahko resnično uporabi svojo odmevno komoro za orkestriranje videza konsenza. Po drugi strani pa se tudi ne zdi, da je ta odmevna komora dovolj močna, da zakriči širšo razpravo, ko resnične novice in resnična dejstva vključujejo tako mainstream kot skrajnosti.

Kljub temu se zdi, da je Google dovzeten za strategijo SEO, ko se desnica resnično nasloni na potrditveno pristranskost svojih bralcev. Bing pa si bolje prizadeva, da bi poskušal združiti alternativna stališča in bolj zanesljivo poročanje, četudi ne more nikogar, ki bi bil v glavnem, govoriti o tem, o čem so se Breitbartovi bralci že dotaknili. Tudi samo metanje nekaterih tangencialno ustreznih Washington Post ali zgodbe iz Voxa pomagajo opomniti ljudi, ki so kupili domove v Norem mestu, da obstajajo tudi drugi ljudje, ki živijo zdravo življenje zunaj meja mesta.