Charlize Theron igra v filmu Stara garda, Netflixov filmski hit, katerega izrecno čudni liki so morilec.Netflix Ko LGBT ljudje zahtevajo več filmov z LGBT osebami, jim vedno odgovorijo s pavšalno kapitalistično razlago: LGBT filmi ne zaslužijo denarja. To se vedno predstavlja kot nepremostljiva resnica. A je res tako?
Samostojni učenjak Ellie Lockhart ni bil tako prepričan. Lockhart je doktoriral iz komunikologije, vendar si v zadnjem času prizadeva za kariero na področju podatkovnih znanosti. Odločila se je združiti vse te spretnosti, da bi ugotovila, ali lahko ugotovi, ali in katere vrste LGBT filmov dobro delujejo na blagajni. Njen tekoči projekt je združiti IMDB za podatke o blagajnah za LGBT filme, jih primerjati s filmi brez zastopanja LGBT in preveriti, ali bodo gledalci teh filmov hodili ali ne.
Širši cilj Lockharta je poudariti pomen zastopanosti LGBT ne le v nišni indie drami, temveč v velikoproračunskih franšiznih filmih, ki so filmi, ki prevladujejo v pop kulturi in diskurzu. Nisem Moja večerja z Andrejem ljubitelj filma, jaz sem Ni države za starce ljubitelj filma, mi je po elektronski pošti povedal Lockhart. Če lahko dokažem, da je običajna črevesna modrost napačna, jo bo morda kdo v industriji videl in končno bomo dobili nekaj lezbičnih vesternov ali kaj podobnega. Zelo si želim lezbično zahodnjakinjo.
Spodnji intervju je bil urejen zaradi dolžine in jasnosti.
Opazovalec: Kaj v vaši študiji šteje za zastopanost LGBT?
Ellie Lockhart: To je odlično vprašanje. Pravzaprav ne morem poznati vsakega filma, ki ustreza merilom. V tej preglednici nisem videl niti četrtine filmov, predvsem zato, ker me velika večina ne zanima.
Zato sem uporabil večdelno strategijo skrbnega pregleda vsakega prispevka za celovečerni film na IMDB, ki je imel zabeležene povratke v ameriških blagajnah, vključno s filmi, ki sem jih poznal z izjemnim ugledom zagotovo izpolnjeval kriterije. Na primer, Stara garda je znana izdaja samo za pretakanje, ima proračun, vendar ne znanih dobičkov, kar pomeni, da je ne morem vključiti v veliko svojih številk, lahko pa jo vključim v štetje, kako pogosto so merila dejansko izpolnjena, ali ni to finančno donosno.
Od leta 2010 do zdaj sem našel nekaj manj kot 100 filmov. To je od 5000 nabora podatkov. Tudi če bi domnevali, da sem naredil napake pri kodiranju in sem zamudil nekaj filmov, je to 2% filmov, vključno z vsemi večjimi queer liki / liki, ki izražajo kakršno koli čudnost.
In nato, da bi še bolj preveril svoje pomanjkanje znanja, sem poskušal vključiti vsak film, ki se je vrnil na blagajne ZDA in imel tudi ključne besede IMDB gej, lezbijke, homoseksualci, transspolni, transseksualni, lgbt ali queer, razen če se je zdelo, da je queer se uporablja v njegovem predčasnem pomenu. Očitno je prišlo do sodnih pozivov.
Podatki: Informacije in žanri o prihodkih iz filma LGBT, januar 2010 - avgust 2020 , vljudnost Ellie Lockhart
Zakaj je po vašem mnenju zastopanje pomembno? In zakaj je posebej pomembna zastopanost v več proračunskih filmih ali franšizah?
Reprezentanca na splošno je pomembna, saj nas kot kulturo, ki jo prepoznavamo, določa zgodbe, tako za dobro kot za ljudi. Ljudje se počutijo nevidne, ko se v zgodbah ne vidijo.
Če želite neposredno vstopiti v to, zakaj je zastopanje v velikoproračunskih filmih pomembno: delno je to, da so filmi izdelek, ki ga ljudje zaužijejo omejeno. In na splošno bo stalo enako, da bom šel pogledat Maščevalci zaključek (ki ne ustreza projektnim merilom, kljub temu da je eden od režiserjev igral geja v eni sami sceni), saj me bo stalo, če grem recimo gledat, Napačna vzgoja Cameron Posta , ki je kritično priznana zgodba o queer deklici, ki je bila prisiljena na konverzijsko terapijo. Če bi imel neomejen čas in neomejeno osredotočenost, bi verjetno videl oboje, v praksi pa bom videl tako jaz kot večina ljudi Endgame . Čeprav sem queer! Čeprav si zelo želim videti queer upodobitve na zaslonu! Ni dovolj, da premagamo kulturni vlek tovrstnih velikoproračunskih zgodb.
Zaradi teh kompromisov, ker queer ljudje želijo biti zastopani, vendar to ni edina stvar, ki vodi naše odločitve o zabavi, saj so to tudi finančne odločitve in odločitve o upravljanju časa, mnogi od nas na koncu sledimo množici ali lastnim okusom in izbiranje stvari, ki za mnoge, a ne za vse nas so še vedno bolj zabavne kot veliko nizkoproračunskih zabav. Toda v zabavi, ki jo uživamo, bi raje videli ljudi, kot smo mi.
Raje vidite, da lezbijke ubijajo ljudi, kot da trpijo zaradi diskriminacije.
Glede tega bi rad bil jasen: vsa nizkoproračunska zabava ni nezahtevna. Nekateri LGBT / queer ljudje imajo raje vrste utemeljene zabave, ki predstavlja večino dejanskih naslovov, ki ustrezajo projektnim merilom. Spomnim se, da je kot otrok moja družina dobila Christian Science Monitor , in njihov filmski kritik v poznih devetdesetih letih je absolutno oboževal vsak majhen gejevski film, ki je izšel, in sovražil karkoli znanstvene fantastike, in spomnim se, da sem mu zameril. Takrat v otroštvu nisem popolnoma vedel, da sem bil queer, vsekakor pa sem čutil solidarnost s queer ljudmi, a hudiča me je jezilo, da je ta fant vdiral v vsak film, ki mi je bil všeč, in dvignil te filme, ki bi jih našel močno dolgočasno, ne glede na to, kdo so bili glavni junaki.
Bolj oseben odgovor, stvar, ki dejansko spodbuja urejanje tega projekta in ga izbere za središče svojih prizadevanj na področju znanosti o podatkih, je, da sem ljubitelj filma in sem queer. Všeč so mi vesterni, všeč so mi gangsterski filmi. Dejstvo, da je queer film že tako dolgo nagnjen k zgodbam o vsakdanji osebni tragediji, kot je Klub kupcev Dallasa in pred njim Gora Brokeback , vendar je tako redek pri stvareh, v katerih sem odraščal, ljubeč, a če bi si želel, da bi videl več ljudi, kot sem jaz, me to frustrira. Razjarjajoče celo. 
Deadpool Lockhart pravi, da je na vrhu seznama v večini ukrepov glede uspešnosti filma s čudnim glavnim likom. Še vedno odkrito upam, da lahko naredimo boljše kot Deadpool .lisica
Torej, kaj si našel? Ali je po vašem mnenju v velikih proračunskih filmih zastopana LGBT osebnost?
Ne. Po mojem mnenju LGBT-liki niso dovolj zastopani v velikoproračunskih filmih, niti jih ne morem pričarati. Gejevska populacija v smislu ljudi v ZDA, ki se dokončno opredelijo kot lezbijke, geji ali biseksualci, je 7% ali 8%, vendar bistveno več kot tisti, ki so imeli neko spolno vpletenost z nekom, ki je po spolu Nacionalna raziskava o spolnem zdravju in vedenju . Število ljudi, ki se opredelijo kot transseksualce, je resnično, resnično v gibanju in govori kot nekdo iz te skupnosti, mislim, da so kakršne koli številke študij daleč stran.
A tudi če vzamemo splošno sprejete številke raziskav, za katere menim, da trans osebe znašajo nekje pod 1% prebivalstva, vendar ne tako daleč, smo premalo zastopani.
Film je vključen v nabor podatkov, če je, kolikor mi je znano 1) vrnil je denar na blagajni ZDA ALI je bila v zadnjih nekaj letih velika pretočna izdaja, ki jo IMDB uvršča med igrane filme; dva) ima glavni lik (protagonist, antagonist, deuteragonist, glavni stranski lik), ki je do) odkrito opredeljeni kot homoseksualci, lezbijke, biseksualci, transspolni, queer, nespolni ali kaj drugega jasno v tej smeri ali, b) ukvarjam se s tistim, kar bi poklicno opredelil kot nedvoumno queer vedenje, vključno s poljubljanjem, seksom, razpravljanjem o istospolni privlačnosti, razpravljanjem o želji po prehodu med spoloma, prekrivanjem iz osebnih razlogov (v nasprotju s tem, da se infiltriram v nekaj podobnega, Shakespearejeve komedije).
Kaj pa filmi, pri katerih naj bi bili liki bolj ali manj očitno LGBT, a ni naravnost navedeno?
To me pripelje do nečesa, o čemer razmišljam res za razvoj tega ukrepa pomembno: zastopanost mora biti izrecna . Izključil sem Kapitan Marvel na primer, kljub temu, da se mi zdi očiten namen ustvarjalcev filma nakazati, da imata glavna junakinja in njen najboljši prijatelj gejevsko zvezo. To je zato, ker mislim, da celotna zadeva zanikanja ni nekaj, kar bi rad nagrajeval. To je nekaj, kar želim delati mimo.
To tudi pomeni, da sem vključil nekaj primerov, ko zastopanost ni odlična, vendar spet ta sklop podatkov ne gre za presojo vrednosti dela. Deadpool je na vrhu seznama v večini ukrepov, kar pomeni, da je uspešen film s čudnim glavnim likom. V primeru prvega Deadpool (tisti bolj donosni), to je sam Deadpool, reprezentanca pa se večinoma spogleduje z moškimi, kar je šaljivo in je verjetno nekakšno posmehovanje moški biseksualnosti. Stvar je v tem, da je jasno, da je Deadpool resno znotraj sveta zgodbe je zagotovo biseksualec, je potrjeno v besedilu.
V vsakem primeru je tu surova resnica: našel sem nekaj manj kot 100 filmov, ki jih lahko vključim od leta 2010 do zdaj. To je od 5000 nabora podatkov. Tudi če bi domnevali, da sem naredil napake pri kodiranju in zamudil nekaj filmov, je to 2% filmov kaj glavni queer lik / lik, ki izraža kakršno koli čudnost. V primerjavi z najmanj 5% + 0,5% prebivalstva in verjetno veliko več.
Smo zelo premalo zastopani, še bolj pa smo premalo zastopani v velikoproračunskem kinu. Ugotovil sem približno 36 filmov, ki so se uvrstili med neutemeljene dramske filme, ki izpolnjujejo merila. To so filmi, ki sploh ne razčlenjujejo vsebine teh filmov, ki ustrezajo filmom, ki jih gleda večina ljudi - dejansko priljubljeni filmi, v katerih so LGBT ljudje.
To je slabo in zagotovo nasprotuje kakršnim koli trditvam o prelomni točki ali o tem, da je gay / trans program v vsem.
Ljudje pogosto trdijo, da so liki LGBT izključeni, ker bi Kitajska takšne filme cenzurirala. Je to po vašem mnenju dober argument?
Mednarodni blagajni pogosto uporabljajo studijski izvršitelji kot izgovor, zakaj ne bi vključili zastopanja LGBT. Izpostavljeni so zlasti kitajski in ruski trg, pogosto na rasističen način glede Kitajske. Verjamem, da lahko rečem, da moja analiza dokazuje, da je to narobe.
Podatki: Prihodki iz filma LGBT, mednarodni in domači, januar 2010 - avgust 2015 , vljudnost Ellie Lockhart
Ustvaril sem tabelo, ki prikazuje domače in mednarodne blagajne za pomembne izdaje LGBT. Jasno je, da je mednarodna blagajna vsaj pri velikoproračunskih filmih z velikimi liki LGBT, ne glede na žanr, v veliko pomoč. Ti filmi v tujini niso kaznovani in v nekaterih primerih (npr Atlas v oblaku ) so dejansko boljši na mednarodni ravni.
Ali filmi LGBT sploh zaslužijo?
Torej, glavno vprašanje: ali velikoproračunski, žanrski (v nasprotju z utemeljenimi) LGBT filmi zaslužijo denar? Na podlagi moje analize jih ima veliko! Jasno je, da si jih občinstvo v ZDA in v tujini želi ogledati. Večina teh filmov s super zaslužkom stane tudi veliko denarja. Deadpool 2 še posebej komaj zlomljen, celo brez tržnega proračuna, medtem ko je prvi Deadpool je bil izjemno uspešen pri dolarju za dolar. Toda občinstvo bo napolnilo sedeže.
Vse skupaj je naslednje: franšize zaslužijo že zdaj. Queer filmi, ki so del franšize, lahko postavijo zadke na sedeže in ustvarijo tudi ugodno razmerje dobička. Harley Quinn: Ptice roparice dobro gledali v gledališčih še posebej na mednarodni ravni in ima izrecno biseksualno stran in a zelo izrecno glavna lezbična junakinja.
Zunaj franšiz LGBT neutemeljeni filmi se ne znajdejo tako dobro. Toda trilerji ali dobro načrtovana znanstvena fantastika ( Črni labod in Oblika vode so tu zgledni) vrnili izredno pozitivne dolarje, porabljene dolarje, in zdi se, da uporabljajo enako dinamiko, ki jo uporabljajo ne-queer filmi (prva igralka, druga znana igralka / nominirana za nagrado), da ljudi privabi k tem nizkoproračunski, a vseeno žanrski filmi.
Res je, da pri mnogih od teh žanrskih naslovov neobičajnost likov nima manjše vloge kot v primerljivi utemeljeni drami. Vendar je to deloma posledica narave žanra - če se borite proti horde sovražnikov, je vaša spolna usmerjenost del vaše osebnosti in je pomembna za gledalce, vendar ne bo povsem tako poudarjena. Po mojem mnenju je to dobro , čeprav še vedno odkrito upam, da bomo lahko naredili boljše kot Deadpool .
Popravek: Prejšnja različica te zgodbe je navajala, da ima 0,22% nedavnih filmov eksplicitno predstavništvo LGBT. Po Lockhartovi analizi je pravilno število 2%.
