Samuel L. Jackson in Anthony Mackie v Ljubljani Bankir .Apple TV + Usedel sem se gledat Bankir pred nekaj dnevi na Beverly Hillsu, približno tri mesece in pol po tem, ko sem si ga prvič ogledal čez mesto v kitajskem gledališču v Hollywoodu. Film naj bi imel svetovno premiero kot zaključni večerni film na AFI Festu lani jeseni, zaželenem mestu za filme, ki želijo dobiti zagon za oskarjevsko potiskanje. Tako načrtovana slavnostna premiera kot tudi sam film - prvi, ki ga je Apple gledališko izdal, ki je pred tedni pravkar predstavil svojo storitev pretakanja Apple TV + - naj bi pomenili prvenec novega velikega distribucijskega igralca in motilec sezone nagrad.
Toda ti načrti so izhlapeli v urah, preden se je zavesa dvignila, zaradi česar je Apple storil brez primere korak preklica premiere in preložitve izida filma. (Netflixova Poroka je na koncu zavzel mesto.) V oddelku za komentarje v Članek IndieWire , ženska po imenu Cynthia Garrett - hči Bernarda Garretta, investitorja nepremičnin, ki ga je v filmu igral Anthony Mackie - je v imenu sebe in svoje sestre obtožila spolne zlorabe zoper svojega polbrata Bernarda Garretta mlajšega, ki je očetu zagotovil življenjske pravice do filmskih ustvarjalcev in je bil del Bankir Zgodnje napredovanje. (Garrett mlajši obtožbe zanika. )
Torej, kako se film zdaj igra v razmeroma brez drame umirjenem plišastem prostoru za predvajanje, toliko mesecev po tem, ko je izbruhnila polemika in le nekaj dni preden ga Apple tiho potisne na nekaj zaslonov, preden ga zažene v svojem pretočnem omrežju?
Na žalost je bolj s cviljenjem kot pok. Pri pripovedovanju zgodbe o parih resničnih afriško-ameriških poslovnežev (Mackie in Samuel L. Jackson kot Joe Morris), ki svoj dobiček od naložb v nepremičnine v Los Angelesu prikrito kupijo par bank v Teksasu z belcem ( Nicolas Hoult) kot fronta, Bankir je na žalost lahek in večinoma površinski prikaz zelo zapletenega problema, ki si zasluži več pozornosti.
| BANČAR ★★ |
Režija in priredba George Nolfi (2011 Urad za prilagoditev) , film je veliko bolj zainteresiran za pridobivanje sorazmerno tekočega mlina, vse od dvigovanja bootstrapsov in razpravljanje o nejasnostih strategije naložb v nepremičnine, kot pa za razkrivanje in razkrivanje strojev, ki omogočajo in vzdržujejo institucionalni rasizem, ki opredelil posojanje denarja 20. stoletja v tej državi. Izrazi, kot so preoblikovanje in rasne zaveze - glavna orodja, ki so jih banke in nepremičninski interesi uporabljali v Los Angelesu in drugod, da bi zagotovili, da so bili Afroameričani in drugi ne-Anglosi izključeni iz lastništva nepremičnin in vlaganja - tukaj tukaj niso omenjeni. Zdi se, da film trdi, da je mogoče sisteme, ki so družine zaprle v generacijsko revščino, premagati, če imate dovolj poslovne sposobnosti, oskubljenosti in nesramnosti.
Mackie, ki je bil tudi producent, Garretta igra s skrbno odstranitvijo šahovskega mojstra. Samuel L. Jackson, izvršni producent, igra svojo burmansko, napihnjeno cigaro nasproti - najemodajalca, ki mu je lastništvo nočnega kluba in drugih nepremičnin omogočilo, da financira naložbe Garretta -, ki ga igra Jackson, kot da posnema poželenje po življenje, namesto da bi poosebljal resnično stvar. Nia Long igra Garrettovo ženo Eunice, ki se včasih obleče kot skrbnica, da natančneje spremlja eno od bank, katere soprog je njen soprog, in ne more narediti veliko več kot le podpirati in ljubiti.
Film se nikoli ne vleče; dejansko mu nekako uspe hvaležno razložiti, kako je treba naložbe v nepremičnine strukturirati, da dobiček presenetljivo pritegne. Obdobje je dobro upodobljeno, zlasti ob upoštevanju omejenega proračuna filma - toda tudi takrat se snemajo kot nekoliko brezzračni faksimili.
Lomljenje nad filmskimi dvorišči in preddverji bančnih poslovalnic je isto vprašanje: Kakšna je vrednost prevzema zahtevnih in težkih tem, če se na koncu to zasenči in omehča vse, zaradi česar se je bilo vredno lotiti teh tem?
Na žalost je film preveč mehkih robov in nenavaden glede sveta, ki je prisilil njegovo zgodbo. Ti instinkti dajejo celotnemu podjetju občutek navdihujočega dela iz številk po številu in ne nujne zgodbe, ki odzvanja na današnji pogovor o socialni pravičnosti in generacijski revščini.
Pomanjkanje poglobljene preiskave večjega vpliva zgodbe, ki se je končala tako, da je Garrett odslužil zvezno zaporno kazen za svoj del sheme, rezultat, ki je očitno imel uničujoč vpliv na njegovo družino, čeprav tega tukaj ni prikazano, je bil vir Bankir ' razveljavitev na več načinov.
