'Avengers: Infinity War' in Marvelova neskončna igra

Opomba avtorja: To je moj prvi prispevek tukaj za Braganca in vesel sem, da bo to moj novi običajni dom. Za tiste, ki se ne zavedajo, navadno pišem dolge večkomponentne eseje, ki pogosto presegajo obseg filma, da bi imeli večje razprave o pripovedovanju zgodb in dramski funkciji. To počnem iz več razlogov, v resnici pa se vse kaže na naslednje: Mislim, da naloga kritike ni preprosto povedati, kaj so moje misli, mislim, da je naloga kritike, da vam pomaga razumeti svoje .

* * *

1. Stanje ljubezni in potiska

Marvelovim filmom ne pripisujemo dovolj zaslug, da so hudičevo čudni. Ne samo v smislu spopadajočega se vrtinca nasprotujočih si vsebin, ampak dejstva, da so dejansko začeli delovati proti zrncu večine uveljavljenih pravil snemanja filmov.

Mislim, obstaja razlog, da so vsi v Hollywoodu mislili, da so norci, da bi sploh poskusili zgraditi svet v skupnem vesolju. Ne, ne gre toliko za logiko metanja izumiteljev milijarderjev s tujci in čarovniki, kot so trdili mnogi. Se pravi, da na ravni pripovedovanja zgodb nima prav veliko smisla. Ne samo zaradi strahu pred prevzemom neprekinjenega bremena kontinuitete, ampak zato, ker ko pride samo do tega, je najbolj prepričljiv razlog, da se znak A postavi poleg znaka B, zgolj vznemirjenje tega, ne ker ponuja najboljšo dramsko in tematsko izbiro za pripoved.

Če pa ste brali stripe, ste razumeli, da je že samo vznemirjenje dovolj močno, da MCU nudi določeno priložnost. Marvel je verjel vase. Verjeli so v material. In mahnili so za ograje, prekleta modrost.

Zdaj smo tu, 10 let in 19 filmov kasneje in zdaj je množično najbolj priljubljena in finančno najuspešnejša filmska serija vseh časov. In niti blizu ni. Poleg tega so po vsem skrbi za kontinuiteto občinstvo na krovu s temi liki, ki se pojavljajo in izstopajo iz pripovedi drug drugega s hipno ležernostjo rednih ljudi v lokalnem lokalu. Kar morda samo poudarja strašno preprost razlog, da so bili ti filmi uspešni: liki v njih so nam zelo všeč. Navsezadnje je šlo za serijo, ki je nastala na podlagi čarovnega oboževalca Roberta Downeyja mlajšega. Poglobljeno z lastno resnostjo Chrisa Evansa. Okrepil ga je močna, z ironijo obremenjena komična bravada Chrisa Hemswortha. In na koncu zacementiran z awww Mark Ruffalo, ki premeša hangdog kontrapunkt živahnemu zelenemu fantu v notranjosti.

Ko je serija nadaljevala, smo ta podporni seznam izpolnili z zadrego zaradi bogastva. In zdaj pride večina trenutnega veselja do teh filmov, ko gledamo, kako se dva ducata znakov odmetavata s pol napihnjenimi nasmehi. V zadnjih 10 letih mi je MCU narisal veliko nasmehov na obraz.

Počutim se tudi nekoliko izčrpano.

Prosim za razumevanje, navdušen sem bil kot kdo pred desetletjem. Moj izbrani psevdonim ni slučajnost. Odraščal sem z ljubeznijo do stripov Marvel. Po šolanju sem gledal dobrega starega Billa Bixbyja. Toda od takrat sem se tudi sam navdušil nad pojmi dramatičnega pripovedovanja zgodb in čaščenja pred oltarjem filmske funkcije. In po 19 filmih lahko priznam, da se je Marvel precej dobro spopadel s temi dve uri in pol prepletenimi uspešnicami, ki pogosto znajo biti hkrati očarljivo zabavne in hkrati razdvojene parole.

Seveda je bilo v prvi fazi nekaj trdnih likovnih zgradb (skupaj s prvimi vnosi za druge like), vendar brez bremen izvornih zgodb jim je uspelo le obvladati umetnost neskončnega zastoja - umetnost preurejanja kosov na tabli, medtem ko so dražili naravo njihove velike zgodbe. Neprestano se obljublja, da gradijo za večje trenutke in krešence, ki bodo zagotovo izjemnega pomena! Kar samo pomeni, da smo MCU-ju razširili veliko dobre volje, deloma tudi zato, ker gre vedno za dajanje korenja na palico in vodenje naše moteče želve vedno naprej.

V obrambo takšnih taktik mnogi trdijo, da teh filmov v resnici ne moremo misliti kot filme, temveč kot celotno veliko sezono televizije. Težava te logike je v tem, da dobre sezone televizije dejansko vedo, kako stvari premakniti naprej in se razvijati na tej poti, ne samo, da kar naprej zložijo znake in obljubljajo, da vam bodo sčasoma povedali resnično zgodba kasneje. To so vsekakor filmi, ki so narejeni le z mehko povezanimi povezavami, ki pogosto niso pomembne za uspeh vsakega. Ampak razumem, da tega v teh filmih ne morem imenovati za napako. Očitno deluje. Trdi oboževalci to pojedo in imajo prav, ker je vse skupaj očarljivo hudobno. Po 19 filmih se je Marvel že kar dobro znajdeti v uspešnicah s prepletajočimi zgodbami.Filmski okvir .. © Marvel Studios 2018

Ampak ne morem si kaj, da se ne bi vprašal, kaj to pomeni v smislu večjih vprašanj identitete in kako naj bi o njih govorili. Ker, resno, kaj so ti filmi? Ali gre za vrsto prepletenih razstav za tiste oboževalce, ki so videli le ostale? Ali so blagovna znamka, ki ponuja določeno vrsto všečnosti? So to zgolj vitrine za nadarjene igralce in pred vizijo akcije? Toda tudi ko postavljam ta vprašanja, razumem, da odvračajo od enega vprašanja, ki ga vsi pozabijo vprašati ... kaj res je edina zgodba, ki jo skušajo tukaj povedati?

No, Neskončne vojne je tako lep kot nesrečen odgovor.

2. Nevarnost, nevarnost!

Označili so ga za največji crossover dogodek v zgodovini filma (zabavna trditev, ki jo je internet srečal z množico ljubkih memov). Vsekakor pa je to vrhunec vseh prizadevanj posameznega filma, ki so ga doslej posneli. Povedali so nam to slabost, medtem ko so poskušali zgraditi močno kritično maso. In ko sem končno gledal, si nisem mogel ne postavljati neprijetnega vprašanja: Kaj pa, če bi kdo zašel Maščevalci: Neskončna vojna in še nikoli niso videli Marvelovega filma?

Ne skrbite, ne rečem, da bi film moral temu ustreči. Popolnoma razumem, da film ni zanje, ampak za oboževalce, ki te filme že imajo radi. Ampak to ni noro vprašanje. Ne samo zato, ker se v resnici nekaj zgodi, temveč tudi zato, ker razkriva nadležno resničnost, da imajo ti filmi celo skupino ljubiteljev srednjega razreda, ki jih je verjetno videla le približno polovico. Zato si ne morem kaj, da se ne bi vprašal, kakšna bi bila izkušnja začetnika, in kar je še pomembneje, kaj bi lahko izbrskali o tem, kako je, če samo padeš v te zgodbe.

Za pamet se spomnim, koliko filmov sem naključno našel med brskanjem po kanalih po televiziji in začel gledati na pol poti. In preden bi DVD-ji prišli do televizijskih oddaj, bi se morali preprosto pobrati na polovici, ker ni bilo druge izbire. Da, vem, da so ti časi že davno minili, toda to je bilo neverjetno pogosto. Razlog za to ni v tem, ker so zgodbe gledalce nenehno posodabljale, temveč v tem, da ste lahko vedno zbrali osnove glede na način, na katerega je bila zgodba odvijanje. To so bile stvari, kot da, oh, ta oseba se zaljubi v to in tako in zato je njihov odnos v konfliktu takoj zdaj . Nobene skrivnosti ni, zakaj je to mogoče: res smo se vlekli v osnove dramatičnega pripovedovanja zgodb.

Toda med gledanjem Neskončna vojna , ne morete si kaj, da ne bi opazili, kolikšen del filma teh osnov preprosto ne zanima; kar zanjo ni nujno problem. Zaupa njihovemu spominu na oboževalce in tako sodeluje v najhitrejši kratki roki, kar sem jih kdaj videl v studijski ponudbi. In vse se tako hitro in besno premika od teh uveljavljenih likov, ki bežijo pred grožnjami, da komaj imate čas za razmislek.

Še enkrat, ne poskušam reči, da je to slabo! Vse, kar resnično želim, da ljudje priznajo, je, kako resnično se razlikuje od običajnega nadaljevanja zgodb. Da, absolutno trdim, da se razlikuje od Harry Potter in Gospodar prstanov in Vojna zvezd , ki se premikajo z lastnim zagonom kot vsebovane zgodbe. Ne, to je nenehno združevanje 19 naključnih filmov, ki se prekrivajo, vsi pa imajo različne režiserje, pri čemer je nastala velika slika, ki je bila večinoma v obliki podrobnosti o velikonočnem jajčku in pripovednih preusmeritev. To je naravnost nenavaden način pripovedovanja zgodb - tak, zaradi katerega se skoraj počutim kot 31 ur domačih nalog.

In zato je neverjetno nepravično, če se do obiskovalcev filma obnašamo tako, kot da je ta čudna zgradba preprosta matematična zgodba, ki je ne poskušajo izvesti. Heck, vidim, da se vsak od teh filmov odpira zvečer in tudi jaz sem se težko spomnil, kje so vsi končali in kdo je kaj počel in zakaj. In ja, to resnično pomaga, da postane dramatično nepregleden za nekoga, ki teh filmov in likov že ne ljubi. Toda mnogi od nas jih imamo radi, zato se zdi, da ta kritika preprosto ni pomembna. Neskončne vojne igra po svojih pravilih. Lahko bi razpravljali o dobrem ali slabem o tej nameri, vendar ne gre zanikati, da povečuje vrzel med naključnim gledalcem filma in hudim oboževalcem, skupaj z morebitno nezadovoljstvom med njima.

In končno, Neskončne vojne je resnično dober, da poskrbi za trde oboževalce.

Iskreno sem večino filma gledal z nasmehom na obrazu, tudi med akcijskimi prizori. Priznam, da nisem vedno navdušen nad Marvelovim avtomatom, ampak Neskončne vojne ima veliko izvrstnih utripov, ki so bolj obrti kot običajni postopki (pravično je reči, da moči neskončnih kamnov v tem pogledu dodajo malo inventivnosti). Seveda pa oprijemljivi užitki v filmu prihajajo večinoma iz običajnega vira: všečni liki, ki se vsi združujejo in pljuvajo med seboj. Navsezadnje je nekaj zadovoljstva videti, ko je dr. Strange Tonyja Starka poklical kreten. Enako, ko vidim, da je Starlord Chrisa Pratta resnično ustrahovan / ljubosumen iz Thora Chrisa Hemswortha. Celo dobro razumejo, kako dobro delati, ko Lil Baby Spider-Man navede tisti res stari film, Nezemljani . Ja, večinoma so kup pametnih alec-y belih fantov (kar je MCU končno se začne spreminjati), vendar ni dvoma, da je Marvel povsem dober v tej pametni alec-y metodi.

Samo Robert Downey mlajši lahko proda to navadno posodobljeno stanje o tem, kako morajo goniti nezemljana, ki je ukradel ogrlico ... čarovniku. Tudi sam ne more verjeti, kar govori, a nas vseeno trenutno popolnoma proda. Toda upoštevajte, da ta trenutek občinstvu ni pomežik. Ne, to je sijaj . In v bistvu nas s tem sijajem ti nadarjeni, očarljivi igralci potisnejo skozi celoten utrip trenutka do trenutka Neskončna vojna . Ne pretiravam, če rečem, da je 60 odstotkov predvajanja filma ponovnih srečanj, kjer se liki, ki so nam že všeč, pojavijo ob primernih ali neprimernih trenutkih, da stvari skupaj sestavijo. Zdi se, da se Avengers vedno pojavijo v pravem trenutku za ponovno srečanje.Chuck Zlotnick .. © Marvel Studios 2018

Morda se sliši rahlo, vendar ni. Sploh glede na to Neskončne vojne končno uvaja presenetljivo močno gubo v MCU: verodostojna grožnja . Že tako dolgo so nas dražili, da je Thanos največji najslabši med vsemi, Marvel pa je že od začetnega okvira mrtev, da podpira to idejo. Morda se sliši smešno, če bi rekli, da je legitimna napetost v teh filmih nekaj novega, a v resnici je. In v končnem popuščanju vladavine, Neskončne vojne zdaj se obnaša kot vsak drugi film na planetu. Za ljubitelje MCU to zagotovo čuti drugačen. Z zgolj predstavitvijo vložkov možne smrti lahko občinstvu privije vijake in končno oblikuje globoko visceralno izkušnjo (kar smo si nekateri želeli že od začetka, ker je to prednost filmov). In ko ste nenehno napeti in se smejete ter zaročeni? Članu občinstva ni zelo lahko sedeti in razmišljati o tem, kaj se v resnici dogaja v filmu in zakaj. Preprosto ste preveč zaskrbljeni. In zato si ne morete kaj, da ne bi rekli Neskončne vojne zagotovo ima občutek odličnega filma. In nisem tukaj, da bi razpravljal o tem, ali ste se med gledanjem imeli lepo ali napeto. Težava je v tem, da kljub tej angažiranosti ne morem imeti globokih zaskrbljujočih vprašanj o tem. Ker igra zadnja naslovna karta, je mogoče spoznati bistveni problem z vsem ...

Film je dejansko prevara.

3. Smrt in teksture

Veliko bo narejenega na uvodni sceni Neskončne vojne , in to z dobrim razlogom. Vstopimo v zgodbo v medijih res najti Thanosa, ki uničuje asgardsko begunsko ladjo. Tam je za tesseract, svoj drugi neskončni kamen, ki mu bo dal več moči. Že je premagal naše junake. Nato nadaljuje s pretepanjem Hulka in ubijanjem dveh ljubljenih likov MCU, Heimdalla in Lokija, preden Thorja in preostalo ladjo raztrese v globino vesolja. Preprost dramatičen namen tega je, da vrže rokavico in občinstvu izjavi: Ubili bomo vsakogar! Vlog je večji kot kdaj koli prej! kar preprosto pomeni, da so vlogi zdaj, veste, resnični.

Od tod film deluje po precej preprosti dramatični metodologiji, kjer v naslednjih dveh urah in pol večkrat vzame lik, ki vam je všeč, in ga postavi neposredno v vidno polje iste nevarnosti. Kot da bi postavili v vrsto 50 mačjih mladičev, nanje usmerili pištolo in za dobro mero ustrelili še nekaj. Ampak vse se vrača k stari filozofiji pisanja, kako ubiti svoje drage, kajne? Tako ustvarjate vložke in podobno! No, zagotovo je učinkovito. Toda postavlja se vprašanje, kaj je namen zgodbe onstran ustvarjanja napetosti občinstva. Ker so v dramatičnem kontekstu namen vložkov dejansko veliko bolj zapleteni kot zgolj grožnja grozeče smrti.

Resnica je namreč, da je v pripovedi smrt pogosto poceni in lahka. Mislim, videli ste že vsak drugi akcijski film. Umor je katarza. Veliko trupel se kopiči in nikogar ne zanima. Celo mrtvi družinski člani so uporabljeni kot motivacija, tako pogosto se imenuje tropejsko ime, imenovano polnjenje hladilnika. In celo veliko uspešnic ga bo vrglo z nepremišljenostjo, ki ni videti veliko skrbi ali razumevanja, kaj pomeni smrt v resničnem življenju. Na to sceno vedno pomislim Zvezdne steze v temo kjer Kahn ubije očeta Carol Marcus tik pred njo in si dobesedno zdrobi glavo. Grozno je! Kriči! To je grozljivo! Edina težava je, da v tistem trenutku dobesedno ne vem ničesar o razmerju njunega očeta in hčere, potem pa ta umor 1) nima nobenega opaznega učinka na like in 2) se dobesedno nikoli več ne sklicuje. Vse te stvari so v bistvu triki za trenutek naklonjenosti in to popolnoma poceni sam pojem smrti.

Seveda nas to lahko vznemirja, boji in čustvi - toda preprosta resnica je, da je smrt pomembna samo takrat, ko je pomembna za like. In kar je še pomembneje, kadar ta smrt služi nekakšnemu vplivu na lik in zgodbo. V Kapetan Amerika: Prvi maščevalec , se morda spomnite jasne podobe Buckyja Barnesa, ki je padel s tega vlaka, ampak pravzaprav me je bolj prizadela smrt profesorja Erksine. Ne samo zaradi Tuccijeve odlične predstave in čustev scene, ampak tudi zaradi neposrednega vpliva zgodbe na dogodke, ki sledijo. In ko se bori za življenje, se spomnim, da je kazal na Capova prsa in poudarjal natančno sporočilo, da se spominja osebe, v kateri je resnično. Gre za močne, resonančne stvari, ki poudarjajo, da pri kinematografski smrti ne gre toliko za nevarnost niti vznemirjenje, temveč za občutek izgube in žalosti, ki se pojavi ob njej (tako kot življenje). Coulsonova smrt v prvem delu tako dobro deluje Maščevalci film-ne samo zato, ker je presenetljivo in nasprotuje malemu liku, ki ga ne bi mogli imeti radi, ampak zato, ker je to na koncu skupni klic, da bi liki spremenili svoje vedenje, odstranili razlike in si priskočili na pomoč. Kot vse zgodbe gre tudi za interakcijo pomena med vzrokom, posledico in posledico.

Zato ni naključje, da je zame eden najbolj prizadetih prizorov v Neskončna vojna Tu Thor na koncu poskuša zatomiti svoj žalovalni krik Rocketu, ki je slučajno eden najmanj empatičnih junakov v MCU. Obstajajo najrazličnejši mali označevalci PTSP-ja in kako se Thor še vedno zdi šokiran, ko ropota s seznama vsega, kar je izgubil. Toda tudi takrat si ne morete pomagati, da ne bi opazili, kako govori o tem, da je Lokijevo smrt videl že tolikokrat, tudi sam ni prepričan, a se mu zdi, da bi to lahko bilo res. Toda resnična težava ni fant, ki je zajokal volk, narava te dinamike, ampak to, kako otvoritev filma z vsem srcem udari v čudovite zaključne izjave Thor: Ragnorok , ki se nadaljuje in govori o tem, da je Asgard ljudstvo, ne kraj in moč begunske zgodbe. In zdaj so vsi mrtvi. Ni preprosto dejstvo, da so mrtvi. Dejstvo je, da pripovedni pari nad njim, kot je ta, v resnici niso zelo pomembni. Spet je bilo dobesedna poanta celotnega zadnjega filma in zdaj se je na paru kotal tako kot oče Carole Marcus. Dobesedno se nikoli več ne sklicuje. Smrti, tako glede nevarnosti kot stroškov, ni mogoče povedati ali domnevati. Vedno mora biti dramatiziran, da ima učinek.

Kar nas pripelje do konca ...

Drugi Thanos je pucnil s prsti, moji lasje so stali na robu. O sranje, to bodo storili! Ko je Bucky padel v prah, sem prestrašen sedel in bil priča, kaj bi lahko bila najbolj drzna odločitev v zgodovini filma: ubiti polovico MCU. Ideja, da bi po vseh polovičnih fintah naredili nekaj tako nesmiselnega, kot bi bilo to, bi bila res potrditev mračnih in strašnih posledic, ki bi jih prineslo 10 let egoističnega prepričanja. Ideja se zlahka pojavi, odvzame nekaj najbolj priljubljenih likov in pripravi prizorišče za prihodnost. Kateri od glavnih štirih bo šel? Tony? Kapa? Thor? Hulk? Lahko bi bil kdorkoli! In potem ... odvzeli so Črnega panterja in ti si točno ugotovil, kaj so res delam ... Takoj sem naredil grimaso.

Tu se spet razširi medsebojna povezanost, ki spodbuja te filme, in jih ugrizne v rit. Ker že vemo, da se bo Black Panther, tako kot poznamo malega dojenčka Spider-Mana in mnoge druge, vrnil po več svojih filmov. Črni panter, si živ?Filmski okvir / Marvel Studios

In to, pripovedno govoreče, je bila le taktika, ki naj bi postavila naše glavne junake na vrvi, preden najdejo način, kako vrniti vse svoje nove mlade prijatelje. Tega sklepa preprosto ni mogoče izogniti, nikakor se ne morem prepričati, da bodo to storili. In zakaj ne bi mogli izpeljati? Če je za to potrebna le čarobna rokavica, potem lahko enak pritisk prstov popravi enako škodo, kot smo dobesedno videli nekaj trenutkov pred smrtjo vida. Seveda lahko nekaj ugibam, da bodo na poti žrtvovanja, vendar se bodo vrnila, kar spremeni celotno sceno v čudno vajo kognitivne disonance. Čutim čustva, kako Peter Parker zadiha v Tonyjevih rokah, poln vse žalosti na svetu, vendar ves čas vem, da je to le začasno ... medtem ko bi celo jaz jokal, če bi se ti dve vlogi zamenjali. Ki nas pripeljejo do bistva ...

Neskončne vojne natančno izbere pravilno na napačen način.

Če boste ubili polovico prebivalstva v vesolju, potem jih ubijte. Trenutno so ti drugi terciarni znaki mrtvi, vendar dramatično gledano so jih prav tako lahko ugrabili. Kaj pa bi še lahko pričakoval? Ti filmi so od nekdaj govorili o teksturi posledic, ne da bi se jim resnično zavezali. Zdaj se bodo morali torej junaki prve faze zbrati ali rešiti junake četrte faze in se morda žrtvovati, bla bla bla. Vedno so bile obljube in odlog. Kar pomeni, da je MCU na koncu zanikal tisto, kar je bilo največje upanje za te filme: uporabiti edinstven filmski medij za pripovedovanje celotnih zgodb, polnih velikih, drznih in trajnih odločitev na način, ki je v cikličnem napihnjenosti stripov postal nemogoč . In takrat vas zadene. Preprost, očiten odgovor na vprašanje, kaj je MCU. Ker to zagotovo niso filmi. In kljub vsem argumentom tudi oni zagotovo niso sezona televizije ...

Končno so le postali stripi.

Po desetih letih neprimerljivega uspeha jim je uspelo podedovati enake probleme kritične mase, ki pestijo to industrijo. Neskončni cikli. Zmedeni roki. Vprašanja kontinuitete. Osnovno napihnjenost. Finte smrti. To ni neskončna vojna; to je neskončna zanka. In MCU se je imel priložnost izogniti vsemu temu. Toda zahvaljujoč neprimerljivemu uspehu so se namesto njih lotili enakih problemov stripa. Toda tako praviloma deluje strah. Ne morete se zibati z idejo, da bi ustvarili milijarde in milijarde dobička. Potrebna je moč volje in verovanje v sporočilo zanke (na primer Nolan, ki je naredil svojo trilogijo in izstopil). In prav tam, pravzaprav tudi pri pouku stripov, ponovno najdete odgovor na težavo. Moraš Odstrani ta bremena in se preprosto osredotočite na pripovedovanje zaprte, smiselne zgodbe. In tu se lotimo moje resnične težave z mnogimi od teh filmov, še posebej s tem ...

Neskončna vojna v resnici sploh ne gre za nič.

4. Filozofija vs. Psihologija

Najbolj moteč trenutek v celotnem MCU prihaja v poznem, ključnem trenutku Avengers: Age of Ultron . Vse do te točke film govori o jasni zgodbi o ponižanju Tonyja Starka: kako je ravnal iz strahu, da bi izumil super zaščitniški A.I. robotska entiteta, ki je postala prevara in vse življenje začela pustošiti. To je jasna lekcija o tem, kako strah rodi več nasilja. Potem pa problem postane dvojni. 1) Tony dejansko ne izgubi ničesar ali ima velike stroške, še posebej, ker Jarvis dejansko ni mrtev, ampak bo kmalu oživljen v trenutku goljufanja smrti. In kar je še bolj problematično, 2) Tonyjev način, da se končno nauči rešiti to omalovaževanje, je dobesedno ista stvar in dal A.I. v drugega robota. Njegovi kolegi Avengers dobesedno kričijo nanj in opozarjajo na natančno to napako, Tony pa lahko le vpije nazaj, tokrat mi zaupajte! ker je to dobesedno edini argument, ki ga ima. Nobene druge pomembnejše točke ni treba poudariti. To samo trmasto ponovi ... in deluje. V sliko pride vizija, Jarvis je obnovljen, dokaže, da je dober fant, in ne glede na to, kako čudovit sijaj dajo, da se mu zaupajo (in njegov naključni dvig Thorjevega kladiva je najboljši trenutek filma), vse je samo moteča dejavnost. Tisti, ki se vrne k tej neizogibni težavi teh filmov: Tony se ni ničesar naučil. Še pomembneje pa je, da se je resnično samo podvojil pri svojem hruščanju in splačalo se je. In če niste opazili, se je to vedenje začelo dogajati ves čas v MCU, kar nas pripelje do uničujočega spoznanja pod vsem šarmom, napetostjo in sijajem:

Nihče se ne spreminja in pouk ni pomemben.

Lani so ljudje mislili, da sem presenetljivo trda Spider-man: Prihod domov , a do bistva vprašanja sem prišel, ko sem napisal Kdaj se je [Peter] psihološko naučil te lekcije v smislu dramske akcije? Tudi Petrov trenutek, ko je pogledal odsev v vodi in ni bil nič brez obleke, je bil prvotno komentar o njegovem značaju in njegovi nepremišljeni filozofiji. Toda namesto da bi se dotaknil tega, se namesto tega uporablja kot nefilozofska mantra, ki mu omogoča, da lahko zdaj potiska kamenje samo zato, ker resnično močno pritiska. Vsekakor se zdi triumfalno, še posebej zato, ker smo ga pravkar videli, da je šibek, vendar dejansko nima smisla za celotno lekcijo, temo ali filozofijo.

Tudi na ravni znakovnega loka to govori le o afiniteti MCU-ja za teksturo sprememb v nasprotju z zastrašujočimi dejanskimi spremembami. Zaradi vsega se v tem trenutku nekaj zdi velika stvar, vendar res nima nobenega učinka na nič, še posebej na konce. Na primer, v tem filmu je Peter že prej želel ostati prijazen soseski Spider-man Neskončne vojne ga potisne na tuj planet, da se bori s tipom, ki lahko dobesedno premaga Hulka. Seveda se Peter Parker poskuša nekako zaščititi, da ne bi bilo soseske, potem pa film obesi na dejstvo, da dobesedno nima smisla. Nobenega od njih tukaj ni nobene dejanske lekcije (še huje, dr. Strange bi ga lahko dobesedno kadar koli prenesel domov na varno). Stvari se morajo preprosto premakniti naprej, ker je čas, da se pomaknejo naprej znotraj stroja MCU, zaradi česar so te teme zgolj slepe ulice v iskanju obveznega. Torej, Tony ga vitezi kot Avengerja. Smešen trenutek je, vendar obstaja samo zato, ker je alternativa, da Spider-Man ni v filmu, kar je tako cinična pripovedna izbira, kot se mi zdi. Tom Holland kot dojenček Spider-Man.Filmski okvir / Marvel Studios

Ampak to je povsem primerno za te filme. Spet se nihče ne spremeni in pouk ni pomemben. Ljudje so me vznemirjali, ko sem to poudaril Kapetan Amerika: državljanska vojna v bistvu se konča s polovično potezo razveljavitve in prepirali so se, ne skrbite, to bo imelo velike posledice v Neskončna vojna ! Vedela sem, da ne bo, ker poznam te filme. In ja, edina posledica je bil majhen trenutek nerodnosti, ko Tony ni hotel telefonirati, tako kot nekdo drug. To je dobesedno to . Tudi poškodba Rhodyja ne pomeni ničesar, ker se še vedno sprehaja po čarobnih robotskih nogah in je še vedno War Machine. In kakšne so bile dramatične osebne posledice Hulka, ki je konec leta zapustil Črno vdovo Ultron ? No, v tem filmu se pet sekund nerodno zazrejo drug v drugega in potem se nanj nikoli več ne sklicuje.

Vsakič, ko izpostavim te stvari, ljudje vzkliknejo, da se bodo s tem ukvarjali v naslednjem! Naslednji! In če moram še enkrat slišati o katerem od teh prekletih filmov, si bom zmešal pamet. Ker se ne prepiram za odgovore ali kaj takega tako neumnega. Trdim, da je treba filme še vedno nujno ustvarjati pomen in spremembe znotraj ene pripovedi. Pripoved, ki jo je treba dramatizirati. Kaj se zgodi, ko to odložiš? Samo igrate nameščeno igro, ki bo trajala večno, če boste še naprej domnevali, da jo bo obravnavala naslednja. Žal mi je, toda edini način za zmago v nameščeni igri je, da se zaveš, da te imajo, in prenehaš igrati. Znaki (razen nekaj) so postali popolnoma statični. In tu se zavedate enega grših hinavščin glede teh filmov ...

Pri filmih, ki so tako blazno odlični pri izdelavi všečnih karakterizacij, so postali tako slabi pri najpomembnejšem elementu pisanja likov: smiselnih lokih in psihologiji.

Kar nas pripelje do enega osrednjih problemov Neskončna vojna : to je upodobitev Thanosa. Omeniti velja, da je dejansko gonilna sila zgodbe ... kar je kul! Nič ni narobe, če je zlobnež na pilotskem sedežu in to dejansko velja za večino filmov, tukaj je le malo bolj jasno. Poleg tega mi je pravzaprav všeč, kar počne Brolin s tem. V svoj nastop vnaša težo, gravitacijo in presenetljiva čustva. In ker je liku resnično dovoljeno, da je nevaren, to samodejno strelja Thanosa po lestvi in ​​postane eden izmed peščice trdnih zlikovcev v tej seriji. Toda ne tako majhen problem spodaj je v tem, da njegov značaj nima nobenega smisla.

Kako pa bi to lahko bilo? Pojasnjuje natanko, v kaj verjame!

Ah ja, cel zlobnež razlaga njihovo filozofijo, trope. Thanos nam pove vse o svojem prepričanju v ravnovesje in o tem, kako je edini način, da vesolje reši pred izčrpavanjem virov in gašenjem. Seveda gre za hooy filozofijo, ki pravzaprav ne pomeni ničesar in s katero se na psihološki ravni v resnici nihče ne naveže. Hudiča, Kralji že odpihnil pokrov s te psihologije, da bi pokazal, da ni nič drugega kot tanko zastrto prepričanje, ki upravičuje golo samoohranitev. Kar poudarja natančno resnico karakterizacije: nikoli ne gre za filozofijo, ampak za psihologijo. Pravzaprav je bila Marvelova prva faza tako uspešna, ker je razumela, kako pomembna je psihologija z glavnimi junaki. Lotil se je ponižanja in prepričanja Tonyja Starka, da bi lahko njegova dejanja vplivala na druge ljudi in kako bi ga posledice spremenile. Pokazalo se je, od kod prihaja Capova popolna pripravljenost, da postavi druge predse. Raziskal je Bannerjev depresivni strah, da bi lahko njegova dejanja vplivala na druge. In nihče ni doživel več psiholoških sprememb kot dobri ole 'Thor (tako kot se od takrat nihče ni več razvil). To so bili resnični ljudje, ki so šli skozi resnične stvari, s katerimi se ljudje lahko navežejo. In zdaj s Thanosom dobimo idejo, da je čustveno prizadet po stvareh ... vendar pod njim ni izražene psihologije.

Nikjer to ni bolj očitno kot v njegovem odnosu z Gamoro. Vem, da Thanos ljubi svojo hčerko, ker nam tako pove. Resnično nimam pojma, zakaj to počne. In tudi Gamora ne. Zanjo je popolnoma presenečenje. Seveda pa je presenečenje. Za to ni dramatično izraženega razloga. Videli smo, da medsebojno sodelujejo, vendar v njihovem odnosu ni nobenih resničnih posebnosti. Brez psihologije med njima. Brez zgodbe. Samo izrazil občutke o tem, kako upa na boljše od nje in da ga je vedno sovražila. Tudi v njunem prizoru z bliskavico jo izbere verjetno zato, ker vstane in mu postavi vprašanje, vendar v psihologiji pravzaprav ne igra ničesar. Scena je skupaj z vsem ostalim primer pisateljev, ki poskušajo oblikovati afektacijo, ne pa zgodbe. In posledično je vseeno, kako dobro delujeta Brolin in Saldana, lahko vzbudi le našo sočutje, ne pa tudi empatije. Josh Brolin kot Thanos v filmu Maščevalci: Neskončna vojna. Chuck Zlotnick / Marvel Studios

Tako lahko razumemo, kako se Thanos počutimo prestrašeni in ogroženi, vendar resnično ne razumemo, kaj ga naredi njega . Vem, da se hitro vrnemo nazaj k slavi Titana in kako je vse skupaj zdaj izginilo, vendar se ne morem počutiti tako prekleto nenavadno. In kot ostrega kontrapunkta ga primerjajte s tem, kar je Erika Killmongerja naredilo za najbolj prepričljivega negativca v MCU. Ne samo, da natančno razumemo, kdo je ta oseba, ampak zakaj je in kako se neposredno nanaša na izkušnje mnogih, ki so ostali zunaj srečne slave superjunaštva. Vse je bila psihologija in vpliv. Heck, to je film, ki dobesedno prikazuje njegovega notranjega otroka in kako to vpliva na njegovo vedenje. In vse se kaskadira v tematsko bogate, globoko pomembne stvari, ki se na koncu popolnoma dramatizirajo. To je vrsta likovnega dela, ki je povezano z zgodbo in konflikti, kar je za takšen film absolutno ključnega pomena.

Spomnite se najbolj zlonamernemu zlobnežu MCU, verjetno Malekithu leta Thor: Temni svet . Zdaj obstajajo očitni razlogi za to, da je nekakšen le statičen zdolgočasen brez pravega človeškega izraza v zgodbi, vendar je vredno omeniti, da je dejansko dobil osnovno psihologijo, ki je smiselna. Njegovi ljudje so živeli na svetu, še preden se je rodila svetloba, nato so bili razseljeni, pregnani v zaporniški svet in zdaj so spet vzeli, kar je njihovo. To je smiselno, ker nam vse to dobesedno povedo. A vseeno nam je, ker tega nikoli ne vidimo dramatiziranega. Nikoli ne vidimo njegovega občutka izgube, čustev ali česar koli drugega. Nikoli ne dobimo podrobnosti, ki ga preganjajo, niti tega, kako se vse poveže s splošno zgodbo. Tu ni psihologije kot zgodbe.

In ne more mi pomagati, da o Thanosovi zgodbi pomislim iz dejanskega stripa, ki je z vidika osebnosti veliko bolj prepričljiv. Preklet zaradi bolezni, zaradi katere je videti drugače, trpi veliko zlorabljanje matere do te mere, da ga želi ubiti na pogled. Toda namesto da bi to imelo takojšen učinek, Thanos otroštvo preživi v begu pred svojo bolečino, želi ljubezen in poskuša ugajati tako kot večina otrok. V bistvu postane ljubezniv pacifistični otrok, ki misli, da mu bo to prineslo tisto, kar si želi njegovo srce. Toda ko odraste, se zavest o tej bolečini zlorabe in zanemarjanja uresniči. In zato se za spopadanje obrne na nihilizem. In za nadaljnje spopadanje se zaljubi v smrt. Toda smrt na tem svetu ni zgolj koncept, vidite. Pravzaprav je kozmična entiteta, ki jo pooseblja bog. In tako obupano ji poskuša ugoditi tako, da vse več in več ubija, vse v njenem imenu.

Ja, to so velike časovno resonančne psihološke zadeve. In ne bi vam bilo treba segati daleč v novice, da bi videli, kako bi to lahko vplivalo na komentar o mizoginiji in srhljivih in posesivnih stvareh, ki jih moški počnejo v imenu žensk in ljubezni, vse da bi dobili tisto, za kar menijo, da jim dolgujejo. Lahko je globoko močan in odmeven za današnji svet. Zakaj pa ne bi šel z njim? Preveč hokej, da bi bil zaljubljen v boga? V zgodbi, ki je že polna bogov? Mračna resnica je, da je varneje iti s slepo zavezanostjo nejasni filozofiji (da pravzaprav nihče ne verjame v resnično življenje) in postaviti nekaj lepih teksturnih prizorov, zaradi katerih se zdi, da se dogaja nekaj globljega, čeprav dejansko ni t In s tem oporna točka Neskončna vojna in vsa bolečina v vesolju na koncu počiva v tem, da ima neki nesmiselni tip rad uravnotežene bodala ... o tem preprosto ne bi smeli razmišljati.

Morda bi bilo manj pomembno, če bi se dejansko kaj dogajalo dobesedno s kom drugim. Da, razumem, da so liki v filmih žalostni in jezni, zlasti Starlord. Toda najbližje zgodbi smo prizor, v katerem Thor izrazi svoje občutke izgube, vendar za to ni časa, mora iti zgraditi božje orožje! Medtem Banner ne more razbiti iz razlogov, ki jih še ne razumemo. Tony izda nekaj ustnic o poroki, preden pohite v težave in je komaj spet sklican. In Cap, srce in duša franšize, dobesedno ne počne nič drugega, kot da se pokaže. Ampak razumem: vsi so prezaposleni s tekom naokrog in poskušajo umreti. In po vsem tem nabiranju je resnično strašljiva in visceralna izkušnja. In celo popolnoma razumem, da lahko, če zaškilite, razbereš malo ustnic o tem, kako film v resnici govori o tem, da ne trguješ z življenjem in ne daš v obup (kar točno počne Thanos). Ampak ne morem si kaj, da bi me skrbelo, kako malo zgodbe je postavljeno v ospredje dramatiziranega besedila, do te mere, da se zdi, da gre za nič. Znotraj tega spoznanja smo prišli do globoko nepreklicnega problema semiotike ...

Nekaj ​​vedno nekaj pomeni.

5. Zmaga Prometej

Ti filmi so lahko briljantni. To veste, kajne?

Ko sem gledal Črni panter, Začnem strastno pisati dobrih 12 ur naravnost, ker moji možgani niso mogli nehati najti stvari, o katerih bi se lahko pogovarjali. Ne samo zaradi izjemnega družbenega trenutka, ki ga je ustvaril sam obstoj filma. Ne samo zaradi načina, kako je karakterne loke brez težav postavil v skladno dramo. Ne samo zato, ker je imel drzno drznost, da se je junak zmotil. Ker pa je film v skoraj vsakem trenutku, imel nekaj v mislih . V vsako majhno zgodbo in podrobnosti oblikovanja so vpleteni neposredni socialni in psihološki komentarji, ne glede na to, ali gre za uzurpiranje črne kulture, razred znotraj rasnih križišč ali učinek nasilja na družbo. Na koncu pa jih vse skupaj oblikuje v globoko močno, skladno in edinstveno izjavo. Ljudje so bili na tleh. In to je razlog, zakaj je pri mojem občinstvu prišlo največ veselja, ko se je na ekranu pojavila beseda Wakanda. To je dokaz vsega, kar bi ti filmi lahko bili. Toda Marvelov tek v zadnjem času ima nekaj iste tematske moči. Ragnorok je za Thor pokazal dejansko rast v poznem obdobju in se prikradal v resonančnem sporočilu o duhovih kolonializma. Tako kot Skrbniki 2 ima dostojanstvo ustvariti skladno razširjeno metaforo o očetih-najdeno, žaljivo ali kako drugače. Vsi trije filmi dokazujejo, da so Marvelovi filmi lahko več kot le visceralni občutek, ki ga vzbujajo. Ali je prostora za toliko likov in tematsko usmerjena zgodba?Chuck Zlotnick .. © Marvel Studios 2018

In to je razlog Neskončna vojna ne moremo, da se ne bi počutili kot korak nazaj, ko gre za razvoj pripovedovanja zgodb v MCU. Razumem, če bi se ob tem nekoliko počutili obrambno. Sploh glede na to, da je to prvi napeti film v kanonu. Morda vas bo celo mikalo, da bi se prepirali Bilo bi preveč, če bi vanj vključili takšno tematsko usmerjeno zgodbo! Znakov je preveč! No, prvi Maščevalci si vzel čas, da je to storil pravilno, vendar ni pomembno: to je vedno izziv ansamblskih filmov. Pomen ustvarjate iz neto učinkov sistema. Žica žonglira s 100 znaki ne zato, ker bi to samo dobro naredil, temveč zato, ker se zavzema, da bi jih sešteli v skladen sociološki komentar, ki pripoveduje eno zgodbo o tem, kako mesto deluje. Ali je nepravično primerjati te filme z verjetno največjo predstavo vseh časov? Seveda. Ampak ne primerjam kakovosti, primerjam pripravljenost, da se ukvarjam z namenom, prav tako Črni panter naredil. In ko bom pogledal teh 19 zgodb, bom še enkrat vprašal: katera je ena zgodba, ki je bila povedana?

O čem v resnici govorijo vsi ti filmi?

Kar nas pripelje do resničnega greha MCU, to pa je Pomen filma izhaja iz kombinacije vseh točk, ki sem jih poudaril, in tega, kako morajo delovati v prepletenih, trajnih spremembah. Ne, ni tako len kot kakšen antikapitalistični estrih o tem, kako si nenehno želijo zaslužiti milijarde in milijarde dolarjev (čeprav je to vredno omeniti). Tako se vse te stvari združijo, da se v zgodbi o junaškem in človeškem stanju ustvari neka strašna tematska izjava.

Ko se ozreš na grški mit in njegovo ravnanje s superjunaki, vsi s svojimi bogovi, polbogovi in ​​titani, se zaveš, koliko zgodb je le bajk; moralne zgodbe z nauki o hrupnosti in bolečini ter trpljenju. So prispodobe, ki naj bi nas obveščale o lastnih človeških pomanjkljivostih. Saj poznate zgodbe, Ikar je letel preblizu sonca; Ahila in tisto nadležno peto. Toda tisti, o katerem vedno razmišljam, je mit o Prometeju, v katerem protagonist ukrade ogenj bogovom, da človeku da moč. Nobenega drugega mita ni, ki bi tako zajel zgodbo o tem, za kaj gre superjunaki. Da bi dobili moč daleč preko mere in nas postavili v bogove? Grški miti so vedno metafora moči. Bistvo je v tem, da je Prometej za to akcijo seveda kaznovan in na precej grizli način. Toda upoštevajte, da v grškem mitu pri bogovih ne gre toliko za izpodbijanje avtoritete, temveč za izpodbijanje same usode. Še posebej v pojmu, kaj se zgodi, ko poskušate prevarati smrt. Ravno zato Žica dobil toliko kilometrine zaradi uporabe strukture grške drame. Primerjala je dolgočasno birokratsko naravo naših sodobnih institucij z izzivanjem usod, katere posledice kažejo na našo nemoč in kako se naučimo spoprijeti s človekom. Kot vse zgodbe je šlo tudi za naše napake in napake.

Toda sodobni filmi o superjunakih imajo v mislih povsem drugačno predstavo, predvsem zato, ker gre za fantazijo o opolnomočenju. Ukradli ste ogenj bogovom in zdaj lahko počnete stvari, ki presegajo vaše najbolj divje domišljije! Ali ni tako kul!?! Vse to je del tega, zakaj mora biti sporočanje z veliko močjo pomembno bolj kot kdaj koli prej. Tako kot morajo resnično vplivati ​​posledice in rast. Kar me kar stiska, ko gre za to, kako noro neodgovorni so nekateri filmi MCU, ko gre za te fronte. Ne gre za pomanjkanje smrti in vložkov, temveč za pomanjkanje posledic in globine, ki jo predstavljajo. Kajti, če lahko vedno trmasto pritisnete naprej in mi tokrat samo zakričite! Če lahko vedno pritisnete razveljavi. Če nikoli, nikoli ne morete resnično trpeti in ne porabiti časa za njegovo preučevanje, potem lažete o posledicah ukradenega ognja. In to je razlog, da najboljše zgodbe o superjunakih vedno govorijo o stroških. Gre za to, kako resnično je težko narediti pravilno; ne kako težko je nekoga premagati.

In ko pogledam Thanosa, lastnega mitskega norih Titanov MCU, se ne morem načenjati, da ga je Marvel dobil nazaj. Tanos je namreč tisti bog, s katerim se bodo morali Maščevalci spoprijeti. Toda namesto tega si bodo prizadevali za vstajenje mrtvih. In kolikokrat smo že v teh filmih imeli finto smrti pred vstajenjem? Pokrovček Thor. Bucky, Loki, Jarvis, Pepper, T’Challa. Seznam je neskončen. In ravno v največjem trenutku, ravno tam, kjer mora biti trenutek posledic pomembnejši kot kdaj koli prej ...

MCU bo spet o prevari smrti.

Ker prekleti bogovi! Prekleto trpljenje! Prekleti stroški! Sem superheroj, prekleto! Sem očarljiva in ljudje so mi všeč in me nočejo videti, da grem! In ne morem si kaj, da ne pomislim, kako zelo ta odnos nima trajnosti-ne stane samo stripov in MCU, ampak tudi nas. Pomislim, koliko ljudi se ne more spoprijeti z osnovnim dramatičnim stresom Neskončna vojna in videti naše junake v nevarnosti. Skrbi me, kako bi nam lahko vse stare lekcije izvirnega etosa Walta Disneyja in poudarek na razumevanju izgube in posledic pomagali pripraviti se na bolečino, ki jo doživljamo. Kajti toliko zgodb je zasnovanih tako, da nas učijo neverjetnega zdravljenja in človeške moči žalosti. Namesto tega imamo zgodbo o zanikanju. O junakih, ki so se na vsakem koraku borili z zobmi in žeblji. To je kot na novo napisati zgodbo o Bambiju, tako da bo lik šel v peklenski ogenj, da bo razveljavil smrt. In če se prepustimo občutku izgube Neskončna vojna , film, ki na videz zelo govori o stroških in posledicah, bomo videli večjo prispodobo za to, kaj je ...

Kaj pa, če bi Prometej ukradel ogenj in namesto da bi bil kaznovan, se boril in ubil same bogove? Kaj če lekcije, pridobljene na tej poti, niso bile pomembne? Kaj pa, če bi bili nagrajeni hubris? Kaj če bi lahko vrgli prste nazaj, ko je bog s prsti priskočil ob nas? Kaj pa, če bi lahko naredili tako, da bi bili odlični pri premagovanju usode in bi bili za vedno veliko bolj čudoviti, ne da bi pri tem imeli veliko stroškov? Mislim, da mi boste rekli, da bodo to obravnavali v naslednjem! Ampak ne bodo. Vemo, da jih ne bodo. Ne samo zaradi tega, kar je bilo napovedano v neki trgovini, ampak preprosto zato, ker je preveč na kocki za tiste, ki so posvečeni, da bi iskali trajnost. In s tem filmom imajo žolč, da te pogledajo v oči in se pretvarjajo, da to končno počnejo drugače. Ampak to je najslabša vrsta laži.

In ne morem si zamisliti nič manj junaškega.

< 3 HULK