Matt Lauer se je pogovarjal med vrhovnim poveljnikom foruma NBC News z demokratično predsedniško kandidatko Hillary Clinton 7. septembra 2016 v New Yorku.Foto: Justin Sullivan / Getty Images Donald Trump in Hillary Clinton sta se v sredo zvečer udeležila foruma vrhovnega poveljnika, da bi odgovorila na vprašanja o svojih evidencah, izjavah in politikah. Toda velika nočna zgodba v resnici ni bila povezana z nobenim od kandidatov, temveč s tem, kako jih je zaslišal gostitelj NBC Matt Lauer.
Lauerja nad levi preganjajo premogi, ki trdijo, da do Trumpa ni bil tako trden, kot bi moral biti. Washington Post dejal, da je bil Lauer ostrejši do Ryana Lochteja kot do Donalda Trumpa, pri čemer se je skliceval na olimpijskega plavalca, ki je bil obtožen laži o ropu v brazilskem Riu de Janeiru (izkazalo se je, da Lochte morda vseeno ni lagal).
New York Times je imel dva ločena članka o Lauerjevi predstavi, enega z naslovom Matt Lauer Fields vihar kritike nad forumom Clinton-Trump. Drugi naslov je njegovo predstavo imenoval patetično. Časi 'Nicholas Kristof je Lauerja označil za zadrego novinarstva.
Huffington Post je razglasil, da Lauer ni preizkusil moderatorja. Vox je obžaloval, da Lauer ni dovolj sledil Trumpovim odzivom, ki jih je medij imenoval plešaste laži pred kamero.
Clintonova kampanja je Lauerja celo uporabila v elektronskem sporočilu za zbiranje sredstev in zapisal: Moderator Matt Lauer ni le preveril dejstev Trumpa - nato je pogovor nadaljeval.
Nenadoma se Clintonova kampanja pritožuje zaradi pristranskosti medijev? Smešno je gledati, kako se liberalni mediji zavijajo v to. Ali mislijo, da je Lauer pristranski V korist Trump? Ali mislijo, da je Lauer skrivni Trumpov zagovornik? Smešno.
Zdi se, da imajo levičarski mediji težavo v tem, da Lauer ni šel v zid proti Trumpu in ga poskušal izpostaviti kot pošast, za katero mediji mislijo, da je. Trump je zagotovo povedal nekaj netočnih stvari (tako kot Clinton, tako kot vsak politik), a se je sinoči dobro obnesel, čeprav so mu med dogodkom zastavili dvakrat več vprašanj.
To Levici ni dalo streliva, ki so ga želeli obrniti, da bi Clintonovo spiralno kampanjo navzdol obrnili. Upali so, da bo Trump rekel nekaj tako neumnega ali tako nezaslišanega, da bo to velik večer od večera.
Mediji bi to lahko uresničili, ni tako, kot da tega še niso storili. Ravno prejšnji mesec so člani medijev zavrteli Trumpove besede, da bi trdili, da spodbuja nasilje. Namesto tega je bil največji odvzem s foruma v sredo zvečer sovraštvo, vloženo proti Lauerju.
Nekateri v medijih so imeli težave tudi s časom, ki ga je Lauer posvetila spraševanju Clintonove o škandalu z elektronsko pošto. Polemika se je znova začela prejšnji petek, zato se mi zdi pošteno reči, da je aktualna. Težava Lauerjeve je, da naj bi na forumu šlo za vojaška vprašanja, zato se je osredotočanje na škandal z elektronsko pošto odvzelo globljemu ravnanju Clintonove politike in njenim nacionalnim varnostnim neuspehom.
Očitno naj bi Lauer Trumpa pribil na steno, dokler se ni zlomil in povsod bruhal vroče smeti, Clintonovo pa naj bi le nežno podpihoval o njeni politiki nacionalne varnosti.
Forum je bil videti kot nekakšna predhodnica predsedniških razprav med Clintonom in Trumpom (in, kdo ve, morda Gary Johnson, če se bodo njegove ankete povečale - leto 2016 je čudno). Če bo Trump lahko ostal zbran, tako kot v sredo zvečer, bo še naprej izboljševal svojo podobo z Američani. Clintonova ne bo mogla biti razburjena zaradi upravičenih vprašanj o svojih lažih pred ameriškim ljudstvom in videti, da je predsedniška, razen če se Trump zmeni.
Če je sinoči znak, kakšne bodo razprave, bi Trump morda vse presenetil.
Razkritje: Donald Trump je tast Jareda Kushnerja, založnika Braganca Media.
