Kaj Čudovita ženska 1984 predstavlja zabavni industriji, ki presega gledališke uspešnice in pretakanje.WB / DC Kakšen vihravi teden je bil Čudovita ženska 1984 . Najprej, Bloomberg poročali, da se bo težko pričakovana uspešnica superheroja držala trenutnega datuma izida 25. decembra, vendar bo na HBO Max prišla le teden ali dva kasneje. Potem, Rok temu sledilo tako, da je to poročilo označilo za špekulativno in citiralo, da WB še vedno razmišlja o številnih možnostih, vključno z novo dokončno zamudo pri njegovem gledališkem izidu do poletja 2021. Dokler studio tako ali drugače ne objavi uradne besede, lahko le špekuliramo o špekulacijah . Ne glede na to, vsaj Gal Gadot dobil plačilo .
V normalnih okoliščinah Čudovita ženska 1984 je potencialna milijarda dolarjev uspešnica po 821 milijonih dolarjev uspešnem predhodniku iz leta 2017. Seveda je leto 2020 vse prej kot normalno in studii resnično potrebujejo prihodek. Kot medijsko-zabavni konglomerati, kot sta Disney in WarnerMedia prestrukturiranje da bi prednostno razvrstili svoja pretočna podjetja, da bi konkurirali svetovnim Netflixom in Amazonkam, se bodo špekulacije o dostavi odmevne vsebine še naprej vrtinčile.
Da bi bolje razumeli kako Čudovita ženska Usoda je reprezentativna za večji premik zabave in kaj bi to lahko pomenilo za HBO Max, če bi se to zgodilo, je Braganca stopil v stik s peščico blagajniških strokovnjakov.
Shawn Robbins, glavni analitik pri Box Office Pro
Še enkrat, nič ni uradno, dokler se Warner Bros. ne oglasi. Do takrat lahko le naredimo izračunane sklepe. Na tem področju Robbins vidi finančni krč, ki ga je povzročila pandemija, glavni pogonski dejavnik 1984 Potencialni prihod kamor koli razen v kinodvorane.
Trdil bi, da je kakršna koli hipotetična poteza pretakanja, ki se nanaša na veliko franšizo, kot je Čudovita ženska ne bi smeli obravnavati kot novo normalno, temveč bolj kot prisilno situacijo, namenjeno ustvarjanju prihodkov in pomirjanju nervoznih delničarjev med gospodarsko krizo, je dejal za Braganca. Ti isti delničarji bodo verjetno spet željni bogastva gledališke distribucije, ko se bo pandemija umirila.
Čudovita ženska 1984 bi nedvomno kratkoročno znatno okrepil HBO Max, ki bi ga lahko uporabil po razmeroma mehkem zagonu. To bi bil največji film, preusmerjen na SVOD in verjetno presegel Disney + Hamilton kot najbolj gledan pretočni film leta. Vendar Robbins poudarja, da bi WarnerMedia moral razmisliti o učinku odtoka ali o tem, koliko potrošnikov bi se naročilo na HBO Max za ogled filma in nato takoj takoj preklicalo. Upoštevati je treba tudi druge pomisleke, na primer obstoječi odnos WB z razstavljavci in filmskimi ustvarjalci. Režiserka Patty Jenkins potisnjeno nazaj proti pretočni izdaji ravno prejšnji mesec. To je vrsta izračuna z več spremenljivkami, ki se trenutno dogaja v celotni filmski industriji.
Vrnem se k klavzuli nikoli ne reci-nikoli, ker trenutno ni normalnosti in PVOD ne izgine, ampak Čudovita ženska ni Borat ali Bill & Ted , rekel je. Gre za visoke vložke in vsako skrajšano okno ali pretočno izdajo je treba popolnoma izračunati in splošno sprejeti v celotnem gledališkem ekosistemu, sicer bo plačana visoka cena.
Jeff Bock, višji analitik blagajn pri odnosih z razstavljavci
Bock je bolj pozitiven glede pozitivnih rezultatov, ki bi jih taka poteza lahko prinesla HBO Max, še posebej, ker WarnerMedia stavi več milijard dolarjev na pretakanje kot prihodnost podjetja. Z naraščanjem Netflixa in Disneyja + v pandemiji trdi, da je zdaj čas za agresivno premikanje moči.
To je velika priložnost, da WB utrdi svojo vero v pretakanje vsebin, je dejal za Braganca. Pojdi velik ali pojdi domov. Spuščanje 1984 na HBO Max bi bila velika izjava za Warnerja, saj se vrtijo na tej kritični točki in poskušajo konkurirati Disney +, Amazonu in Netflixu. Zagotovo jih čaka še dolga pot, toda Čudovita ženska bi bila dokončna, težka možnost v pretočnem boju.
Ker sta gledališči v New Yorku in Los Angelesu še vedno zaprti, se je vkrcalo tudi 536 domačih lokacij Regal, ki se pojavljajo po vsej Evropi, bližnja prihodnja gledališka predstava pa se ne zdi izvedljiva. Toda če je WB namenjen ustvarjanju prihodkov in glasnosti, je pretakanje eden redkih pasov, ki mu lahko še uspe v času pandemije.
Filmska industrija je v prehodni fazi, je dejal Bock. Čeprav verjetno ne bomo videli uspešnic, zlasti filmov o superjunakih, se pretakajte pozno leta 2021, zdaj pa sta PVOD in pretakanje edina smiselna odgovora. Seveda bi kombinacija gledališkega in PVOD lahko delovala s SVOD po nekaj tednih, toda ekskluzivni gledališki zdaj tega preprosto ne bo razrezal. Občinstvo to narekuje in so govorili glasno in jasno.
Paul Dergarabedian, analitik Senio Media pri Comscore
Poleg neposrednih X-jev in Osov takšne odločitve Dergarabedian prepozna, kako je potekal pogovor Čudovita ženska 1984 Sprostitev je postala mikrokozmos za preostale premike v industriji.
Gledališko okno je bilo vedno sporno vprašanje med distribucijo in razstavo, je dejal za Braganca. Gledališča si želijo daljših gledaliških oken, njihov prestiž in ekskluzivnost pa sta skrivnostna v poslu. Toda tradicionalni modeli so bili uničeni. S tem znanjem in razumevanjem lahko vidite, zakaj so se filmi, ki so izšli od marca, podali na tako nekonvencionalna potovanja. Prava skrb za kaj takega je, ali so enkratni ali je to spolzko pobočje, zaradi katerega to postane norma po cesti?
Dergarabedian meni, da so edinstvene izdaje leta 2020 ukrepi za zaustavitev, ki se sprejemajo za vsak primer posebej, odvisno od vrste filma in filmskega ustvarjalca. Medtem ko prepozna dirko v orožju malega ekrana, se Hollywood požene, verjame Čudovita ženska 1984 je še vedno lahko tako pomemben za privlačnost naročnikov dva meseca po gledališki predstavi kot dva tedna po izidu. Niti on niti preostala industrija še ne ve, kako bo to vplivalo na komercialnost teh nepremičnin v daljšem časovnem obdobju. Narava ideje, ki stoji za temi franšizami, postaja v tem netradicionalnem ekosistemu vse bolj tekoča.
Najpomembnejše vprašanje je, ali lahko duha vrnete v steklenico, če vzamete blagovno znamko in jo spremenite v pretočno igro, je dejal. Ali za vedno spremeni zapuščino filmske znamke, če gre hitro v pretočno predvajanje? Mogoče bo. Nimam nič proti malemu zaslonu in mi je pravzaprav všeč. Vendar obstajajo nekatere lastnosti vsebine, kot je James Bond, ki se vedno štejejo za kinematografske predmete velikega zaslona. Če to spremenite, se spremeni tudi potrošnikovo dojemanje vrednosti te vsebine?
