Polja Patricia je kate Middleton všeč meghan
Trenutna zastoj kongresa glede financiranja proračuna za domovinsko varnost nad predsednikom. Obamina izvršna tožba glede priseljevanja kaže na zagate, s katerimi se republikanci srečujejo v svojih poskusih, da bi se pritožili latinoameriškim in etničnim volivcem. Po eni strani govorijo o povečanju latino dosežkov, po drugi strani pa so odločeni nadaljevati izključujočo priseljensko politiko deportacij in izvrševanja meja. Nasprotovanje financiranju Obamove izvršilne akcije brez predložitve kakršnega koli alternativnega ali resničnega zakonodajnega predloga o tem, kako se lotiti reforme priseljevanja, republikance, stranko izključenosti in zadrtosti. Konec koncev anketa ki ga je prejšnji teden izdal nepristranski Inštitut za javno raziskovanje religije ugotovila, da skoraj tri četrtine Američanov želi, da se republikanci v Kongresu osredotočijo na resnično reformo priseljevanja in ne na blokiranje Obaminih izvršilnih ukrepov.
Čeprav Latinoameričani niso eno volilno telo (skrbimo tudi za gospodarstvo, delovna mesta in izobraževanje), je zaznavanje pomembno. Leta 2012 so republikanci v odzivu na svoje odločno nasprotovanje celoviti reformi priseljevanja na nacionalni ravni prejeli le 27 odstotkov glasov Latinoamerikanov. Da bi te številke leta 2016 obrnili, bodo morali republikanci ponuditi več kot le poziv k družinskim vrednotam in davčni odgovornosti. Ponuditi morajo konkretne predloge o tem, kako nameravajo ameriške sanje narediti bolj dostopne latinskoameriškim in priseljenskim volivcem. Za 11 milijonov delavcev brez dokumentov in številnih njihovih družinskih članov, ki so že v ZDA, je pot do naturalizacije dejansko predpogoj za priložnost in vključitev v ameriško družbo.
Nekateri republikanci, kot je senator Marco Rubio, ponavadi omilijo vpliv protimigracijskega stališča stranke na njihovo podobo. Ključne zmage na vmesnih volitvah v zveznih državah, kot je Kolorado, uporabljajo za trditev, da lahko konzervativni republikanci pridobijo latino volivce, če se le izogibajo pogovorom o priseljevanju, in se osredotočijo na druga družbena in ekonomska vprašanja. Toda širša pripoved te razprave je bolj povezana s spreminjajočo se dinamiko ameriškega volilnega telesa kot le s tem, kako republikanci govorijo o priseljevanju. Leta 2016 bodo morali kandidati v Demokratični in Republikanski stranki za zmago na predsedniškem položaju - pa tudi na številnih dirkah v ameriškem senatu - zagotoviti znatno podporo etničnih volivcev.
Kljub slabemu delovanju leta 2012 povečanje republikanske podpore med etničnimi volivci ni nerealno, zlasti glede na dejstvo, da je predsednik George W. Bush pred predsedniškimi volitvami leta 2004 prejel 44 odstotkov glasov Latinoamerikancev in 11 odstotkov volivcev. afroameriški volijo na nacionalni ravni. Prav zaradi teh številk nekateri bolj pragmatični voditelji v Republikanski stranki varujejo stave na Jeba Busha kot edinega kandidata, ki ima dovolj zmernih rezultatov in naklonjenega pristopa k reformi priseljevanja, da bi se lahko pritožil Latinoameričanom in etnični volivci.
Tudi guverner Chris Christie se v svoji tekmi za Belo hišo še vedno tolče po prsih kot morebitni kandidat za naklonjenost Latinoameričanov, saj ga je leta 2013 glasovalo 51%. Vendar trdim, da je Christiejeva raven podpore latino volivcev v NJ imel več opraviti z dejstvom, da so se nekateri demokrati odločili, da ne bodo mobilizirali svoje latino baze, in so nato Chrisu Christieju odprli avtocesto do guvernerjevega dvorca. Po volitvah je malo storil za okrepitev latinoameriške podpore v New Jerseyju in njegov lesk kot nacionalnega kandidata bledi, ko konservativni desnici privoli v številna druga ključna vprašanja. Njegova blagovna znamka kot latinoameriškega guvernerja bo izzvenela, ko se bo začel boriti za glasove Latinoamerike v ključnih nihajnih zveznih državah, kot sta Nova Mehika in Florida, kjer res obstajajo viri za mobilizacijo latino volivcev in bodo uporabljeni za mobilizacijo in obrambo izvršnega ukrepa Obame glede priseljevanja.
Guverner Christie, demokrati in latino volivci v NJ
Za latino volivce v NJ dinamika volitev leta 2016 verjetno ne bo spremenila dejanske stopnje volilne udeležbe volivcev iz Latinske Amerike. Še enkrat, ker NJ velja za modro državo, to je državo, ki močno voli demokratične nacionalne vire za latino izobraževanje volivcev in sodelovanje RNC, bodo DNC ali nacionalne latino skupine prišle v tako imenovane vijoličaste države. Kot se je dogajalo v preteklosti, bodo demokrati v NJ prepuščeni sami sebi. Volitve po volitvah strategija temelji na isti formuli; izkoriščanje enakih številk, ne da bi vlagali v novo registracijo in izobraževanje volivcev, v ozaveščanje in mobilizacijo ali celo uporabo etnično ozaveščene strategije sporočanja in medijev. Upal bi si trditi, da bodo republikanci, kot sta Jeb Bush in Chris Christie, brez novega pristopa k mobilizaciji glasov Latinoamerianov še naprej posegali v skupnost Latinoamerikanov.
To je stvar zaznavanja. Kdo je dejansko zainteresiran za dosledno in dolgoročno sodelovanje naše skupnosti, ne le nekaj mesecev okoli volitev? Kdo od Gubernatorialnih kandidatov bo leta 2017 vložil sredstva za povečanje prisotnosti v latino skupnosti? V bitki za večjo udeležbo latinoameriških volivcev v New Jerseyju nam primanjkuje in kot je pred kratkim v stolpcu na tej spletni strani dejal župan Paterson Torres, da bi latino številke spremenili v moč in vpliv, potrebujemo vodstvo in načrt. Ne zanihamo se zlahka.
Številke poznamo. Latinoameričani predstavljajo 18% prebivalstva NJ, 677.000 volilnih upravičencev Latinoameričanov ali 7thnajvečji v ZDA. Od tega je le 579 000 dejansko registriranih za glasovanje. To so številke, ki jih imamo danes v knjigah, vendar ima NJ še večje število potencialnih novih volivcev. V nedavnem poročilu Centra za ameriški napredek je pisalo, da je New Jersey blizu 300.000 - upravičeni, a neregistrirani latino volivci v državi, in - 320.000 zakoniti stalni prebivalci, ki so upravičeni do naturalizacije. Poleg tega se pričakuje, da bo pres. Obamino izvršno ravnanje bo koristilo približno 500.000 DOKUMENTOV brez dokumentov in njihovim družinam v NJ. Če vse te številke sestavite in dolgoročno vlagamo v njihovo izobraževanje in sodelovanje, bomo lahko v prihodnjih letih seizmično spremenili udeležbo volivcev Latinoamerikanov. Vendar ostaja vprašanje, kako lahko Latinoameričani izkoristijo te številke? Katera politična stranka bo vključila kampanjo za obveščanje volivcev, ki jih bo lahko dolgoročno vključila? Ali se bo naša skupnost izkoristila in začela vlagati v lastno politično moč?
V mestih po NJ obstajajo znaki Latinoameričanov, ki se znajo uveljaviti. Nekateri so to storili z institucionalno podporo svojih političnih strank, drugi pa so se borili z lokalnimi strankarskimi stroji. Nedavno povečanje števila izvoljenih latinskoameriških uradnikov v državnem senatu, skupščini, županih, prostih imetnikih in članih mestnega sveta, pa tudi izvolitev prvega predsednika Latinske demokratične županije, je napredek. Latinske lokalne organizacije, ki jih delno financirajo napredne organizacije in sindikati, se po svojih najboljših močeh ukvarjajo s ključnimi vprašanji, kot so minimalna plača, plačana bolniška in dostop do vozniških dovoljenj za nedokumentirane. Vendar nas čaka še dolga pot.
Latinska poslovna skupnost, ki po podatkih popisa prebivalstva leta 2010 ustvari 39,3 milijarde ameriških dolarjev gospodarske dejavnosti, kar je več kot 300 odstotkov od leta 1990 še ni organiziral svoje gospodarske moči za podporo latinskoameriških kandidatov ali ciljev. Z razvojem predsedniške in gubernatorske rase trdim, da so naši državljanski voditelji, delavci in poslovni voditelji odgovorni za vlaganje v dolgoročno strategijo za vključevanje tega rastočega volilnega telesa. Šele takrat bomo v NJ videli spremembo dinamike moči in političnega dostopa za Latinoameričane.
V državi imamo izvrstne izvoljene voditelje, ki so se izjemno potrudili, ko so se borili za svoje mesto za mizo, ki predstavlja našo skupnost. Vendar jih potrebujemo še veliko več, da bi bili izvoljeni, da bi dosegli raven moči in dostopa, ki bi jo morale predstavljati naše številke. Vodstvo, da se to zgodi, ne sme prihajati samo iz političnih strank, ampak tudi iz naše skupnosti. Kot je dejal Frederick Douglas, Power brez povpraševanja ne prizna ničesar. Kot Latinoamerikanci je čas, da zahtevamo dostop do moči z organiziranjem na lokalni ravni in zbiranjem lastnih finančnih virov za sodelovanje volivcev. To je izziv našega časa.
V tem stolpcu nameravam napisati več o tej temi in oceniti, kako se razvija naša skupnost, ko se dirke za predsednika in guvernerja razvijajo na poti do let 2016 in 2017. Ostanite z nami.
Patricia Campos-Medina je vodja dela, aktivistka latino skupnosti in nekdanja pooblaščenka urada za prenovo kazinojev (CRDA). Je nekdanja nacionalna politična direktorica Delavcev Združenih, SEIU in UNITEHERE NJ. Trenutno je doktorska kandidatka na Rutgers-Newark in so-direktorica Union Leadership Institute na univerzi Cornell. Mnenja, izražena v tej kolumni, so izključno njena.
