Republikanski predsedniški kandidat ameriški senator Rand Paul (R-KY) (R) govori, ko guverner New Jerseyja Chris Christie posluša med republikansko predsedniško razpravo CNN 15. decembra 2015 v Las Vegasu v Nevadi. (Foto: Justin Sullivan / Getty Images) Čas je, da začnemo poslušati republikanske razprave in pozorno poslušati, kajti všeč so liberalni komentatorji establišmenta Washington Post Eugene Robinson poroča, da se dogaja velik prelom republikanske stranke in dejansko je kaj takega morda na dosegu roke. Toda ladja, ki pluje ponoči in v mesto prinese smrt, je ista ladja, ki razglasi rojstvo v novem pristanišču. In to je tisto, kar lahko danes vidimo v spornih republikanskih razpravah; ne lom, ampak porodne bolečine.
Demokrati bi si morali v lastni stranki želeti enako, saj od tega prepirljivega prebujenja prihaja prihodnost. Namesto tega so zaljubljeni v Hillary.
Zaznavni pisci besedil to najprej vidijo; George H.W. Busheva pisateljica besed Peggy Noonan naslov v Wall Street Journal : Zamenjava vlog nam prinese nesramne republikance in smrtne demokrate. In Richard Nixon, avtor besed Pat Buchanan : Sokoli GOP ne bi smeli domnevati, da je predsednik Putin strahopetec.
Buchanan pride neposredno do njega:
Če ste za tretjo svetovno vojno, imate svojega kandidata.
Tako je dejal Rand Paul, ki je gledal neposredno na guvernerja Chrisa Christieja, ki je ravno odgovoril na vprašanje Volka Blitzerja CNN, ali bo sestrelil rusko letalo, ki je kršilo njegovo območje prepovedi letenja v Siriji.
Ne samo, da bi bil to pripravljen, bi to storil, je zameglila Christie: pogovarjal bi se z Vladimirjem Putinom ... Rekel bi mu: 'Poslušajte, gospod predsednik, v Siriji je območje prepovedi letenja; če priletiš, to velja zate. '
Težki pogovori guvernerja, ki v jezi nikoli ni sprožil pištole. In tam sta na kratko dve krili republikanske stranke danes z gospodom Christiejem, bolj bojevitim Bushom kot H.W. ali Jeb in gospod Paul, ki je nekoliko podoben očetu; stranka preteklosti, stranka prihodnosti.
Uber-jastreb Lindsey Graham želi poslati več deset tisoč ameriških vojakov v boj z ISIS in noče sodelovati z Iranom, Rusijo ali sirijskim Basharjem Assadom, da bi zatrl našega skupnega sovražnika ISIS, piše Buchanan.
Kar za republikance ni nič nepričakovanega, če parafraziramo Božanska gospodična M , ko je ura 3 v New Yorku, je še vedno 1957 v republikanski stranki.
Toda tu se dogaja več kot strankarska prepir in uničujoča razcepljenost. Danes obstaja nekaj večjih razlik v zunanji politiki med stranko Hillary in stranko Christie, Graham, Rubio. Toda gospod Paul prinaša dobrodošlo kršitev: tukaj vidimo možnost, da se Hamiltonov pristop k ameriški vladi umakne Jeffersonovemu pristopu, in to je tako velik zgodovinski prehod, kot ga je Amerika kdaj koli že srečala.
Kot zgodovinar Frank Owsley že zdavnaj razloženo: Na začetku administracije v Washingtonu sta dva moža opredelila temeljna načela politične filozofije obeh družb, Alexander Hamilton za sever in Jefferson za jug. Eno je bila skrajna centralizacija, drugo pa skrajna decentralizacija; ena je bila nacionalistična, druga pa provincialna; prvi se je imenoval federalizem, drugi države pravice, v resnici pa bi se prvi moral imenovati unitarizem, drugi pa federalizem.
Zdi se, da so politike preteklosti, ki so danes tako očitne v republikanskih razpravah, prevzele namige generala Jacka D. Ripperja v mojstrovini Terry Southern, Dr. Strangelove , v katerem nadstropni general za čigar opozarja, da je fluorirana voda del komunistične ploskve. Toda v resničnem življenju se politika neizogibno vrne k gospodu X; George Kennan, najpomembnejši ameriški veleposlanik po Benjaminu Franklinu in posebni agent sovjetske omejevanja in obnove povojne Evrope.
V vsakem konfliktu se bo vedno vprašalo, kaj bi storil George Kennan? kot Harvardov Jessica Stern pozirala ta mesec v Atlantik .
Kennanova priporočila, prilagojena povsem drugačnemu izzivu, se v dobi ISIS izkazujejo predvidljiva, piše.
Toda v svoji zadnji knjigi Okoli Raztrganega hriba , G. Kennan je Ameriko videl kot državo brez načrta in z dolgotrajnimi težavami, ki niso obravnavane. On piše:
Pogosto sem se preusmerjal in zmedel svoje prijatelje, ko sem se spraševal, kako bi bilo, če bi bila naša država, ob ohranjanju nekaterih začetkov zvezne vlade, decentralizirana v nekaj takega kot ducat republik, ki bi zajemale ne samo države obstoječih zveznih državah, vendar velik del držav sedanje zvezne republike. ... Tem subjektom bi podelil večji del sedanjih zveznih pooblastil, kot bi človek lahko sumil - v resnici dovolj velik, da večina ljudi zadiha.
Ampak to ni zabava gospoda Nixona, gospoda H.W. Busha ali celo gospoda Eisenhowerja ali šefa gospoda Kennana, državnega sekretarja Georgea Marshalla. To je bližje razmišljanju gospoda Pavla. Podobno vizijo pravic držav si deli z guvernerjem Teksasa Gregom Abbottom in senatorjem iz Teksasa Tedom Cruzom, ki združiti moči dodajejo guvernerjem izrecno pravico, da se odločijo za sprejem novih beguncev, kar je izvzeto iz Jeffersonianove knjige.
V nedavni razpravi smo celo videli, da razmišljajo odraznonekdanji republikanski kongresnik in dvakratni republikanski predsedniški kandidat g.Paul: Smrt 4 milijonov muslimanov na Bližnjem vzhodu v zadnjih 14 letih, odkar so se zahodni tujci preselili, je preuredila politično strukturo moči v regiji. Tega ni mogoče prezreti. Namerno ubijanje nedolžnih civilistov in povračilni ukrepi zahtevajo resničnost retorike spopada civilizacij. je rekel noter govor 7. decembra.
Gospod Paul očitno ne podpira Donalda Trumpa. Toda kako podobni so komentarji gospoda Trumpa, ki jih Buchanan imenuje obširna obtožnica brezumnega ameriškega intervencionizma: Zapravili smo 4 bilijone ameriških dolarjev, ko smo poskušali zrušiti različne ljudi, ki bi bili, če bi bili tam, in če bi jih lahko porabili v ZDA, da bi uredili naše ceste, mostove in vse druge težave - naša letališča in vsi drugi problemi, ki jih imamo - veliko bolje bi nam bilo ...
Ne samo na Bližnjem vzhodu smo naredili izjemno škodo - človeštvu smo naredili izjemno slabo uslugo. Ljudje, ki so bili ubiti, ljudje, ki so bili izbrisani - in za kaj? Ni tako, da bi imeli zmago. To je zmešnjava. Bližnji vzhod je popolnoma destabiliziran, popoln in popoln nered. Želim si, da bi imeli 4 bilijone dolarjev ali 5 bilijonov dolarjev. Želim si, da bi bil porabljen tukaj v ZDA za šole, bolnišnice, ceste, letališča in vse ostalo, kar vse propada!
