Avtor DAVID P. REBOVICH Nedavne ankete so pokazale, da prebivalci New Jerseyja menijo, da manj verjetno, da bodo na milijonske, samofinancirane kandidate za guvernerja vplivale interesne skupine. Številni prebivalci se medtem pritožujejo, da imen in telefonskih številk na državnih in državnih seznamih Ne kliči ne preprečuje, da bi jih politični kandidati ali stranke motili s sporočili iz kampanje ali prošnjami za podporo. Poleg tega mnogi ljudje zasebno priznavajo, da čeprav lahko načeloma pohvalijo kampanjo od vrat do vrat, ko kandidat pozvoni, menijo, da je to še en dražljiv vdor v njihovo zasebno življenje. Če se ozremo nazaj, so ta različna čustva namignila, da bi imel pilotni program New Jerseyja za javno financiranje skupščinskih kampanj v dveh okrožjih letos težave. Po novem zakonu o poštenih in čistih volitvah bi država dala denar kandidatom za skupščine v obeh zakonodajnih okrožjih, če bi vsak kandidat prejel 1000 donacij v višini 5 dolarjev in 500 donacij v višini 30 dolarjev od registriranih volivcev, ki živijo v njihovih okrajih. Če bi kandidati dosegli prag 20.000 ameriških dolarjev, bi od države prejeli skromno vsoto in se strinjali, da v splošni volilni kampanji ne bodo porabili več kot to. Menda bi enaka poraba povečala konkurenčnost skupščinskih dirk. Omejitev porabe - letos bi kandidati za 13. okrožje prejeli le 59.175 ameriških dolarjev, medtem ko so zmagovalci pred dvema letoma porabili več kot 400.000 ameriških dolarjev - bi od kandidatov zahtevala, da vodijo lokalno politiko v nasprotju z medijsko usmerjenimi kampanjami. Žal niti demokratični niti republikanski kandidati v 13. okrožju niso mogli izpolniti zahtev za zbiranje sredstev. V drugem pilotskem okrožju, 6. v južnem Jerseyju, so le demokrati izpolnjevali standarde. Zagovorniki poštenega in čistega volilnega zakona na obeh straneh prehoda in v širši javnosti so razumljivo razočarani. Tudi dobri vladni zagovorniki in ljudje so številni v državi Garden, ki verjamejo, da je zasebni denar škodljivo vplival na državno politiko. Po njihovem mnenju potreba po zbiranju velikih vsot denarja za kampanje ni podlaga le nekaterim dobro razglašenim škandalom in uničeni politični karieri, ki je v zadnjih nekaj letih zbrala naslove. Prav tako je izvoljenim uradnikom preprečil, da bi se učinkovito ukvarjali s političnimi problemi, ki zadevajo povprečne državljane. Zakon o poštenih in čistih volitvah si prizadeva obravnavati obe zadevi. Z zagotovitvijo javnega financiranja za zakonodajne kandidate bi zakon zmanjšal odvisnost kandidatov in imetnikov funkcij od zasebnih donatorjev za podporo in manj nagnil k postavljanju interesov teh donatorjev pred potrebe svojih volivcev ali celotne države. Kandidatom bi tudi omogočilo, da se posvetijo več časa zbiranju idej državljanov o javni politiki, ne njihovem denarju, in razpravi o vprašanjih. Podobno bi lahko bili sedanji operaterji manj zaskrbljeni zaradi zbiranja sredstev in bi zato več časa namenili zakonodaji. Tako sprejetje te zakonodaje je bilo prvi korak k pomembni politični reformi v New Jerseyju. Kandidatov za zakonodajno zakonodajo ne bi bilo več treba gledati večjim donatorjem kampanj, temveč bi morali poiskati več državljanov v svojem okrožju, se pogovoriti s temi ljudmi o njihovih težavah in pridobiti njihovo podporo v obliki donacij v višini 5 ali 30 USD. Zdaj to zveni kot neka vsebinska, temeljna politika, za katero so državljani večno zahtevali. A kot je odkrilo šest od osmih kandidatov za skupščino v dveh pilotskih okrožjih, je klicanje eno, sodelovanje v postopku pa drugo. Kandidati so s težavo prepričali 1500 ljudi, da so darovali za svoje kampanje hkrati - v poletnih mesecih -, ko mnogi državljani odkrito ne razmišljajo o jesenskih volitvah. Druga težava je bila, da kandidati niso mogli sprejeti denarnih donacij in so morali darovalci izpisati ček in nato izpolniti ustrezne dokumente za svoje prispevke. Ni čudno, da so mnogi rekli: Se vidimo kasneje. Nekateri kandidati, vključno z demokrati v 6. okrožju, ki so resnično izpolnili prag zakona, so iskali donacije od članov okrožnih in občinskih organizacij ter ljudi iz različnih skupin, ki so jih podprle. Dvomljivo je, da so na to mislili reformatorji, ko so sestavljali zakonodajo. Tudi z uporabo te taktike in dvotedenskim podaljšanjem roka za izpolnitev zahtev za zbiranje sredstev sta se le dva kandidata kvalificirala za javno financiranje. Kam gre program od tu? Nedvomno je treba reformirati načrt poštenih in čistih volitev. Zaposleni v pilotnih okrožjih in uredniki iz celotne države so podali nekaj zdravorazumskih predlogov za reformo. Dovoljenje denarja, ne samo čekov, bi moralo biti dovoljeno. Darovalci bi morali imeti možnost, da dajo tudi zneske, ki niso 5 in 30 USD. Morda je 1500 posameznih donatorjev preveč, da bi se vsak kandidat resnično lahko potegoval v določenem časovnem okviru. Jasno je tudi, da morajo državni mediji bolje objaviti program v novicah in javnih objavah. Ali bo kaj od tega pomenilo, da bo več državljanov poskočilo z reformo in darovalo kandidatom, ki sodelujejo v programu, bomo še videli. Zdi se, da imajo mnogi New Jerseyji raje, da nekdo drug plača za kampanje, ki so postale tako negativne. Toda brcanje od 5 do 30 dolarjev za lažje pridobivanje javno financiranih kampanj v vašem zakonodajnem okrožju ne zahteva preveč. Kljub temu je politična resničnost v New Jerseyju, da mnogi volivci dobijo svoje politične informacije iz televizijskih, radijskih in časopisnih oglasov in se zdi, da jim je zaradi zasedenosti in želje po zasebnosti tako všeč. Zaradi tega je kampanja, tudi za zakonodajne pisarne, tukaj zelo draga. Mogoče bi zakonodajalec želel razmisliti o povečanju zneska denarja, ki ga kandidatom zagotavlja z javnim financiranjem, tako da bodo imeli kandidati občutek, da lahko vodijo ustrezno medijsko kampanjo, ki bo spremljala več osebnih kontaktnih dejavnosti z volivci. Zaradi tega bodo kandidati in njihovi podporniki v pilotnih okrožjih leta 2007 in pozneje bolj motivirani za delovanje načrta reform. David P. Rebovich, doktorat, je generalni direktor Rider University Institute za politiko v New Jerseyju ( www.rider.edu/institute ). Prav tako piše redno kolumno O politiki za NEW JERSEY LAWYER.
trgovina z umetniškim materialom midtown nyc
