(Paul Kisselev za Braganca) V dobi, ko Vojna zvezd in superheroji prevladujejo nad pop kulturo in največjim dolgotrajnim pojavom na televiziji, Teorija velikega poka , se osredotoča na skupino nerdnih znanstvenikov, ni ustreznejše ikone našega časa kot Neil deGrasse Tyson.
Direktor planetarja Hayden, avtor 10 knjig, je gostil tudi družabni astrofizik Kozmos na FOX in zdaj gosti Nat Geo StarTalk , na katerem se pogovarja s slavnimi ali drugimi pomembnimi osebami, nato pa o temi razpravlja z enim od svojih sovražnih komičnih gostiteljev in akademikom. Za StarTalk Premiera druge sezone, ki je na sporedu 25. oktobra, je astrofizik pristal v Jupitrovem gostu: Bill Clinton.
G. Tyson je nekoč zjutraj klepetal z Bragancajem iz njegove pisarne v Naravoslovnem muzeju.
Na Instagramu je na fakulteti vaša slika z zasedbo za plesne dvorane v, hm, modni obleki.
To je bila plesna ekipa Univerze v Teksasu. Takrat bi res moral biti v svojem laboratoriju za astrofiziko. Namesto tega sem si nadela triko in grelce za noge. G. Tyson, center, v plesni ekipi Univerze v Teksasu (Instagram).
V čem je bil ples privlačen za vas?
Ko sem se toliko let boril, sem bil prožen in močan. Ampak zame je bila plesna milina naslednja stopnja, ki jo je bilo treba doseči, poleg tega, da smo le prožni in močni. Si lahko graciozen? Ali lahko svoje telo premikate tako, da se popolnoma zavedate, kaj počne vsaka mišica? To sem samo cenil, skoraj z akademsko radovednostjo.
Številni projekti vas povežejo s komiki, med njimi sta tudi voditelja StarTalka Chuck Nice in Eugene Mirman. Kakšna je vaša povezava s stand-up komedijo?
Obožujem komike. V njih je duša civilizacijskih družbenih, kulturnih, političnih in medosebnih običajev. Osebno mislim, da je vesolje čudno smešno mesto. Na StarTalk me moj gostitelj komika razbremeni vsakršne potrebe po iskanju tega humorja, za katerega že vem, da je tam. Če sem sam, vam lahko povem nekaj smešnih stvari. Če pa [sem s komikom], se zdaj lahko bolj držim teme, saj vem, da bo komik prinesel odmerek lahkotnosti.
‘Pop kultura je oder in ta oder prekrivam z znanostjo. Toda kosi morajo stati na tem odru, sicer ne morem zagotoviti, da se boste tam srečali. '
Je nekje v vas razočarani stand-up komik?
Ne, ker sem vzgojitelj in vem, da če nisem smešen, se oseba, ki me posluša, še vedno nekaj nauči.
Ali razprava o znanosti s filtrom za pop kulturo spremeni način predstavitve gradiva?
Vpliva na izbrani kontekst, ne pa na to, kako o njem govorim. Niso vsi znanstveni konteksti poročeni s kulturo pop kulture. Ročno nabiram stvari. Pop kultura je oder in ta oder prekrivam z znanostjo. Toda kosi morajo stati na tem odru, sicer ne morem zagotoviti, da se boste tam srečali. V učilnici ste zgradili pokrajino učenja, nato pa še poučujete. Toda pop kultura, na to vas ni treba pripravljati. Kdo je Beyonce, že veste. Najnovejše ste že videli Superman film, oz Vojna zvezd . Torej, moje zavedanje pokrajine pop kulture me pooblašča za komunikacijo z ljudmi, ki so na tej krajini. Brez tega zavedanja ne govorim z ničemer.
'Če pogledam sončni zahod, lahko rečem, da je to res čudovit sončni zahod, z barvami in oblaki ter svetlobnimi žarki in obrisanim obzorjem, vem pa tudi, da je v jedru 15 milijonov stopinj, ko gre v termonuklearno fuzijo vodika v helij. '
Pred tremi dnevi sem objavil tweet, ki je v športni skupnosti dobil veliko pozornosti. Nisem posebej velik nogometni navdušenec, a v njem tekoče govorim, ker moje občinstvo tekoče govori. Po kanalu sem brskal in našel nogometno tekmo, ki je vstopila v podaljšek - Bengals proti Seahawksu. Tekmo so dobili z 42-metrskim golom. Brce je šlo gor in gor in gor, začelo je zavijati, levo pa je pokonci zadelo in se pod kotom odbilo med vratnice. Rezultat. Rekel sem: »Počakaj malo.« Preveri moj izračun zelo hitro. Ta udarec se je v času trajanja tega udarca zaradi vrtenja Zemlje zavil 1/3 palca v desno. Coriolisova sila. Tako sem tvitnil, da je zmagovalni udarec v podaljšku Cincinnatija verjetno šel skozi vratnice zaradi 1/3-palčne prednosti, ki jo je dobil z vrtenjem Zemlje. Ker imate okroglo žogico, ki zadene okroglo steblo, in na dveh okroglih površinah lahko ta odskoči namesto na ta način. Označil sem @Bengals, [in tvitnil], da so Bengali verjetno zmagali zaradi rotacije Zemlje. In vsa športna omrežja so jo pobrala in se o tem pogovarjala, potem so se ljudje zabavali, češ da so Seahawki vseeno zanič. Vse, kar sem naredil, je bilo, da sem pravo znanost vključil v pravo pop kulturo - v tem primeru šport.
Ko gledate film ali poslušate glasbo, jim pristopite z mislijo na znanost ali jih lahko izključite in cenite takšne, kot so?
To pomeni, da je treba enega izključiti, da omogočimo drugega. Oba tečeta hkrati. Torej, če pogledam sončni zahod, lahko rečem, da je to res čudovit sončni zahod, z barvami in oblaki ter svetlobnimi žarki in obrisanim obzorjem, vem pa tudi, da je v jedru 15 milijonov stopinj, ko gre v termonuklearno fuzijo vodika v helij. To doda to izkušnjo, ker vem, kako izgleda, in vem, kaj počne.
Imamo del naše države, ki se zdi protiznanstven. Ali vas spodbuja, da slišite ta stališča, zlasti kadar ti pogledi usmerjajo zakonodajo?
Ugotovil sem, da ima večina družbe neki vidik njihovega sistema prepričanj, ki zanika znanost. Če govori liberalni demokrat, bodo konservativne republikance običajno označevali kot protiznanost, ker zanikajo globalno segrevanje ali raziskave izvornih celic ali kar koli drugega. Toda liberalna levica nima čistega zapisa. Če na primer pogledate, kje so središča zanikalcev cepiv, se ti običajno nagnejo levo. Ljudje, ki so proti GSO, se tudi ob [objektivno] dokazni vrednosti gensko spremenjenih živil za družbo nagibajo levo. Ko vidim, da ljudje zavračajo znanost, če je to del nekega sistema prepričanj, ki ga imajo, v redu. Verjemi, kar hočeš. Javnost mora spoznati, da obstaja razlika med osebno in objektivno resnico. Objektivna resnica je tista, za katero je mogoče dokazati, da je resnična zunaj sistema prepričanj katere koli osebe. Menim, da mora zakonodaja, če vzpostavljate zakonodajo, ki vpliva na vse, temeljiti na objektivnih resnicah.
