Nekdanji predsednik Barack Obama.John Gress / Getty Images cbd olje za pse z anksioznostjo
Ko se Trumpova administracija pripravlja na priliva priseljevanja pred letošnjim središčem - s poročili, ki opisujejo prizore priseljenih otrok, ki so jih odtrgali od mater, republikanci nosijo očala za nazaj.
Senator Marco Rubio (R-Fla.) krivde politike ki ga je nekdanji predsednik Barack Obama odobril kot razlog, zakaj so ZDA morale dvigniti težjo roko na priseljevanje. Konservativni zbiralnik novic Drudge Report je medtem objavil povezavo do spletnega mesta Članek o zakonu in kriminalu analiziranje sprejemanja Obamine administracije politike, imenovane Program izstopa tujcev (ATEP), ki se osredotoča na pridržanje moških migrantov.
Ta uprava ni oblikovala politike ločevanja otrok na meji, je v ponedeljek novinarjem dejala sekretarka za domovinsko varnost Kirstjen Nielsen. Imamo že obstoječo politiko, ki jo je sledila več administracij ... Zadnja [dve] administraciji, Obamina administracija in Busheva administracija so bile vse ločene družine.
FLASHBACK: Obamine priseljenske agencije so ločevale otroke od družin ... https://t.co/4wylAqzcWX
- POROČILO O DRUGIH (@DRUDGE_REPORT) 18. junij 2018
Kakšna je bila torej vloga administracije Obame v centrih za pridržanje in ločevanju družin?
Ko je Obama prišel na oblast, je približno 400.000 pridržanih priseljencev vsako leto prehajalo skozi priporne centre New York Times . Videti je, da se ločuje od Busheve priseljenske trde linije, ki je nadzorovala namestitev priseljevanja in carinskega izvrševanja (ICE) kot agencije v okviru Ministrstva za domovinsko varnost po 11. septembru, in izvajanje politike nične strpnosti s pobudo Operacija iz leta 2005. Poenostavitev - Obamina Bela hiša je že zgodaj dala prednost mehkejši rešitvi vprašanja. Obama se je preselil, da bi zaprl stanovanjski center T. Don Hutto, priporni center, ki ga je tožila Ameriška zveza državljanskih svoboščin zaradi kršitev človekovih pravic, leta 2012 pa je sprožil program odloženih ukrepov za prihod v otroštvo (DACA), s katerim priseljencem brez dokumentov zagotavlja zaščito pred izgonom.
Vendar pa se je leta 2014 soočil z več kot 486.000 nezakonitimi prehodi meje na osebo raziskovalnega centra Pew , Obamova administracija je obrnila smer. Bela hiša, ki so jo podpirali Obamina svetovalka za priseljensko politiko Cecilia Muñoz in člani Sveta za nacionalno varnost, se je priseljevanja začela lotevati kriz.
Obamina administracija se je v letih 2013 in 2014 odločila, da se bo na begunsko krizo iz Srednje Amerike odzvala kot na priseljensko krizo, da je ne bo obravnavala kot prisilno migracijo ljudi, ki bežijo pred preganjanjem, temveč kot krizo mejne varnosti. In način, kako so se odzvali, je bil pridržanje družin, je za Braganca povedal imigracijski odvetnik R. Andrew Free. Odločili so se, da bodo z združevanjem ljudi v zapor, mater in otrok lahko odvrnili prihodnje migracije. In to je bilo sporočilo. To je bilo isto sporočilo, ista logika, ki se uporablja zdaj.
Pod 2015 DHS Zakon o odobritvah , Ministrstvo za domovinsko varnost je izvršilo mandat za pripor v postelji, v katerem je morala agencija po zakonu vzdrževati najmanj 34.000 postelj na dan v državnih in profitnih centrih za pridržanje, s čimer je uveljavila pravno pristojnost za zadrževanje žensk in otrok za nedoločen čas.
Na desettisoče ljudi je bilo v teh zaporih in trpelo. Več poskusov samomora, je pojasnil Free. Otroci so postali zelo, zelo bolni. Bila je sankcija države, zaradi dobička. In ta sistem je na žalost preživel Obamovo upravo in se vključil v to.
Čeprav je prihajanje priseljencev brez dokumentov in ločitev družin prišlo v letih Obame, kljub zavrnitvi Muñoza v intervju s CBS objavljeno v ponedeljek, sta se obe praksi pod Trumpom močno dvignili.
Obamina administracija je imela politiko, ki je priznavala omejene vire in osredotočala vire na prekaljene kriminalce v nasprotju z nizkimi kršitelji, je za Braganca povedal Jacob Monty, imigracijski odvetnik, ki je na kratko sodeloval v nacionalnem španskem svetovalnem svetu za Trumpa. Velika razlika je v politiki ločevanja staršev od otrok.
Nielsen je na včerajšnji tiskovni konferenci zatrdil, da so 10.000 od 12.000 otrok, ki trenutno skrbijo za zdravstvo in socialne službe, sami poslali njihovi starši in da politika Trumpove administracije nične strpnosti ni sledila odvračanju priseljevanja. Leta 2017 pa je takratni sekretar DHS John Kelly za CNN dejal, da bi to načelo učinkovito odvračalo. Kasneje tiste jeseni je Trump napovedal konec DACA in spodbudil partizanski obračun zaradi iskanja rešitve za približno 800.000 priseljencev brez dokumentov, ki so bili prej zaščiteni v okviru Obamine pobude. Aprila je Trumpova administracija začela sodno preganjati še več ofenziv na mejnih prehodih.
Predsednik je to težavo ustvaril z zaostrovanjem DACA, je dejal Monty. Politika ničelne strpnosti vsekakor poslabšuje stvari, ker bodo naša prenatrpana sodišča ob meji med ZDA in Mehiko samo še bolj gneča.
Z vriskanjem videoposnetkov pridržanih otrok je priseljevanje postalo eno najbolj perečih vprašanj v Trumpovi dobi. Pred vmesnimi volitvami se republikanski in demokratični poslanci trudijo najti dvostransko rešitev problema, ki je mučil pretekle uprave, a je v zadnjem času zavrel v krizo. Kljub različnim politikam ničelne strpnosti, ki so obstajale v preteklih upravah, so priseljenski jastrebi, kot sta pomočnik Bele hiše Steve Miller in državni tožilec Jeff Sessions, uporabili to načelo.
Zaradi številnih dejavnikov se je agencija [ICE] razširila v neodgovornost, je dejal Free. Velika razlika je v tem, da je Donald Trump to težavo dejansko še poslabšal.
Tu imamo retoriko skupaj s slabo politiko, ki to težavo še poslabšuje, je dodal Monty.
