Buzz Aldrin na Luni.Wikipedija Lahko bi vam bilo odpuščeno, ker niste vedeli, da ima Jugoslavija vesoljski program. Toda glede na novi celovečerni dokumentarni film Houston, imamo težavo , res so. Jugoslavija nikoli ni imela denarja, da bi resnično veliko vlagala v raziskave, kot je bil dolgoletni diktator države Josip Broz Tito bi morda rad prekašal svojega sovjetskega nadtekmovalca Jožefa Stalina. Jugoslavija se je trudila, da bi se sploh ohranila in bi jo lahko v prvih dneh vesoljske tekme šteli za državo tretjega sveta, ki bi se močno zanašala na posojila tujih sil, vključno z ZDA. Ideja, da bi Jugoslavija lahko začela vesoljsko misijo, ko država je komaj nahranila svoje državljane, je bila za začetek nebesna.
Toda film s kombinacijo arhivskih posnetkov in dokudrame pojasnjuje, da so Jugoslovani v petdesetih letih dosegli določen napredek in so z veseljem preveč poudarjali, kar so dosegli, kot potego, da bi premamili predsednika Johna F. Kennedyja, da je kupil njihovo tehnologija, kot način za dohitevanje Sovjetov. V dobi Sputnika so bili Sovjeti tako daleč na poti v vesolje, da je Američane zaskrbelo. Takrat je obstajala resnična skrb, da bo vesoljska tehnologija naslednje bojno polje, kadar bo hladna vojna postala vroča. Predsednik Kennedy je v Jugoslavijo poslal skupino strokovnjakov, vključno z nekdanjimi astronavti misije Apollo, ki jim je bilo očitno všeč. Tito se je v začetku leta 1961 pogajal o prodaji celotnega jugoslovanskega vesoljskega programa ZDA za 2,5 milijarde dolarjev (kar danes film ocenjuje na približno 50 milijard dolarjev). Tito je v eni potezi močno okrepil jugoslovansko gospodarstvo. Američani so protestirali, da so dajali sredstva komunistu z dvomljivim stanjem na področju človekovih pravic, toda, hej, to je bil posel in priložnost, da rešijo pravega sovražnika: Sovjetsko zvezo. Dva meseca po tem, ko je bil ta dogovor sklenjen, je maja 1961 Kennedy to javno objavil ZDA bi poslale raketo na Luno .
Dokumentarni del filma vsebuje ganljivo pripoved enega od jugoslovanskih inženirjev Ivana Pavića, ki je v filmu opisan kot prisilno pošiljanje v ZDA zaradi upravljanja tajnega vesoljskega programa. Očitno je Tito 26 znanstvenikov prisilil, da izginejo in ponaredijo njihovo smrt. . Filmski ustvarjalci sledijo Paviću nazaj na lokacije jugoslovanskega vesoljskega programa, med drugim prvič srečajo odraslo hčerko in obiščejo njegov grob. Prikaz človeškega obraza širokih odločitev politikov, kot je Tito, ki je izginil veliko svojih državljanov, arhivske posnetke navdaja z resničnimi čustvi in naredi primerno staranje starega filma o Titu, ki živi kot princ in žonglira s svojo usodo rojaki, ki so bili zanj pički.
Houston, imamo težavo so posneli slovenski filmarji Boštjan in gaiga Virc. Valove je naredil že leta 2012, samo s sprostitvijo napovednika, ki je hitro dosegel več kot milijon ogledov strani, saj se je zdelo, da je ameriški pristanek na Luni neposreden rezultat jugoslovanske tehnologije.
To poglavje zgodovine vesoljskih dirk je v nekdanji Jugoslaviji dobro znano. Ali vsaj nekdanji Jugoslovani pomisli je. Film sem si ogledal s prijatelji, ki so odraščali v državi, in rekli so mi, da je večina dejstev in večina arhivskih posnetkov v filmu splošno znana. Presenetilo jih je, ko sem jim povedal, da imam pomisleke glede dejstev, o katerih poroča film.
Najprej sem bil sumljiv glede dela dokumentarne filme filma, ker so bili glasovi protagonistov preprosto preveč, no, lepi, preveč zvočni za normalne ljudi. Slišali so se igralsko. Toda zares sem se ustavil šele ob koncu filma, ko eden od govorečih glav, slovenski superfilozof, Slavoj Źižek, pripomni: Tudi če se to ni zgodilo, je res. Konec filma prikaže gledalcu pavzo in se sprašuje, ali se morda sklicuje na vso to zgodovino, ki smo jo pravkar gledali. Brez žekižkovega komentarja sem imel malo razloga, da bi podvomil v film, ki prikazuje resnične lokacije in resnične arhivske posnetke.
A čeprav je film zadovoljil moje nekdanje jugoslovanske spremljevalce, sem imel po prvem ogledu nekaj vprašanj. Na primer, nakup ameriške jugoslovanske tehnologije v ZDA naj bi bil tajen, toda pojavljajo se arhivski posnetki ameriških državljanov, ki protestirajo zaradi dajanja Tita milijard. Moral sem domnevati, da so bili ti posnetki protestov povezani z odkrito znanimi, ugodnimi in obsežnimi posojili, ki so jih ZDA dajale Jugoslaviji, da bi Tito obdržal kot zaveznika proti Sovjetom. Toda uredništvo nakazuje, da so bili protesti zaradi denarja, plačanega za vesoljski program - kar pa ne bi smelo biti javno znano. Dvomljive bo spodbujala tudi direktorica Źiga Virc, ki je v intervjuju za Radio Svobodna Evropa , da je 80 ali 90 odstotkov stvari [dejansko] bolj ali manj potrjenih dejstev. Ne ravno najbolj prepričljive izjave.
Historian Jože Pirjevec, author of the dokončna Titova biografija (ki bo v bližnji prihodnosti objavljen v angleščini), na nobeni od 700 strani in 3000 nenavednih citatov v svoji knjigi ne omenja jugoslovanskega vesoljskega programa. Kljub temu pravi, da ima zgodba resnico. Eden od začetnikov vesoljskih potovanj je bil [slovenski inženir] Herman Potočnik Noordung, ki je navdihnil nacističnega oblikovalca raket Wernherja von Brauna, arhitekta ameriškega vesoljskega programa. A preostalega, kar prikazuje film, raje ne komentira. Ugledni slovenski filmski kritik Marcel Stefancic mlajši pravi, da se film očitno norčuje iz ljudi, ki se držijo nostalgije po Jugoslaviji, s tem da se strinjajo, da je bila Jugoslavija res nekaj posebnega in da je bil Tito res velik posnetek. Toda hkrati se norčuje iz tistih, ki trdijo, da socializem ne more delovati, razen če ga na skrivaj financira kapitalizem.
Če imam ugovor, je, da skoraj nihče na tem planetu ne bo dobil trikov z vabami in preklopi v filmu. Oh, gledalci bodo to hitro ugotovili, ko bodo krediti končani in bodo odšli na Google. Hitro spletno iskanje nekaterih podrobnosti filma dvigne številne pametne serije tančic. Toda takrat se jim bo morda zdelo, da so bili napeti. Jugonostalgijo, ki se ji film posmehuje, čutijo le nekdanje Jugoslavije in tudi tam, razen peščice ljubiteljev zgodovine, je celo inteligentni gledalci morda še ne bodo razumeli. Sem ameriški zgodovinar, ki živi v nekdanji Jugoslaviji, pomagal sem urediti angleško izdajo Pirjevečeve Titove biografije in osebno poznam nekatere ljudi, ki sodelujejo pri snemanju tega filma, vendar sem komaj dojel trike, ki jih sproži. Kakšno upanje ima torej večina ameriških gledalcev? Zagotovo jih bo zabavalo - to je kvaliteten film. Ampak imam občutek, da je preveč pameten za večino svoje publike. O resničnosti filma se bo še bolj razpravljalo, ko bo prvič objavljen v ZDA, nedvomno pa je spretnost, s katero je bil posnet. Del Dr. Strangelove, del F za ponaredek, del resničen in del Hrbtenica . Gledalci v Houstonu imajo lahko težave s tem.
