Pod predsednikom Donaldom Trumpom je nevarnost jedrske vojne zdaj večja kot kadar koli po koncu hladne vojne.Galerie Bilderwelt / Getty Images Beseda jedrska je bila izrečena natanko enkrat med drugo nočjo razprav Demokratične stranke prejšnji mesec. Povedala je Kamala Harris v zvezi z nenehno fascinacijo, obsedenostjo predsednika Kim Trumpom s Kim Jong-unom, severnokorejskim diktatorjem, ki je trenutno najnovejši in edini - uporabnik jedrskega orožja (čeprav samo v preskusnem načinu).
Med vsaj polovico Trumpovih potencialnih izzivalcev se zdi, da jedrsko orožje ni tako pomembno (in lahko bi trdili, da tudi podnebne spremembe, za katere ni takoj dostopnih rešitev, ki ne vključujejo komercialnih jedrskih reaktorjev) . Za drugo polovico, ki je noč pred Harrisovim odrom razpravljala, jedrsko orožje obstaja - in glej, orožje, ki je dovolj močno, da lahko civilizacijo dobesedno stopi, je pravzaprav velik problem za civilizacijo.
V prvi noči prve demokratične razprave je bila jedrska energija omenjena 15-krat , tako v okviru sklepanega jedrskega dogovora z Iranom kot v tekoči tekmi jedrskega orožja z Rusijo. Ko so ga ob koncu prvega nočnega postopka prosili, naj navede največjo težavo, s katero se sooča sedanji in bodoči predsednik, nekdanji kongresnik Marylanda John Delaney in sedanja ameriška predstavnica Tulsi Gabbard s Havajev, ki sta oba imenovala jedrsko orožje. (Za ameriško senatorko Cory Booker, ki se mora zabavati v restavracijah brez znakov zamenjave, je bil odgovor razširjen in sprememba podnebja.)
Največja grožnja, s katero se soočamo, je dejstvo, da imamo danes večjo nevarnost jedrske vojne kot kdaj koli prej v zgodovini, je dejal Gabbard, ki je bil po razpravi po mnenju analitike iskalnikov na kratko najbolj iskan kandidat.
So jo preverjali z dejstvi? V tem primeru je bilo verjetno, da bo naslednje iskanje dostave Ambien. Ker po mnenju ljudi, katerih življenje je posvečeno tovrstnim stvarem, ima Gabbard popolnoma prav.
V času Trumpa, ki je zanemaril razpadajočo infrastrukturo države, je ob poslabšanju opiatne krize čakal in pisal na Twitterju, vendar je nekako uspel uresničiti obljube o razširitvi jedrskega orožja ZDA, februarja pa bodo začeli proizvajati nove bojne glave in dva nova modela za začetek proizvodnje v naslednjih štirih letih - po poročanju Biltena atomskih znanstvenikov, ugledne skupine za jedrski nadzor, je zdaj nevarnost jedrske vojne večja kot kadar koli po koncu hladne vojne.
Bilten je najbolj znan po svojih Ura Doomsday , retorična naprava, ki se uporablja od leta 1947, da bi državljani dojeli, kako nevarno je njihovo življenje v jedrsko oboroženem svetu. Od leta 2019 Bilten drži uro ob dveh minutah do polnoči - najbližje izumrtju človeštva je kdajkoli prišlo, nova nenormalnost, za katero je kriv Trumpov prosti tek, vojaška retorika in usklajen program gradnje.
Posodabljanje trajnih zalog v Ameriki, izbrani evfemizem za arzenal države, se je začelo pod Barackom Obamo, vendar je Trump jedrsko oborožitev sprejel z vnemo, ki je bila del vloge v Dr. Strangelove .
Pod Trumpom so ZDA pripravljene porabiti 1,25 bilijona dolarjev v naslednjih nekaj desetletjih krepila, posodabljala in širila svoj jedrski arzenal.
Pod Trumpom so ZDA z veseljem izstopile iz pogodbe o jedrskih silah srednjega dosega (INF) z Rusijo - in pod Trumpom so se nove bojne glave začele spuščati s tekoče trake v tovarni Pantex blizu Amarilla v Teksasu, samotne (za zdaj) jedrske države tovarne orožja, februarja.
Obstaja razlog, da je Bulletin postavil ikonsko uro Doomsday na dve minuti do polnoči, je v izjavi, poslani Bragancaju, sporočila Rachel Bronson, predsednica in izvršna direktorica Biltena. To je [a] zelo nevaren čas in kot je dejal Gabbard, eno najnevarnejših obdobij v zgodovini.
Ponovno sklenitev jedrskega dogovora z Iranom ali izdelava novega je bistvenega pomena za upočasnitev širjenja jedrskega orožja - kar pa je ena najboljših metod za zagotovitev, da se jedrsko orožje ne uporablja, pa naj bo pošteno do držav zavida statusu Kitajske, Rusije, Indije, ZDA ali drugih držav članic svetovnega jedrskega kluba - vendar je še veliko dela za vrnitev v svet, ko so jedrske države manj zanašale na svoje jedrske arzenale, je dodal Bronson .
Če želite iz nekega razloga razumeti to smrtno grožnjo in javno deliti svoje pomisleke, morate biti šikanec, eden od obrobnih kandidatov, ki voli manj kot en odstotek, ki vedno znova pridobiva podporo alt-right. (Ali pa morate biti Cory Booker, ki zna tudi ja in v španščini.)
Gabbardova je pri svojih 37 letih že dovolj stara, da se je vojskovala nekaterih njenih potencialnih volivcev, in dovolj mlada, da se nenehne grožnje izumrtja spominja predvsem kot abstrakcije. Kljub temu je jedrsko vprašanje stalnica. 14. junija se je zavzela za spremembo zakona o obrambnih izdatkih države, ki bi od Ministrstva za energijo zahteval obračun odlagališča jedrskih odpadkov, ki ga ima v južnem Tihem oceanu in trenutno sevanje pušča v okoliški ocean. In kar je Gabbardova povedala med razpravo, je to, kar že mesece govori na poti kampanje.
Nova hladna vojna je vse bolj vroča. Potrebujemo voditelje s predvidljivostjo, da vidimo, kako lahko v Venezueli, Siriji in drugod potencialni vojaški konflikt med ZDA in Rusijo hitro preraste v vojno - jedrsko vojno, največjo nevarnost, s katero se soočamo danes. https://t.co/uwjmzilMig
- Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) 4. maj 2019
Nekako se je zdelo, da to sporočilo zbledi takoj, ko ga je Gabbard vnesel v diskurz na svojem največjem odru. V dneh po razpravi je ABC objavil članek, v katerem je drugim strokovnjakom omogočil, da so šivali in ponujali različice: No, v redu, mogoče, morda pa tudi ne! V začetku prejšnjega tedna, ko je Gabbard okrepil opozorilo, Narod odločil, da se osredotoči o denarju, ki ga orožna tekma odvaja iz mest, ki potrebujejo recimo nadgradnjo infrastrukture, ki jo je obljubil Trump - popolnoma enak argument govorijo golobi že od Eisenhowerjevega prepoznega opozorila o vojaškem industrijskem kompleksu.
Gabbard je zmeden kandidat tako za levico kot za desnico. Posmehovala se je Trumpovi neo-neokonski posadki vojaških svetovalcev kot piščančji kabinet in kritizirali so jo zaradi ponuja tople besede za take, kot je Narendra Modi , desničarski populist, zadolžen za Indijo, kjer so verski linči vse pogostejši. Toda na nuklearkah je Gabbard zmeren realist. Govori natanko to, kar govorijo znanstveniki, in v enakem tonu, ko je razumen in upravičen pristop, da se na ulice zateknejo kričeča opozorila kot piščančji mali z dobro inteligenco. Kdaj se bodo Kamala Harris, Joe Biden, Bernie Sanders ali Elizabeth Warren lotili tega?
