Donald Trump si je ogledal predsedniški muzej Gerald R. Ford.Foto Spencer Platt / Getty Images V dobro vseh ljudi za vedno objavili transparente, ki jih je Clevelandski muzej umetnosti razvil pred njihovo stavbo marca lani. Dva od njih sta v mračno modri barvi obšla neoklasicistični vhod v muzej. Stalna skulptura, ena od Rodinovih Misleci, sedel pred njim, ujet v svoji klasični zamišljeni zasnovi - morda se spraševal, kaj bo z ameriškimi muzeji. Glede na predloge Trumpove administracije za zmanjšanje proračuna in zanemarjajočo retoriko je vprašanje marsikaj - umetniki, kustosi, trgovci, umetniški administratorji in zgodovinarji.
Zdi se, da so pasice muzeja Cleveland usmerjene na odnos Trumpove administracije do umetnosti: znova želimo potrditi svojo zavezanost vsem obiskovalcem: tu ste dobrodošli, končalo je obvestilo skupnosti, da je institucija objavljeno na njihovi spletni strani lansko leto. Do njihovega razkritja je prišlo kmalu po tem, ko je predsednik Trump izdal svoj predlog za velika zmanjšanja financiranja umetnosti, vključno s popolno ukinitvijo Nacionalne umetniške fundacije, Inštituta za muzejske in knjižnične storitve, Nacionalne fundacije za humanistične vede in Korporacije za javno radiodifuzijo. Čeprav ga je kongres zavrnil, je ponovno podal podoben predlog, ki je korenito zmanjšal financiranje teh agencij tudi letos . 
Clevelandski muzej umetnosti.Howard Agriesti, z dovoljenjem Muzeja umetnosti Cleveland
Skratka, ameriška vlada jasno govori, da želi čim manj plačevati za umetnost in muzeje. Robert Redford je natančno določil, kaj mnogi smo mislili kdaj povedal je New York Times , To je še en primer ogroženosti naše demokracije. Umetnost je bistvenega pomena. Opisujejo in kritizirajo našo družbo.
Toda umetnost ni nekakšen luksuz za elitne obalne levice,kotMuzej Cleveland je poskušal poudariti s svojo potrditvijo, toda ljudje, ki so v vladi Trump, domnevajo. Direktor proračuna Bele hiše Mick Mulvaney je povzel razmišljanje uprave o tem, komu umetnost dejansko koristi je povedal za MSNBC lani: Ko začnete iskati kraje, ki bodo zmanjšali porabo, je bilo eno od vprašanj: 'Ali res lahko še naprej prosimo premogovnika v Zahodni Virgini ali mamo samohranilko v Detroitu, da plača te programe? Odgovor je bil ne. Lahko jih prosimo, naj plačajo za obrambo, in tudi bomo, ne moremo pa, da še naprej plačujejo korporacijo za javno radiodifuzijo. Črta je jasna: Mulvaney je tem ljudem govoril, da ne potrebujejo umetnosti - da ni za njih. Moti se.
V Detroitu poznam mamo samohranilko. Tam slučajno dela za muzej. Ta pristop ne samo, da želi spodkopati vrednost umetnosti, temveč tudi škoduje intelektualnosti državljanov, za katere je Mulvaney trdil, da jih je treba zaščititi pred plačevanjem umetnosti. Nakazuje, da jim umetnost ne služi-da jih to ne zanima.
Tudi fiskalno je premik k zmanjšanju financiranja nacionalne umetnosti slabo premišljen. Američani za umetnost , neprofitna skupina, je ugotovila, da je umetnostna in kulturna industrija 730 milijard dolarjev vredna dejavnost, v njej pa naj bi bilo 4,8 milijona delovnih mest in samo za ZDA 26 milijard dolarjev trgovinskega presežka. Se sliši kot nekaj, kar bi morala poslovno usmerjena uprava poskušati spodkopati?
Trumpov pristop je bolj simboličen kot praktičen. Predlagano zmanjšanje proračuna za umetnost v skladu z a Washington Post znašajo le 0,02% celotnega proračuna. So drobna kapljica v morju. Hkrati bi imeli ti rezi izredno škodljiv učinek na umetniška podjetja in dejansko na dal milijarde dolarjev na delovnem mestu in v turizmu. 
Predsednik Trump si je ogledal Smithsonian National Museum of African American History and Culture v Washingtonu, DC.Saul Loeb / AFP / Getty Images
jabolčna reklama pesem si dol
Umetnost je v dobro vseh ljudi za vedno, saj je vsaka človeška skupina, ki jo poznamo, na nek način sodelovala v ustvarjalnih prizadevanjih. Umetnost je namenjena vsem, ki jih navdihujejo lepota in ustvarjalnost: stvari, zaradi katerih je civilizacija civilizirana. Zmanjšanje proračuna ne bo ubilo umetnosti - tega ne more storiti nič, ustvarjalnost je preveč del človeštva. Toda veliko težje bodo postali umetnik ali promovirali umetnost in povzročili gospodarsko opustošenje tako na mikro kot na makro ravni.
Osvajanje umetnosti je dokazovanje točke. In razvrednoti zgodovino, dejstva in izobrazbo. Kot je Adrian Ellis ugotovil v Umetniški časopis , poslanstvo muzejev vključuje zavezanost raziskavam na podlagi dejstev in logičnim pravilom, uporabo dejstev in logike v dobri veri za rast človeškega znanja in razumevanja. Umetnost lahko ponudi tudi raztrgan komentar, izpust za potlačene ali utišane in prostor za svobodo govora. Muzeji so prizorišče vseh teh stvari, a kljub temu naš predsednik ne meni, da bi se to moralo financirati.
Muzeji in umetnost bodo to administracijo preživeli, vendar bodo to storili predvsem zaradi svoje telesne straže radodarnih zasebnikov. Tu ne gre za ekonomsko realnost. Gre za kaznovalno izjavo, ki temelji tako na posploševanju, kakšen tip ljudi ceni umetnost, kot tudi kakšen tip ljudi ni glasoval za Trumpa.
