Le tretjina (31%) volivcev iz New Jerseyja odobrava delovno uspešnost guvernerja Christieja, 59 odstotkov pa jih trdi, da jih ne odobrava. Te številke že mesece stagnirajo, njegova odobritev je leta 2015 padla pod 40 odstotkov, tam pa je ostala do začetka leta 2016. Christiejeva ocena odobritve je dosegla 77 odstotkov novembra 2012, takoj po Superstorm Sandy.
Te številke niso dobrodošla novica za tega predsedniškega kandidata, je dejala Krista Jenkins, direktorica PublicMind-a in profesorica političnih znanosti. Zaradi volilne nesreče in resne zaskrbljenosti zaradi smeri New Jerseyja je ranljiv za druge kandidate. Šestdeset odstotkov volivcev iz New Jerseyja je zaskrbljenih za splošno zdravstveno stanje države, le 30 odstotkov jih verjame, da je v državi Garden vse v redu. Jenkins je dodal Torej, četudi se v New Hampshiru stvari dobro znajdejo guvernerju, se doma sooča z izzivnimi in za tisk vrednimi trendi.
Nova anketa tudi ugotavlja, da je 60 odstotkov zaskrbljenih za splošno zdravstveno stanje države, le 30 odstotkov jih meni, da je z državami Garden vse v redu.
Z zgodovinske perspektive anketa kaže, da New Jerseyci na Christie gledajo podobno kot na pretekle guvernerje. Na vprašanje, ali je bil Christie eden najboljših, najslabših ali približno enak kot prejšnji guvernerji, 62 odstotkov odgovori, da se guverner Christie ne razlikuje od svojih republikanskih in demokratičnih predhodnikov, le 11 odstotkov ga ocenjuje bolje od povprečja. Več kot dvakrat več (24%) pravi nasprotno.
PublicMind je to vprašanje nazadnje postavil pred letom dni, dogodki v letu 2015 pa malo spremenijo iglo za Christie. Kot takrat tudi partizanstvo malo pomaga pri razlikovanju med tistimi, ki guvernerja pozdravljajo ali kritizirajo glede na pretekle guvernerje. Večina demokratov, republikancev in neodvisnih verjame, da guverner ni niti boljši niti slabši od svojih predhodnikov. Tisti iz sindikalnih gospodinjstev in demokratični anketiranci najverjetneje guvernerja ocenjujejo kot najslabšega, republikanci pa najverjetneje pravijo, da je bil med najboljšimi.
Morda ima slabo odobravanje službe, a očitno se zaradi tega ne razlikuje od tistih, ki so služili pred njim, je dejal Jenkins.
Kar zadeva to, kako njegovi volivci doma ocenjujejo njegovo uspešnost na poti kampanje, njega in druge, ki si želijo republikanske nominacije, natančno spremlja večina volivcev Garden Statea. Tri četrtine (73%) pravi, da so zelo ali nekoliko pozorno spremljali republikanske razprave, pri čemer jih natančno meni 29 odstotkov. Republikansko tekmovanje je zanimivo za vse, saj 67 odstotkov demokratov zelo ali nekoliko pozorno spremlja razprave.
Republikanske razprave dobivajo stratosfersko število gledalcev po vsej državi in New Jersey ni nič drugačen. Čeprav je junijski primarni datum Garden State pozno v procesu, ljudje še vedno pozorno spremljamo, je dejala Jenkins.
Glede mnenja guvernerja v razpravah je mnenje deljeno. Približno tretjina (35%) meni, da je opravil odlično ali dobro delo, pri čemer jih 63 odstotkov ocenjuje kot pošteno ali slabo. Polovica republikancev verjame, da je med številnimi razpravami doslej blestel (50%).
Na koncu 56 odstotkov meni, da guvernerjeva kandidatura za Belo hišo ni naredila ničesar, da bi spremenila podobo zunanje države o državi Garden. Štirinajst odstotkov jih verjame, da je pomagalo podobi New Jerseyja, 23 odstotkov jih verjame, da jo je poškodoval.
Zdi se, da večina volivcev Garden State verjame, da podoba New Jerseyja presega celo guvernerjevo kampanjo 'Telling it as it', je dejal Jenkins.
Metodologija - Raziskava univerze Fairleigh Dickinson PublicMind je bila izvedena po stacionarnem in mobilnem telefonu med 4. in 10. januarjem 2016 med naključnim vzorcem 811 samoidentificiranih registriranih volivcev. Rezultati imajo napako vzorčenja +/- 3,7 točke, vključno z oblikovalskim učinkom.
