Glavni Politiko Odpusti Johnu Cornynu: citiranje Mussolinija za lastništvo ust je ravno tisto, kar počne pravica

Odpusti Johnu Cornynu: citiranje Mussolinija za lastništvo ust je ravno tisto, kar počne pravica

Kateri Film Si Ogledati?
 
Senator John Cornyn (R-TX).Drew Angerer / Getty Images



John Cornyn, republikanski starejši ameriški senator iz Teksasa, je nedeljo preživel v sodu razmerja. Njegov prekršek: tvitanje citata znanega in spoštovanega miselnega genija Benita Mussolinija.

Il Duce, italijanski skrajno desni fašistični diktator (čigar plakat je Hitler imel na stenah študentskih domov), je tako znan po tem, da je italijanske vlake vozil pravočasno, kot tudi po zapiranju in umoru svojih levičarskih nasprotnikov. V obeh je bil kar dober!

Ni bilo takoj jasno, katero od Mussolinijevih lastnosti je Cornyn najbolj občudoval ali zakaj je pravzaprav cvrkal grudice modrosti od desničarskih diktatorjev, da bi bil lastnik udov - niti ni bilo takoj gotovo, kaj počne na svojem iPad v nedeljo zjutraj, zaradi katerega je prebral in objavil Mussolinija.

Naročite se na Braganca’s Politics Newsletter

Nekaj ​​ur kasneje, potem ko je znani teksaški novinar prijazno zahteval, da natančno ve, kaj misli senator, ko je iz konteksta objavil bisere fašističnega diktatorja, je Cornyn pojasnil, da v resnici pomeni, da je fašizem socializem ali kaj drugega.

V sodobnem ameriškem kontekstu, s socializmom v vzponu in z vse bolj desnim McCarthyistom v njegovem odprtem redbaitingu, je objava Mussolinijevega citata bodisi gluha poteza od ninny z jabolčno omako ali uvodno dejanje za oživitev Pinocheta.

Čeprav so intelektualni sleti imeli idejo, je šele v ponedeljek Cornyn sam razložil, da je intelektualna genealogija te šefove poteze postala jasna.

Ta citat Mussolinija je v angleščini v zadnjih spisih iz konzervativni miselni voditelji v pohvalo avstrijskega političnega filozofa Friedricha Hayeka.

Izkazalo se je, da na tak način citiramo Mussolinija, da bi bili lastniki udov - da bi pokazali, da je avtoritarni fašizem enaka stvar kot socializem, kar so predsednik Donald Trump in njegovi omogočevalci, kot je Cornyn, razlagali kot vse, kar je ostalo od središča - je nekaj, kar desnica počne v Ameriki in to počne že nekaj časa.

Hayek, nobelovec iz leta 1974, je bil vse življenje dvomljiv o državnih trgih in argumentiral v knjigi iz leta 1944 z naslovom Pot v podložništvo da je tiranija neizogiben rezultat državnega načrtnega gospodarstva. (Hayek je bil tudi očarljiv oboževalec Pinocheta, brutalnega čilskega diktatorja, ki je z državnim udarom strmoglavil demokratično izvoljeno socialistično vlado in ki je, tako kot Mussolini, umoril svoje politične nasprotnike.) Za to in za njegov argument da fašizem ni bil kapitalistična reakcija na socializem, ampak sta bila v resnici socializem in fašizem zelo podobni stvari, Hayek in njegove ideje so bili med konservativci in svobodnjaki tržniki povzdignjeni v kultni status.

Margaret Thatcher je imela na primer izjemno rada Hayeka in ga uporabila kot intelektualno palico, da je razstavila britansko državo socialnega blaginje v kejnzijskem slogu (ali vsaj prevzela državne funkcije na trg). To, kar verjamemo, naj bi izjavila Thatcherjeva, ko je med sedanjem konservativne stranke v sedemdesetih letih odložila Hayekovo knjigo na mizo.

Ronald Reagan je imel absolutno rad Margaret Thatcher in je njene politike uporabil kot model za svojo veliko dobo deregulacije in privatizacije. Iz teh razlogov je Hayek, ker je svojo misel uvedel v kapljično akcijo, absolutno ljubil Reagana, ki ga je po mnenju družbe vzajemnega občudovanja imel za pravega intelektualca na inštitutu Cato .

Pomembno je omeniti, da je pri interpretaciji sodobnih ameriških konservativcev vse, kar ni prosti trg, samodejno socialistično. Nacionalni parki? Socialistična. Privatizirajte jih . Univerzalno zdravstveno varstvo? Socialistična.

Hayek je imel tako rad trg da je nekoč predlagal, da se demokracije ne da, dokler ni omejitev kapitalistične dejavnosti. Umrl je ravno ob pravem trenutku, da so ga počastili kot genija in desničarskega svetnika, leta 1992. Sovjetska zveza je pravkar propadla in kapitalizem še ni stopil v trenutno krizo, dohodkovna neenakost je izpadla iz nadzora, socialistične politike pa so postajale vse večje vleka v Ameriki.

Cornyn morda ničesar od tega ni vedel, preden je objavil svoj tweet z jabolčnimi omakami. Vse, kar morate vedeti, je, da imajo konzervativci moškega, ki misli, da sta socializem in fašizem isto, in čeprav ta zaježeni silogizem razpade že ob najmanjšem pregledu, njegov ustvarjalec ostaja eden intelektualnih junakov desnice. To ni prvič, da se je konservativni tržnik s svobodnim trženjem skliceval na desničarsko diktaturo, da bi bil lastnik levice, in ne bo zadnji.

Članki, Ki Vam Bodo Morda Všeč :