Ameriški predsednik Donald Trump (L) sodeluje s predsednikom parlamenta Paulom Ryanom (R) in predsednikom svobodne zveze Markom Meadowsom (R-NC), potem ko so republikanci sprejeli zakonodajo za razveljavitev in zamenjavo ObamaCare med dogodkom v Rožnem vrtu na Belem House, 4. maja 2017 v Washingtonu, DC.Mark Wilson / Getty Images Če ste bili konec prejšnjega tedna pozorni na Twitter in osrednje medije, boste morda odšli in mislili, da bo zakon o zdravstvenem varstvu GOP stvari, kot so posilstvo in C-odseki, že vzpostavil.
Na način, kako so to dramatizirali mediji in stroj za ogorčenje, bi človek mislil, da so zlobni republikanci sedeli v sobi in sestavljali dejanski seznam, kaj je treba upoštevati v že obstoječih razmerah, in ga nato vključili v svoj račun. V Forbesu se je bral naslov Načrt GOP poziva k spolnemu nasilju, ki 'obstaja' kot da v zakonu dejansko obstaja odsek, ki to navaja.
Bodimo popolnoma jasni: v zakonu GOP ni seznama že obstoječih pogojev, ki bi vključeval stvari, kot so spolni napad ali pogoji, ki veljajo izključno za ženske.
Druga spletna mesta so trdila to napačno idejo, vendar so spremenila svoje naslove. Spletna stran tisočletnega liberalnega ogorčenja Mic.com je prvotno objavila naslov, ki se je glasil V skladu z zdravstvenim načrtom GOP, spolni napad bi že obstoječe stanje (poudarek dodan). Naslov je bil pozneje spremenjen, da je vključeval besedo lahko, na dnu pa je bil dodan popravek.
V prejšnji različici tega članka in naslovu je bilo nepravilno navedeno, da bi AHCA žrtve spolnega nasilja nujno izključil iz zdravstvenega varstva, piše v popravku. Čeprav je to v sedanjem jeziku predloga zakona to možnost, AHCA definicijo obstoječega stanja, ki lahko preprečuje zdravstveno varstvo, prepušča državam.
CNN je sledil podobnemu vzorcu, vendar je uporabil primer žrtve nasilja v družini, ki ji je bila leta 2006 zavrnjena pokritost. CNN pripoveduje svojo zgodbo o zlorabi in zdravstvenih zapletih zaradi tega, vendar ne navaja razloga, zakaj ji je bila zavrnjena. Vtičnica samo nakazuje, da so zdravstvene razmere zaradi njene zlorabe privedle do zanikanja.
Druga zgodba, ki plava po internetu, je zgodba o ženski, ki ji zdravstveno zavarovanje ni bilo dovoljeno, ker je bila po spolnem napadu na zdravilih proti HIV. Kot ugotavlja Elizabeth Nolan Brown iz razloga, ji poklica niso zavrnili, ker je bila spolno zlorabljena - ker sploh niso vedeli, da je to razlog, da je bila na zdravilih. Kasneje jih je o takšnih obvestila.
Če kaj, je podjetje krivo ne drugačna obravnava te ženske glede na njeno zgodovino spolnega nasilja, je zapisal Brown.
Trditev, da je spolni napad že obstoječa bolezen, že leta govori levica. Leta 2009 je Politifact ocenil kot prav izjava prve dame Michelle Obama, ki je trdila, vendar je ugotovila, da ni našla nobenega dokaza, da bi se to dogajalo na splošno - ali celo le malo.
USA Today je temeljito pojasnil, kaj bi zakon GOP dejansko počel na to temo. Državam bi omogočila, da zaprosijo za opustitev, da bi določile svoje lastne zdravstvene koristi. To lahko državam dovolile izključitev žrtev, vendar so bile takšne politike v veliki večini držav že prepovedane. Preostale države tega niso izrecno prepovedale, ker resnično ne bi storile zavarovalnice.
Predsednik Donald Trump je vztrajal: v zakonu so že obstoječi pogoji. Pooblaščam. Mogoče ne bi bilo določenega mandata, vendar republiška različica zakona ne dovoljuje zavarovalnicam, da bi nekomu odrekli kritje na podlagi trenutnega zdravstvenega stanja. Sekretar za zdravje in človeške storitve Tom Price je ponovil te izjave, ko ga je senator Bob Casey vprašal o tem. Price je dejal, da je nujno, da žrtve nasilja v družini ne bodo umaknjene s trga.
Mediji si preprosto ne morejo pomagati, da bi republikance in Trumpovo administracijo poskušali prikazati kot sovražne in / ali nesposobne. Ne pozabite, to je bil isti medij, ki je vse, kar so predsednik Barack Obama in demokrati povedali o zakonu o dostopni oskrbi, prevzel za nominalno vrednost in se še naprej pretvarjal, da milijoni ljudi niso izgubili pokritosti, za katero so obljubili, da jo bodo lahko ohranili pod računom.
To je tudi dober opomnik, da kadar koli zasledite naslov, v katerem domneva, da so republikanci storili nekaj tako neupravičenega, da bi žrtvam zlorabe odrekli zdravstveno zavarovanje, bi morali resnično poiskati pravo zgodbo.
