Hacking Hillary: Panamski dokumenti kažejo nevarnost Clintonovega tajnega strežnika

Panamski dokumenti so že strmoglavili nekdanjega islandskega premierja Sigmundurja Davida Gunnlaugssona - in politična eksplozivnost teh datotek imajo moč, da iz svojih leseno obloženih pisarn in kričečih limuzin razstrelijo še več voditeljev držav in njihove mogočne trgovce moči.

Dokumente - 2,6 terabajta digitalnih odjemalskih datotek, ki so nekoč pripadale panamski odvetniški družbi Mossack Fonseca - je neznani vir razkril Mednarodnemu konzorciju preiskovalnih novinarjev. Zagotavljajo neprimerljivo podroben pogled na svetovni sistem davčnih oaz ter finančne institucije in odvetniške pisarne, ki vodijo sistem in služijo denarnim potrebam in potrebam tajnosti kriminalcev, pokvarjenih politikov, pajdašev pokvarjenih politikov in izjemno bogatih posameznikov. Strinjamo se, da so omenjeni prvi trije odjemalski razredi - kriminalci in pokvarjeni politiki in njihovi prijatelji - vsi takšni ali drugačni prevaranti. Toda četrti razred - umazani bogataši, ki jih pogosto imenujejo posamezniki z visoko neto vrednostjo - vključuje veliko poštenih ljudi z legitimnimi in pravnimi razlogi za odprtje investicijskih računov in korporacij na morju. Na žalost lahko celo naključno povezovanje s pokvarjenim škoduje ugledu poštene osebe.

Večina vseh ve, da obstaja institucionalizirana septična ureditev na morju. Njegovo podzemlje nekje uspeva. Samo štejte jahte, vile in razkošne dače. Vendar gnus prilagajajočih se krajev, kot je Panama, skozi katere teče kanalizacija, otežuje policijo in regulativne agencije, da dokumentirajo njene kanale, še manj pa prodrejo vanje in kaznujejo krivce. Sistemska motnost in zanikanje sta prodajna področja - dokončne značilnosti izdelka -, ki jih ponujajo sistemski prebivalci, kot je Mossack Fonseca.

ICIJ je odkril nekaj blata, zmanjšal motnost, nekaterim otežil zavrnitev in ustvaril številne preiskave s strani oblasti po vsem svetu. Oh, gospod Gunnlaugsson je poskušal zanikati krivdo. Ponujal je izgovore, jezno obtoževal; ampak islandski ogorčenje po njegovi preračunani shemi za skrivanje močnega navzkrižja interesov - skrivanje denarja v tujini, hkrati pa vodenje prizadevanj za oživitev gospodarstva, ki je vključevalo prizadevanja za stabilnost valute z omejevanjem vrste sredstev, ki bi jih bilo mogoče izseliti iz države, - preširok in preglobok. Gospod Gunnlaugsson pa ima srečo. Islandija je demokracija. V glavo ni dobil krogle. Izgubil je zgolj podporo lastne stranke v parlamentu zaradi sheme, ki je bila morda tehnično zakonita, a je bila očitno izračunana, da zavaja javnost.

Prevara g. Gunnlaugssona v mnogih pogledih ponazarja shenanigane premikajočih se političnih operativcev v demokracijah in kaj - za namene tega eseja - bomo na zadnji dan leta 2009 imenovali napol poštene države, kot so ZDA, medtem ko je član Islandije parlamenta, je g. Gunnlaugsson ženi za dolar prodal svoj delež v podjetju, ki je bil v njeni solastništvu. Zakon, ki je začel veljati leta 2010, je od njega zahteval, da lastništvo razglasi za navzkrižje interesov. Podjetje zdaj od treh propadlih islandskih bank terja več kot 4 milijone dolarjev. Leta 2013 je g. Gunnlaugsson pomagal oblikovati posel za pomoč tožnikom bank. Svoje zanimanje je skrival. Plačal je politično ceno - tisto, ki si jo je zaslužil.

Diktatorji in avtoritarni voditelji se morda ne bodo soočili s kazenskimi obtožnicami, vendar vedo, da razkritja lahko močno škodijo njihovi vladavini. Vladimir Putin pozdravlja tedanjo državno sekretarko Hillary Clinton med vrhom Azijsko-pacifiškega gospodarskega sodelovanja v Rusiji leta 2012.Foto Mikhail Metzel / AFP / GettyImages

Reakcija v diktaturah na zanična razkritja datotek je bolj psihološko zanimiva in za študente primerjalne politike in primerjalne zgodovine kaže na temeljno kriminalnost avtoritarnih režimov. Za primer vzemimo najprej Rusijo, nato Kitajsko. Vladimir Putin označuje časopise kot zaroto zahodnih vlad, ki želijo oslabiti Rusijo. Ime gospoda Putina ni v dokumentih. Vendar pa časopisi navajajo njegovega bližnjega sodelavca, violončelistka Sergej Rodulgin, prijatelj ruskega predsednika iz otroštva, izstopa. ICIJ verjame, da je Mossack Fonseca pomagal gospodu Rodulginu in drugim Putinovim sodelavcem, da so prek bank in podjetij v senci premešali približno dve milijardi dolarjev. Vsi v Rusiji vedo, da sta g. Putin in g. Rodulgin bolj tesna kot tesna. Oglejte si video posnetka G. Putina 7. aprila tiskovna konferenca, ko se trudi odpustiti razkritja kot izmišljeni napadi. Običajno ledeno-hladni polkovnik starega KGB je krhek. Prav tako je bogato slišati, kako Kremelj izsmeva množično uhajanje digitalnih podatkov. Navsezadnje je gospod Putin protiameriškemu ustanovitelju WikiLeaksa (in selektivnemu zagovorniku velike lige) Julianu Assangeu dal pogovorno oddajo na ruskem televizijskem kanalu RT. In ameriški prebežnik Edward Snowden, ki je razkril cunami informacij ameriške agencije za nacionalno varnost, je dobil zatočišče v Moskvi.

Časopisi se, čeprav na pogled, dotaknejo kitajskega predsednika Xi Jinpinga. Toda pero, ki se dotika Xi, je več kot dovolj. Kitajska blokira dostop do interneta do Panamskih dokumentov. ICIJ poroča, da so družinski člani več sedanjih ali nekdanjih članov stalnega odbora kitajskega Politbiroja uporabili Mossack Fonseco za ustvarjanje offshore podjetij, vključno s svakom predsednika Xija.

Diktatorji in avtoritarni voditelji se morda ne bodo soočili s kazenskimi obtožnicami, vendar vedo, da razkritja lahko močno škodijo njihovi vladavini. Razodetja, ki vključujejo založeni denar, so še posebej neprijetna za socialistične, komunistične in druge levičarske lopove. Če se na tuje račune vrtijo 4 milijarde dolarjev, se divja propagandna pripoved. Izpostavljenost velike kraje vlade spodkopava smolo, da Politbiro služi množicam.

V nedavnem Članek John Schindler, strokovnjak za varnost in nekdanji analitik Agencije za nacionalno varnost, je v Bragancaju preučil eno od povezav, povezanih z ZDA, povezanih s Panamskimi dokumenti: največja ruska banka Sberbank uporablja skupino Podesta kot lobistično vejo v Washingtonu. Generalni direktor skupine Podesta je Tony Podesta, brat Johna Podeste. John Podesta je bil seveda šef kabineta nekdanjega predsednika Billa Clintona, bil je svetovalec predsednika Baracka Obame in trenutno predsednik predsedniške kampanje Hillary Clinton. Skupina Podesta tako rekoč pomaga Sberbank (hranilnica v ruščini) pri izboljšanju svoje javne podobe. Kot poudarja gospod Schindler, Sberbank funkcionalno nadzoruje Kremelj - z drugimi besedami, gospod Putin. Sredstva, ki se gibljejo prek Sberbank, se redno uporabljajo za podporo tajnih ruskih obveščevalnih operacij,Medtem ko banka svoje pisarne v tujini uporablja za kritje ruske zunanje obveščevalne službe, je poudaril gospod Schindler.

Torej, ali je Sberbank kompromitirana stranka za skupino Podesta? Veš da.Skupina Podesta v resnici zagotavlja politični dostop. Glede na trenutna razkritja je to, kar počne skupina, tehnično zakonito. Vendar je ta tehnično pravna dejavnost globoko moteča, saj je v bistvu dostop, ki se vodi po globalni kanalizaciji, da bi se izognili nadzoru. Neznani hekerji so Panamske dokumente prevzeli iz računalniškega sistema podjetja Mossack Fonseca pravi . Ga. Clinton naj bi v času, ko je opravljala funkcijo državne sekretarke, s tajnimi podatki o nacionalni varnosti ravnala napačno, tako da jih je pošiljala prek zasebnega e-poštnega sistema in računalniškega strežnika. Poleg polemike o Panamskih dokumentih se sprašujemo, ali bodo osrednji mediji kdaj obravnavali špekulativno, a logično in močno ironično možnost: Rusko obveščevalna operacija, ki jo financira Sberbank, vdre v nezakonit in slabo zaščiten zasebni sistem Clinton?

Oh, mogoče je. In če je bila gospa Clinton vdrta, tako kot Mossack Fonseca, tega ne odpisujte kot naključje - ne povsem. Prebivalci globalne kanalizacije občasno trčijo.