Alex Jones, ameriški radijski voditelj, avtor in teoretik zarote.Oli Scarff / Getty Images To je InfoBloodbath.
PozenNedeljanoč, Facebook prepovedan štiri glavne strani, povezane z InfoWars, teorijo zarote in medijem, ki trguje z možgansko medicino, ki ga vodi Alex Jones. Prepoved je na voljo po tednih dvomljivosti in polovičnih ukrepih s platforme suspendiranje Jonesa samega 30 dni prejšnji mesec in zmedene in protislovne razlage, vključno z mučenjem Analogija zanikalca holokavsta od Marka Zuckerberga. Facebooku sta se v čiščenju pridružila Apple in Spotify, ki sta tako kot podcast mreža Stitcher prejšnji teden Jonesov podcast odstranila s svojih seznamov. Tudi Spotify je imel prej poskušal razliko razdeliti z odstranitvijo izbranega števila podcastov, povezanih z InfoWars, vendar tečaj popravljen s popolno prepovedjo.
Razlogi za odstranitev z vsake platforme se razlikujejo glede na podrobnosti, vendar so v glavnem osredotočeni na žaljivo vsebino InfoWars in ne na njihovo navado laganja in širjenja napačnih informacij.
Poročila o sovražni vsebini jemljemo resno in pregledamo vse epizode ali skladbe podcastov, ki jih označi naša skupnost, je za Braganca povedal tiskovni predstavnik Spotify. Zaradi ponavljajočih se kršitev pravilnikov o prepovedani vsebini Spotify je oddaja Alex Jones izgubila dostop do platforme Spotify.
Značilno je, da je bil Facebook bolj zapleten v Razlaga 850 besed ki je mejilo na metafizično. Rekli so, da so strani odstranjene poveličevanje nasilja, ki krši našo grafično politiko nasilja, in uporaba nečloveškega jezika za opis ljudi, ki so transspolni, muslimani in priseljenci, kar krši naše politike sovražnega govora. Nobena odstranitev ni bila povezana z lažnimi novicami, ki jih je dodalo podjetje.
Vse to se dogaja, ko se je Jones spet znašel na sodišču,pred zahtevkom za obrekovanjevložili starši dveh otrok, ubitih v streljanju Sandy Hook leta 2012. Jones že večkrat trdi, da je bilo streljanje potegavščina in da tisti dan dejansko ni nihče umrl.
Vse skupaj je velika zmaga za InfoWars.
Čeprav se morda zatiranje te lestvice zdi precejšen zastoj, je to točno tisto, kar jim uspeva. Ničesar skrajna desnica v Ameriki nima tako rada, kot igrati žrtev. Kakšen boljši izid bi lahko bil za skupino, ki je opozarja na grozečo cenzuro s strani glavnih medijev in internetnih platform - vse jih nadzira demokratična demokracija in, no, (((drugi ljudje))) - kot da se izpolni prerokba?
To je tisto, kar bo in je že bilo uporabljeno kot vzklik njihovih navijačev in ker je to v resnici motivacija za njihovo delo, kot močno orodje za zbiranje sredstev. Od tega bodo zagotovo prodali absolutno sranje Alpha Power Dog Dick Seruma.
Danes je spletno mesto hitro oblikovalo prepovedi v okviru kampanje, ki so jo vodili CNN in Buzzfeed ter demokratični kongresnik Ted Deutch s Floride, ki je prejšnji mesec na zaslišanju v Kongresu zaslišal Facebook o tem, kaj, če sploh, bi bilo potrebno jim prepovedati InfoWars.
Priča smo ideološki čistki, namenjeni ponovni opredelitvi samega pojma svobode govora, Paul Joseph Watson, InfoWars napisal danes . Če svoboda govora ne vključuje kontroverznega / nepriljubljenega / žaljivega govora, ne obstaja. Družba, v kateri svoboda govora ne obstaja, je obsojena na propad v avtoritarnost.
Katera konzervativna novica bo naslednja? Je vprašal Jones v tvitu danes .
In v tem je razlog, zakaj so bili Facebook in drugi ves čas tako zelo razdražljivi glede celotnega procesa. Dobro vedo, da se lahko s kakršnimi koli ukrepi, sprejetimi proti priljubljeni desničarski strani, kot je InfoWars, zaprejo požari njihove protikonservativne pripovedi.
Po pravici povedano ni problem pri tako jasni rešitvi, kot bi jo želeli tisti, ki upravičeno preziramo InfoWars in bi radi videli, da ta izgine. Vprašanje, kakšno vlogo lahko platforme dejansko igrajo in bi morale igrati kot vratarke razširjanja informacij, je pošteno. Ne, zasebno podjetje, ki uveljavlja svoje pogoje storitve, ko so bili kršeni, ni vprašanje prve spremembe, ko pa storitve postanejo tako velike kot Facebook in Apple, ki dejansko postaneta edini igri v mestu, je pravično, da se ustavite in razmišljate o tem, ali nam je všeč, če takšne odločitve prepuščamo nepreglednim in neobvladljivim tehnološkim podjetjem.
To je seveda, če kupite prostore na spolzkem pobočju, ki jih Jones in družba nestrpno želite prodati. Za nakup bi morali biti precej lahkoverni, kar je, kot se zgodi, celotno občinstvo.
Ostali se ne bi smeli ukvarjati s hipotetičnim spolzkim pobočjem. Kaj pa, če se nekega dne platforme odločijo, da bodo prepovedale stran, ki je naklonjena levici? V redu, ali tudi ta stran prometuje v neprestanem poplavljanju zarote in laži? Potem naj bo tako, naj se odstrani.
Če se želite vmešati v igrani whataboutism tukaj, pomeni domnevati, da se obe strani, desna in leva, igrata po dogovorjenih pravilih in da bo delovanje enega proti drugemu vedno izpolnjevalo enaka in nasprotna reakcija.
Preprosto ni razloga, da bi temu verjeli. Prvič, desnica bo lagala o osrednjih in levo usmerjenih medijih, ne glede na vse. Ne čakajo na uradno kršitev pravil diskurza z leve, da bi se počutili, kot da lahko to storijo. Če bi dobili priložnost, da odstranijo levo nagnjeno stran, bi to vseeno že storili. Če sprejmemo oblikovanje desnice tega, pomeni, da smo že priznali.
Ne zapravljajte niti minute svojega časa za obrambo InfoWars. Ne bi vam izrekli iste vljudnosti. To pomeni, da sprejmemo kodirano moralno strahopetnost tehnološko nevtralnih možganov, ki kaže na to, da resnica ne obstaja, in da so preverljiva dejstva nekaj nedosegljivega ideala. Kdo bi rekel, ali so bili ti otroci masakrirani v Sandy Hooku ali ne. Slišati moraš obe strani.
Ne, ne. Ne moremo in ne bi smeli preprečiti, da bi kdo rekel najgluplje in najhujše sranje, ki si ga lahko zamislimo. Kar nam ni treba storiti, je, da okrepimo njihov signal. Resnica je, prekleto, in vsak korak, ki ga naredimo za potrditev te predpostavke, je ključnega pomena. Karkoli drugega je opustitev dolžnosti.
