Kako so se od leta 1991 do 2017 spreminjali liki 'Lepotica in zver'

S skupino zvezdnikov z A-seznama, ki igra v glavnih vlogah, in vso breme Disneyjeve tržne sile, morda ne bi smelo biti presenečenje, da je akcija v živo 'Lepota in zver' (ki je že prevladovala v marčevskih zapisih blagajne) raketiranje proti a 1 milijarda dolarjev blagajne bruto.

Jaz, 24-letna ženska, sem bila v kinodvoranah ob otvoritvenem vikendu (prispevala sem k prodaji 170 milijonov ameriških dolarjev filma za severnoameriške vstopnice), kar je popoln prikaz strokovno sinergirane ciljne demografske skupine filma: nekdo, ki ima vesele spomine na ogled odraščanje animiranega filma, pozitivni občutki do Harryja Potterja-alum Emme Watson in libido, ki ga čedni britanski igralci samodejno sprožijo. Bila je nehotena selitev v gledališče: jaz, kot zombi, ki išče možgane ali Sledi seksualni demon, ki je počasi, a nenehno hodil do čudovitega družinskega filma, v katerem bi Ewan McGregor igral svečnik.

Ta nova različica, ki jo je Bilton Condon kompetentno vodil, s čudovitim izvirnikom deli toliko DNK, da bi težko našli nekoga, ki bi ga lahko videl in ne bi užival. To je klasična zgodba in to v povezavi z nekaj izvrstnimi predstavami in zelo vidnim proračunom v višini 300 milijonov dolarjev pomeni, da je to dober film.

Tudi jaz - za vedno zanič, kapitan Overanalyze - sem v filmu resnično užival. Morda sem se enkrat ali dvakrat raztrgal. Zlahka bi ga videl drugič.

Ampak to ne pomeni, da ne bom zmešal.

Za razliko od leta 2015 Pepelka , ki ga je režiral Kenneth Branagh, ki je obnovil zastarelo zgodbo, odstranil pesmi in ustvaril novo estetiko, leta 2017 se je lepota in zver zdelo, da se boji, da bi na kakršen koli smiseln način odstopila od animirane klasike. Spremembe, ki so jih naredili, so se nato v scenariju, ki ni bil dovolj drugačen, da so se ti trenutki zdeli naravni, pogosto znašli kot nenavadne in nepotrebne.

Mavricij

Medtem ko je Maurice leta 1991 igral Mauricea kot prisrčnega, ekscentričnega izumitelja, je Kevin Klineova namesto tega premišljen umetnik z romantičnim repom iz soli in popra. Je ena ob drugi kopeli stran od tega, da bi bil v reklami za Cialis. Nič ni nujno narobe, če gremo v smer DILF-y z Mauriceom, dokler ne zdrgne njihovega vztrajanja pri ponovni uporabi istih trenutkov iz originala.

V različici iz leta 1991, ko Belle pride domov in vpraša očeta, sem ... čudna? njen oče se izvleče izpod skrivnostne skrivnostne iznajdbe v velikanskih lečah za kokakolo, zaradi katerih njegove oči potrojijo normalno velikost. Moja hči? Čuden? se odzove. To je smeh. V tej različici se Mauriceov odgovor zdi kontemplativen. Zakaj ohranjati popolnoma enak dialog, če kontekst ne velja več? Komedija!Disney

Toda migracija stran od nekdaj norega starega Mauricea, ki mu mesto ne zaupa in ga omalovaži, zmede njegove poznejše interakcije z Gastonom. Ko se vrne v mesto, je miren in vztrajen, da Gastona obtoži poskusa umora (lol k) - in ko se mesto obrne proti njemu, se zdi nenavaden nezasluženi refleks, kot da bi spletka že sama vedela, da mora nekje priti do zgodbe ni vzpostavil.

Nobene nemočne groze se nisem spominjal tako jasno kot otrok, ko so potrebovali, da ti ljudje verjamejo, vendar so že izgubili zaupanje, preden si začel. Takrat je še manj smiselno, da bi Gaston lahko prepričal mesto, da tega očitno ne norega za vedno zapre v azil. še posebej, ker za razliko od originala Gaston ni plačal grozljivega azilnega trupla.

Gaston

spremljajte podelitev akademij na spletu

Gaston je eden mojih najljubših Disneyevih zlikovcev, saj mu hkrati uspe biti veličastna karikatura nepristojnega jocka in sorazmerno tridimenzionalen lik, ki je ponižan, zaradi tega ponižanja pobesnel in svojo zgodbo ponovno napiše glava, v kateri je junak.

V animirani različici nam prvi pogovor z Belle pove vse, kar moramo vedeti: fizično je agresiven, zagrabi knjigo iz njene roke, se ji posmehuje, ker je zmeden nad ne-slikanico, in jo vrže v blato.

Sprva se zdi posodobljeni Gaston ... nekako prijeten. 2017 Gaston gre k Belle in ... vpraša, kaj bere. Pove mu in vpraša, ali jo je prebral. Ne, ne tistega, ampak saj veste, uh ... branje, odgovori nekoliko nerodno. To ni samozavestno protiintelektualno veselje; gre za dialog, ki bi ga spregovoril nerodni protagonist indie-rom coma, ko dekle, na katero je zaljubljen, vpraša o bendu, za katerega še ni slišal. Poskuša sočustvovati glede ravnatelja, ki ji v mestu daje umazane poglede. Prinese Belle rože in vpraša, če bi lahko dobili večerjo. Za film, ki ga je nekaj trenutkov pred tem Gaston pretvarjal in se v zrcalu pogovarjal sam, se zdi, da je Gaston neznačilno zloben.

Sem se spremenil! Pravi Gaston in poskuša Belle, da mu da priložnost, ko se je vrnil iz vojne ali česar koli drugega. Nihče se ne bi mogel toliko spremeniti, se odzove Belle in popolnoma spodkopava temo in moralo filma, v katerem je.

Ne mislim, da mora Belle iti ven z Gastonom - ljudje smejo zavrniti zmenke od ljudi. Gaston je vprašal, Belle je rekla ne, to bi moral spoštovati. Toda original nam je dal Gastona, ki je Belle vdrl v njen osebni prostor, ki je s svojimi blatnimi čevlji nataknil njene knjige in rekel, da ženske ne bi smele brati, ker bi jim to lahko dalo ideje. Ta novi Gaston je morda naletel na nekakšno prho, vendar se ni počutil kot Disneyjev zlobnež.

Zdelo se je, da je film spoznal svojo napako in se odločil za prekomerno nadomestilo, tako da je Gastona na polovici poti spremenil v Snidely Whiplash in Mauricea privezal na drevo s komično velikanskimi vrvmi, ki so videti, kot da bi jih morali uporabiti za damice na vlakih, potem ko Maurice pljune. nikoli se ne poroči z mojo hčerko! (zakaj so vsi tako zlobni do Gastona ?!), ko je bil Gaston edini v mestu, ki je poslušal njegovo zgodbo o Zveri in mu pomagal, da je iskal Belle.

Ta zaplet, kako se je Gaston razjezil in se odločil za umor Mauricea, se zdi ne samo popolnoma nenavaden za različico Gastona, ki so jo ustanovili (zdi se, da celo Le Fou priznava, da je zlo nedavni razvoj oseb), temveč služi tudi za popolno odstranitev nekaterih najbolj subtilni in najbolj smešni trenutki v izvirnem animiranem filmu.

V različici iz leta 1991 Maurice pride v gostilno, da se razburja o Zveri in vsi mislijo, da je nekako nor. In nato nasilnik pripravi načrt.

LeFou, bojim se, da sem razmišljal.

Nevarna zabava.

Vem.

Tako se začne Gastonova repriza in nekaj najbolj ostrih besedil Howarda Ashmana.

Nihče ne spletkari kot Gaston
Naredi poceni posnetke, kot je Gaston
Načrti za preganjanje neškodljivih krekov, kot je Gaston
Ja, neskončno sem, divje iznajdljiv
- Kot v globino se spuščaš
Niti blago obžaloval ne bom
Dokler na koncu dobim tisto, kar želim

To je čudovito zlobnost in škoda, da so ga rezali v korist človeka, ki se razjezi in naključno poskuša umoriti starega moškega.

(Rekel bom, ena sprememba Gastona, ki mi je všeč, je bila ponovna vključitev verza o tem, kako Gaston strelja od zadaj, za animirano različico napisala Menken in Ashman vendar odstranjena zaradi pretemnosti. Ponuja prijetno slutnjo.)

Čarovnica

Različica iz leta 2017 se je čarovnici odločila dati nekoliko večji del kot le vitražni lik v prologu. V tej različici se ves čas skriva kot brezdomka po imenu Agatha a la Lucy Barker v Sweeney Todd.

To je ... nekakšen zasuk, toda kateremu namenu ploskve sploh služi? Kakšna korist je, če jo imaš in zapravljaš čas, da jo razlagaš in vidiš? Agatha ve, da je Gaston poskušal ubiti Mauricea - rešila ga je -, potem pa je tam v gostilni, medtem ko je Gaston to zanikal in poskuša Mauricea označiti za norega. Ali se to ne zdi še en primeren čas za eno od njenih slavnih psovk?

Ponovno se prikaže na koncu filma, da stoji preblizu Belle, medtem ko joka nad svojim mrtvim fantom pošasti, nato pa si vzame čudovit čas, da ga obudi in preostali del palače, ki smo jo vsi gledali, kako umirajo, da bi lahko vsi bili solzni. kreten okoli.

Zver

Ta zver je tako suh in erudit, da bi ga lahko igrala tudi Kelsey Grammer. Kaj je ni je strašljivo. Animirani film se je zelo trudil, da bi vzpostavil napetost: prizor Mauricea, ki prvič vstopi v grad, ali Belle, ki vstopa v prepovedano zahodno krilo, sta namerno temna in temna, zato je občinstvo za to nagrajeno. Ko Belle prosi Zver, naj stopi v svetlobo in prvič pokaže svoj obraz, je trenutek, ko se vrnemo nazaj na svoje mesto. Ko kriči nanjo v zahodnem krilu, je grozljivo.

To ni izbira, ki je nujno slaba, a spet me zmede vztrajanje pri recikliranju 1991 trenutkov. Ta zver ves čas nosi frak in hlače - težko verjamem, da tudi on zatakne obraz v skledo juhe tako, kot je to storila prejšnja Zver, ki je bila označena za nekoga, ki je že tako dolgo žival, da je pozabil, kako biti človek.

Rekel bom, da je bilo malo renčanje, ki ga je bratranec Matthew na koncu naredil, vseeno seksi.

Sluge

Gre za manjšo prepir, ki jo imam glede prvotnega izhodišča same zgodbe, da ni ravno pošteno, da so preklet, da bi celo življenje živeli kot pohištvo, ker je bil njihov šef kurac. V tej različici so odgovorni, ker ... niso storili ničesar, ko mu je oče Beast poučeval slabe življenjske lekcije. Še vedno se res ne sliši pošteno. Mislim, Chip je otrok. Tam je bil prekleti pes. Kako so bili odgovorni?

Toda morda bolj moteče je, kako je ta različica natančno določala, da je vsa njihova družina, ki je živela zunaj gradu, čarobno pozabila nanje. Pomislite, kako temno je to! Pohištvo se je spominjalo njihovih družin in njihove družine se jih niso spominjale. Sta se zakonca ponovno poročila? Ali otroci niso vprašali, kje so njihove matere? Bolj smiselno si je predstavljati, da so v gradu živele polne družine. Sicer pa, kaj za vraga je tam počel Chip?

Čudovito

najbolj gledane oddaje netflix 2020

Film iz leta 2017 se zelo potrudi, da nas skrbi za mater Belle, ki je umrla in živela v Parizu. Gre celo tako daleč, da uvedemo čarobno razstavno knjigo, ki nam pokaže ... Belleina mati je umrla in je nekoč živela v Parizu. Izkazalo se je, da je umrla zaradi kuge. Z vsem dolžnim spoštovanjem, kaj je to sploh pomembno? Že miselno izpolnimo prazno, da je Belleina mama umrla - bolezen se zdi razumna možnost, seveda. Kako pa potrditev tega napredovanja zapleta ali teme na kakršen koli pomemben način? Če bi bila ideja, da bi se Belle in Zver lahko povezala zaradi izgubljenih mater, bi bil čas bolje porabljen za prikaz tega trenutka ali za poglobitev v zgodovino Zveri, ki se je zdela precej zanimiva, vendar je v resnici nikoli nismo mogli videti.

Všeč so mi majhne spremembe v značaju Belle - zaradi česar je bila izumiteljica, malce bolj pogumna, nekoliko bolj živahna - vendar bi si želela, da bi poimenovali glas Emme Watson. Watson se sliši v redu, toda to je del problema. Njene pesmi morajo biti boljše od lepih, pasovane s srcem in duhom, in to so težke pesmi! Ne bi smelo biti sramu ali stigme, če bi za vlogo uporabili najboljšo igralko in ji peli najboljši glas. Disney je to počel ves čas - Lea Salonga je pela tako za Jasmine kot za Mulan. V prvem so to storili za Zaca Efrona Srednješolski muzikal film.

Le Fou je gej, mislim

Na koncu s fantom pleše dobesedno .4 sekunde.

Majhne spremembe

• 10 let, ki smo jih čakali, je izrečeno iz Bodi naš gost, verjetno zato, da se ljudje, kot sem jaz, ne sprijaznimo s spremembo časovnice

• Nič več in vsak zadnji centimeter mene ni pokrit z lasmi

• Tudi odšel? Ikona Marie! Bagete! POHITI! od prve pesmi.

• Zamenjajo trenutek za Če je ne morem ljubiti iz produkcije Broadway z nepozabno novo pesmijo Vedno to bi se moralo imenovati Hej, oskarji, zdaj nas lahko nominirate za najboljšo izvirno pesem. Povezal sem se z obema pesmima, ki jih je zapel Josh Groban.

• V obeh različicah Belle vrže snežno kepo na Zver in ta odgovori z zbiranjem velikan snežna kepa v maščevanje. V animiranem filmu , Belle vrže drugo snežno kepo in Zver si svojo velikansko snežno kepo spusti na glavo. V novi različici je Emma Watson v obraz napolnil z ogromno snežno kepo. Dobesedno jo podre.