Kdor je imel oči več kot pet minut v San Franciscu ali Oaklandu, se je že boleče zavedal, da se je problem brezdomcev v regiji prelevil iz mednarodne zadrege v brezbožno humanitarno krizo.Kevork Djansezian / Getty Images Vsako drugo leto lokalne vlade želijo približno 2,7 milijarde dolarjev da Ameriško ministrstvo za stanovanja in urbani razvoj (HUD) letno porabi za storitve brezdomcev, mora opraviti nalogo: Povejte HUD-u, koliko brezdomcev mora servisirati.
Uporabljena metoda je v najboljšem primeru netočna. Če želimo prešteti nezaščiteno in nezaščiteno prebivalstvo - zavetišča so ponavadi polna s čakalnimi seznami, dolgimi stotine ali tisoč imen - okrožne zdravstvene ali kadrovske agencije ali neprofitne organizacije, ki jim je naloga dodeljena, pogosto posežejo po najpreprostejši metodi popisa , tistega, ki se ga naučite v vrtcu: Oni (ali večinoma državljani prostovoljci) pojdite ven z svetilkami, odložišči in svinčniki ter dobesedno štejte glave, ali zaviti ulični pragovi, ali RV-je ali šotore.
Naročite se na Braganca’s Politics Newsletter
Koliko podatkov ugiba upravitelj pisarne ali prodajni zastopnik, ki spijo v avtodomu ali v šotoru, v katerega kukajo v poltemi, postane podatek. Ali prostovoljec domneva, da ima dva ali štiri, je odvisno od njih - to vam lahko povem, saj sem to storil dvakrat, v letih 2009 in 2017, in ne verjamem, da so se moje sposobnosti ugibanja bistveno izboljšale - in s tem povsem samovoljno, hitra odločitev to lahko povzroči 100-odstotno odstopanje. Ali več. Je to le kakšen star avto ali star avto, v katerem nekdo živi? Je to RV glamping vozilo za Instagram vplivneža ali kakšnega ekscentričnega tipa Burner ali pa v njem živi štiričlanska družina, ki si ni mogla privoščiti najnovejše najemodajalčeve ponudbe? Ne veste in ne morete vedeti. Toda to so podatki, ki jih uporablja zvezna vlada, in prišli smo do lepih številk, kot je 500.000 brezdomcev v Ameriki, 8011 brezdomcev v San Franciscu .
Kot je zapisal CityLab, je med številnimi strokovnjaki za brezdomce soglasje, da je rezultat, ki ga dobijo, ko neizučeni prostovoljci ugibajo v temi, netočen in pomanjkljiv ter verjetno pretirano pretiravanje. Kadar koli vprašate, koliko je brezdomcev, lahko vzamete uradno številko in jo dodate za tretjino. (Kompliciranje podcenjevanja problema je omejevalna opredelitev brezdomcev zvezne vlade; če surfate na kavču sorodnika ali prijatelja ali bivate v motelu brez stalnega naslova, niste brezdomec.)
Vse to je zanimivo, a večinoma nepomembno ozadje za sprejem rezultatov števila brezdomcev za leto 2019 na območju zaliva San Francisco, najljubšem ameriškem mikrokozmosu in distopijska prispodoba.
Kdor je imel oči več kot pet minut v San Franciscu ali Oaklandu, se je že boleče zavedal, da se je problem brezdomcev v regiji mednarodna zadrega do brezbožne humanitarne krize. Toda to ni stvar Bay Area - to je stvar Bay Area, ampak to je tudi Los Angeles in Orange County, in - manj, ko padete v lahko in lažno zanko obalnih liberalcev - Stvar z Bakersfieldom.
Šotori na ulicah, revni ljudje, ki živijo v avtodomih, človeška beda zapolnjuje pokrajino fantastičnega bogastva in človeškega napredka: To je stvar Kalifornije.
Neuradno 2019 Brezdomci štejejo za CA do zdaj:
SF + 17%
Okrožje Alameda + 43%
San Jose + 42%
Okrožje Santa Clara + 31%
Orange County + 43%
Okrožje San Bernardino + 23%
Riverside County + 22%
Okrožje Ventura + 28%
Okrožje Kern + 64%
Okrožje Humboldt + 125%
Marin County -7%
Okrožje San Diego -6%- Sam Dodge (@samueldodge) 17. maj 2019
Točka časa štetja sramote - 17-odstotno povečanje števila brezdomcev v San Franciscu, 42-odstotna rast v Oaklandu - je odveč potrditev tega, kar so vsi že vedeli. Najemnina je previsoka, stanovanj ni dovolj in Kalifornija postaja vedno bogatejša. Tu je zagon, ki bo trajal leta, da se bo upočasnil, še manj pa bo vzvratno. Po podatkih mesta San Francisco za vsakega človeka, ki se izogne brezdomstvu, na njegovo mesto stopijo še trije.
Kriviti vse to na Kaliforniji ali Kalifornijcih je leno in narobe. ZDA so nekoč imele nacionalno varnostno mrežo, ki jo financira zvezna država. Za to je poskrbel Ronald Reagan, ki ga bo obnovil predsednik, ki ni zanič in ki lahko prizna očitno in morda celo zdrži predvidljivo jamranje rdečeglavih, ki nimajo krize brez domov. (Nimamo takega predsednika.) Toda brezdomstvo je v Kaliforniji še posebej slabo, ker so v Kaliforniji cene stanovanj še posebej slabe. Slabe so zaradi pomanjkanja ponudbe, da, zaradi restriktivne rasti in zakonov o območjih, pa tudi zaradi izkrivljanja povpraševanja. Če si nihče ne bi mogel privoščiti, da bi plačal milijon dolarjev za 950 kvadratnih metrov velik bungalov v Palo Altu, ga nihče ne bi. Ker je nekaj dragocenih pijancev iz zaklada Silicijeve doline, ki to lahko storijo, in vsak, ki zasluži denar v resnici, je pred izbiro: pobegniti iz države ali živeti v avtodomu.
To je kriza, enako kot je kriza ogenj, ki gori že desetletje; tako hudo je tako dolgo, da postane del stalne pokrajine, pozdravi z rezigniranim skomiganjem in ne s pekočim sramom.
Na žalost to ni veliko presenečenje, župan San Francisca London Breed povedal Kronika San Francisca . Seveda moramo storiti še več, toda na koncu je to izziv, ki obstaja v celotni zvezni državi Kalifornija.
Kaj o vsem tem menijo san frančiškani? Vsaj nekateri mislijo, da to ni njihov problem. Breed, prvo afriškoameriško županjo v mestu, so pred kratkim vzklikali na javnem sestanku, napolnjenem z bogatimi lastniki apartmajev na obali, ki so vztrajali, da je zadnje, kar si želijo, zavetišče za brezdomce na javnih zemljiščih v njihovem okrožju. (V njihovem okrožju že živijo brezdomci brez zaščite.)
[protected-iframe id = 9f74851d7ffc8152c35ced52b3328150-35584880-133125669 ″ info = https: //www.facebook.com/plugins/post.php? href = https: //www.facebook.com/CoalitionOnHomelessness/posts/26384985728th39500&& širina = 500 ″ višina = 492 order obroba okvirja = 0 ″ slog = obroba: nobena; preliv: skrit; pomikanje = ne]
Popačenja na ravni zabaviščnega območja Bay Area ustvarjajo veliko potreb. (Virusna Washington Post Članek, ki trdi, da je San Francisco izgubil dušo in je zdaj slab, ga je zataknil kritik kulture, ki je to trdil San Francisco je bil vedno slab. Lepo, a slabo.) Bay Area je apoteoza kapitalizma ; brez zavor ali omejitev ali vrednot bo moralni in ekonomski sistem, ki temelji na trgu, in tržna vrednost za vse neizogibno ustvaril puščavo človeških razbitin in družinska zavrnitev te razbitine kot strošek poslovanja - nekaj, kar je treba storiti na poti do avtomobila brez voznika, ki vas odpelje do hermetično zaprtega poslovnega kampusa.
Če ni dokazano drugače, je Kalifornija z vsem tem v redu. Večina nas - če ni dokazano drugače - ki se še naprej selijo v Kalifornijo, dokler lahko zdržimo , preden bomo pregnani ali domovi zažgani - tudi z nami je vse v redu. Naj bo to opozorilo.
