Noro ozadje za odvetnikom, ki je podrl Donalda Trumpa (in Hulka Hogana)

Manj kot teden dni po tem Gawker oktobra 2012 je posnel posnetek razvpitega traku s seksualnim rokoborcem Hulkom Hoganom, Hoganov osebni odvetnik David Houston je prejel sporočila dveh odvetnikov v Los Angelesu, za katera še ni slišal. Prvi je bil telefonski klic izbranega odvetnika Petra Thiela Charlesa Harderja, ki je ponudil pomoč njemu in njegovi stranki pri morebitni tožbi proti Gawker. Ta primer je zdaj že dobesedno zgodovina, saj je povzročil največjo nagrado žirije doslej proti ameriški medijski družbi.

Bilo pa je drugo sporočilo, ki je bilo manj znano in ima zdaj svojo povezavo z zgodovino. Prispel je v obliki skrivnostnega e-poštnega sporočila:

10. oktober 2012, 14:14
Zadeva: Hulk Hogan Tape
Pokličite me glede zgoraj.

Odvetnik iz Beverly Hillsa po imenu Keith M. Davidson je trdil, da zastopa stranke, ki so jih imele vse trakove in jih kupovali v medijih, vključno z Gawker . Davidson bi obvestil Hogana in Houstona, da so posnetki, ki so se nadaljevali Gawker lahko samo začetek, da je puščanje strel čez lok, da bi pritegnili njihovo pozornost. Bilo je več trakov, eden je bolj vnetljiv kot drugi ..., ki nosi levji delež vrednosti. Bi Hogan rad preprečil, da bi se jim kaj zgodilo?

Pogajanja so se začela pri milijonu dolarjev.

Zakaj je pomemben ta pet let star pogovor? No, glede na Wall Street Journal , Keith M. Davidson je tudi odvetnik, ki je domnevno posredoval pri poravnavi med svojo stranko Stephanie Clifford, aka porno zvezdo Stormy Daniels, in odvetnikom Donalda Trumpa, Michael D. Cohenom, oktobra 2016. Za 130.000 dolarjev in zavarovan s psevdonimno pogodbo med Peggy Peterson in David Dennison, Davidson sta se pogajala o molku Stormy Daniels zaradi njene afere z Donaldom Trumpom. Seveda te navedbe so eksplodirali po medijih in znova zapletel Donalda Trumpa v polemiko.

Podobnosti med obema zadevama se pri odvetniku ne končajo (pravzaprav odvetniki ker je Charles Harder na koncu zastopal Hulka Hogana in Donalda Trumpa). V primeru Hulk Hogan je Davidson uporabil tudi psevdonimno pogodbo in trdil, da je bila pogodba v višini 300.000 dolarjev sklenjena med Taryn Bostick in Jo Walsh in ne Terry Bollea in Lori Burbridge (predstavnica na pogajanjih, za katero policija Tampa Bay trdi, da je bila tam v imenu Radijski DJ na Floridi z imenom Matthew Loyd).

Zdi se, da je Davidson knjiga za igro, v kateri s svojimi strankami zaroti, da bi izsilil dobro znano osebnost in pri tem izkoristil pozornost medijev. Na pogajanjih v Bollei bi Davidson Davidu Houstonu povedal, da je bila njegova stranka tista, ki je prvi pustila govorice o traku medijem, da bi pritiskal nanj, da plača. Kot vemo iz posnetkov FBI, ki so te pogovore ujeli kot del pika, sta Davidson in njegova stranka trdila, da sta odgovorna za Gawker objava, ki bi sčasoma postavila Gawker zaprto.

Počakajte trenutek, torej, kar pravite, je, da je oseba, ki jo zastopate, to izdala Gawker potem?
Da.
To zagotovo veste?
Da.
In da TMZ ?
Da.

Zgodilo bi se tudi, da je na bolj vnetljivih trakovih, ki jih je omenjal Davidson, Hulk Hogan večkrat uporabil besedo n. Tudi oni bi puščali, vendar še dve leti ne, in ko bi bili, bi bil Hogan odstranjen iz dvorane slavnih WWE.

Podobno se je Stormy Daniels pogovarjala z glavno urednico Skrilavec in domnevno sredi pogajanj z ABC za a Dobro jutro Amerika videz, hkrati se je Davidson dogovarjal o tej šestmestni poravnavi z odvetnikom Donalda Trumpa. In zdaj, ko naj bi denar zamenjal lastnika, se zgodba spet zažene. Človek se sprašuje, kakšen nov ali preostali pritisk te domnevne poravnave še vedno obstaja na Predsednik Združenih držav Amerike . Tudi kakšno roko, če sploh, bi imel Davidson pri izvajanju. Davidson je kar dober v hoji do črte in plesu na njej. Ne vem, ali so bili ukradeni, je dejal med pogajanji Hogan in čisto odkrito, ne želim vedeti, ali so bili ukradeni. (Seveda so bili v resnici ukradeni).

Nimam ljubezni do Donalda Trumpa. V tem mestu sem ga močno kritiziral in drugje . Njegove izkušnje kažejo, da je serijski filanderer, lažnivec in morda zlorabljač žensk. Ko pa se je na predvečer predsedniških volitev nanj obrnil odvetnik, ki je v bistvu specializiran za izsiljevanje, je bil v nezavidljivem, če ne celo nemogočem položaju - četudi je spal z Stormy Daniels. Navsezadnje preprosto razmerje z nekom nikomur ne daje pravice do šestmestnega izplačila. Grožnja z objavo brez tega izplačila je izsiljevanje - ne glede na to, ali nam je všeč katera koli stranka.

Ni razprave, da je dobro novinarstvo pogosto posledica slabih virov in senčnega poslovanja. Jacob Weisberg je pokazal čudovito zadržanost, ko je zavrnil objavo zgodbe v Skrilavec , predvsem zato, ker se je zdelo, da Stephanie Clifford takrat ni hotela naprej in ker zgodbe ni bilo mogoče potrditi. Morda pa pogovori niso bili nič drugega kot vzvod za dvig cene poravnave. Kot sem napisal v Verjemi mi, lažem in v moji prihajajoči knjigi Zarota o Gawker in primer Hulk Hogan, v času kompromat taktike in medijske manipulacije se bodo morali novinarji močno zavedati, kako enostavno jih je mogoče uporabiti kot mačje tace v zapletenih spopadih, pogajanjih in celo geopolitičnih bojih, o katerih ne vedo ničesar. Tudi javnost mora razumeti, kako je njihova pozornost - in želja po sramoti nenavadnega vedenja - orožje, ki ga lahko uporabljamo nič hudega sluteče in surovo.

Sem strokovnjak za tovrstne stvari, bi rekel Davidson v pogovoru med pogajanji s Hoganovo pravno ekipo. Na vprašanje, ali je takšnih poslov res dovolj za preživljanje, je po besedah ​​Houstona Davidson odgovoril:

No, imamo veliko ljudi, ki jih ujamemo na kaseto, in niso vsi znani. Imamo družinske moške, ki so geji in želijo ohraniti svoje homoseksualne odnose pod krinko, zato seveda pristopimo tudi k njim.

Kar pomeni, da je celo splošna javnost ranljiva za te taktike in večina od nas ni tako neprebojna za škandale kot Donald Trump. Večina od nas si ne more privoščiti takšnega denarja, da bi kaj takega izginilo. Nasprotno pa eden od razlogov, zakaj bi morali zahtevati čisto in ugledno zasebno življenje naših voditeljev, ni le zaradi narave, temveč zato, ker lahko slabo vedenje njih (in nas) izpostavi nedovoljenemu vplivu.

V primeru Hulka Hogana bi Davidsona in njegovo stranko preiskovali FBI in tampaška policijska uprava ( pozneje pa tožila Hogan in Charles Harder ). Iz neznanih razlogov v nobenem primeru niso bili preganjani, toda vsi, s katerimi sem se pogovarjal in so komunicirali z njimi, so ugotovili, da je bilo poslovanje z Davidsonom grozljivo in zoprno. To je človek, ki se preživlja z izkoriščanjem najbolj zasebnih trenutkov slavnih in močnih ljudi - in kot lahko vidite v prepisih FBI-ja, menjave ne obravnava nič drugače kot vi, ali pa bi lahko prodajal torbo palic za golf na Craigslist. To je tudi človek, ki za svoje delo potrebuje nabornike ali zavaja novinarje in blogerje, ki so lačni novic.

V tej izmenjavi med Davidsonom in Hoganom se je za trenutek zdel tako pomemben. V hotelski sobi v Sandpearlu v Clearwateru leta 2012 na Floridi, tik preden so trakovi trgovali z rokami, se je Davidson izgovoril, da je uporabil stranišče, in pustil trakove brez varovanja na postelji. Hulk Hogan bi mi povedal, kako se mu je v tem trenutku zazdelo, kako zlahka bi jih lahko prijel in zlomil na pol, nato brcnil v vrata kopalnice in storil enako moškemu, ki je bil tako neumen, da mu je dal priložnost. Uprl se je in si rekel, da bo pravičnost stekla. Za to je bilo tam pol ducata policistov v sosednji sobi. Torej ni, in ko FBI in ameriško državno pravobranilstvo 7 mesecev pozneje uradno zavrneta obtožbo, je prišel, da bi obdržal svojo zadržanost.

Zdaj si lahko predstavljamo, da ima Donald Trump, človek, ki ni bil sramežljiv pri kritikah FBI, še en razlog, da sovraži agencijo, ki ga trenutno preiskuje zaradi lastne zarote.

Ryan Holiday je avtor knjige Zarota: Peter Thiel, Hulk Hogan, Gawker in anatomija spletk , ki bo izšel 6. marca 2018.