Res je, da moški niso angeli. Res je tudi, da moški sestavljajo vlado.Vir Zgodovinsko združenje Bele hiše
Ta članek se je prvotno pojavil na Quori: Konservativci, zakaj bi se moral pravilno nagniti?
Obstaja slavni citat Jamesa Madisona: Če bi bili moški angeli, vlada ne bi bila potrebna. Pogosto ni citiran odstavek, iz katerega je izhajal citat, kar je po mojem mnenju najmočnejši argument za majhno vladno konzervativnost:
Toda velika varnost pred postopno koncentracijo več sil v istem oddelku , je v tem, da tistim, ki vodijo vsak oddelek, dajo potrebna ustavna sredstva in osebne motive, da se uprejo posegom drugih. Določba o obrambi mora biti, tako kot v vseh drugih primerih, sorazmerna z nevarnostjo napada. Treba si je prizadevati za preprečevanje ambicij . Interes moškega mora biti povezan z ustavnimi pravicami kraja. Morda je razmislek o človeški naravi, da bi morale biti take naprave potrebne za nadzor zlorab vlade. Kaj pa je vlada sama, ampak največji od vseh razmislekov o človeški naravi ? Če bi bili moški angeli, vlada ne bi bila potrebna. Če bi angeli upravljali ljudi, ne bi bil potreben ne zunanji ne notranji nadzor vlade. Pri oblikovanju vlade, ki naj bi jo moški upravljali nad moškimi, je velika težava v tem: najprej morate omogočiti vladi nadzor nad vodenimi; in jo na naslednjem mestu zavezujte, da se obvladuje . Odvisnost od ljudi je nedvomno primarni nadzor nad vlado; izkušnje pa so človeštvo naučile nujnosti dodatnih varnostnih ukrepov.
Če se prevedemo v današnje okoliščine, je konservativni argument naslednji: prenehanje pristojnosti od držav do zvezne vlade in od kongresne podružnice do izvršne oblasti ima posledice. Posledice imajo, če predsedniku dovolijo, da preprosto ne izvrši zakonov, ki jih sprejema kongres, ali še huje, da jih v celoti podreja z izvršnimi ukazi.
Res je, da so liberalci, ki izvajajo močno centralno vlado, izvedli več pomembnih socialnih reform. Res je tudi, da se isto orodje uporablja za manj kot plemenite konce po vsem svetu. Grozote 20. stoletja bi morale to dejstvo narediti več kot samoumevno. Skrajna aroganca je domneva, da smo sami imuni na takšen izid.
Če ne drugega, je Trumpovo predsedstvo prebudilo liberalce na to grožnjo. Upajmo, da bo to imelo za posledico, da si bosta obe strani manj prizadevali, da bi kdaj prinesli toliko moči v Washington so na položaju, iz razumevanja, da bo moč verjetno ostala, ko bo njihov nasprotnik vstopil v isto pisarno.
Res je, da moški niso angeli. Res je tudi, da moški sestavljajo vlado . Po mojem mnenju stavek, da bi morali najbolj citirati Madison, ni, če bi bili moški angeli. Stavki so neposredno pred njim:
Morda je razmislek o človeški naravi, da bi morale biti take naprave potrebne za nadzor zlorab vlade . Kaj pa je vlada sama, ampak največje od vseh razmišljanj o človeški naravi?
IN kokoš rečem majhna vlada ne mislim šibka. Mislim, da bi se vlada morala držati ozkega sklopa odgovornosti; in sicer zaščito države pred tujimi grožnjami, zagotavljanje nemotenega in enostavnega poslovanja znotraj Unije in kar je najpomembnejše, zaščito ustavnih pravic Američanov.
Širitev vloge vlade onstran te odgovornosti je tisto, kar konzervativci vidijo kot nevarnost, saj osrednja vlada, ki se ji ni treba ukvarjati z lokalnostmi, ki jih predstavlja, ponavadi pridobi več moči do sama. Če tega ne bi odpravili, bi vlade držav le malo več kot le politične odskočne deske proti višjim zveznim uradom.
Odkar so bili razveljavljeni členi Konfederacije, države niso bile nikoli namenjene popolnoma avtonomnim organom. Državljanska vojna je to dokončno dokazala. Toda tudi niso bile namenjene zgolj regionalnim agencijam, ki so popolnoma odvisne od zveznega financiranja. Menda naj bi bili laboratoriji demokracije, s katerimi bi volivci vsake države lahko umerjali svoje zakone o trgovini, sodni praksi in javnem zdravju, da bi ustrezali edinstvenemu značaju vsake države.
To je idealizirana vizija, to bom prosto priznal. Tako da vse svoje upanje polagate na osrednjo vlado in molite, da ne bi zlorabila moči, ki ste ji jo dali. Če se tiranija zgodi na državni ravni, lahko zvezna vlada vstopi in izvrši svojo dolžnost varovanja pravic državljanov. Če se to zgodi na nacionalni ravni, nimate lahkega pravnega sredstva. Veliko lažje je zadržati vlade držav kot Washington.
Povezane povezave:
- Kako dober govornik je Donald Trump?
- So ameriški politiki volivce obravnavali kot manj inteligentne, kot so?
- Ali obstajajo države, ki delajo demokracijo bolje kot ZDA?
John Masters je študent, smer zgodovina. Njegovi interesi vključujejo opazovanje ameriške politike, branje geopolitičnih analiz in poslušanje filozofskih in političnih podcastov. John je tudi sodelavec Quore. Quoro lahko spremljate naprej Twitter , Facebook , in Google+ .
