Sen. Jeff Flake.Zmagajte McNamee / Getty Images Kako žalosten konec tako obetavne kariere za senatorja Jeffa Flakeja (R-AZ).
Zelo spoštujem senatorja Flakea. Kot sem zapisal v Bragancaju, je Flake dober človek, ki je med vadbo za kongresno tekmo v baseballu streljal na republikanske kongresnike:
Pomembno je omeniti, da je bil Flake preizkušen kot moški med snemanjem predstavnika Steva Scaliseja 14. junija 2017. Glede na Washington Post , Flake je tekel pritisniti na rano Scalise v trenutku, ko je nekdo rekel, da je strelec padel. Po vseh navedbah je Flake tekel od žrtve do žrtve na pomoč. Zato bi ga morali imeti za resničnega junaka in nekoga, ki je v nevarnih okoliščinah pokazal pogum.
Po vsem mnenju je bil dober in prijazen senator volivcem in drugim članom.
Ob tem je bil za številne konzervativce VELIKO razočaranje. Ko je bil Flake v predstavniškem domu, je zaradi boja proti namenskim sredstvom in zmanjšanja porabe zbral naslednje. Flakeov glasovalni zapis v hiši je bil zvezdniški. Bil je trden in je glasoval proti računom za porabo, ki so bili naloženi s posebnimi interesi, kot je Račun dodatnih proračunskih sredstev za leto 2005 v odgovor na orkan Katrina in račun za pomoč ob nesrečah leta 2011 . Toda ko je prispel v senat, je podprl zakonodajo, ki je razširila vlado. Flake je od konzervativno-libertarne kresnice postal del problema.
Dejstvo je, da obstaja en in samo en razlog, zakaj Jeff Flake ne kandidira za ponovno izvolitev :; izgubil bo - bodisi na primarnih bodisi na splošnih volitvah. Po navedbah Hrib ' V poročilu 3. avgusta 2017 je bila ocena odobritve podjetja Flake nesprejemljivih 18 odstotkov. The Washington Post je 24. oktobra 2017 poročal, da je bil na pravi poti, da je slabo izgubil na prvenstvu: Številke Flake so bile še posebej brutalne, njegova ocena odobritve je strmo padala. Ena anketa je pokazala trikrat toliko Arizoncev, ki ga niso odobrili kot odobrili.
Medtem ko mnogi v medijih Flakeja imenujejo za junaka zaradi izstopa iz senata, drugi menijo, da je njegov odstop priznanje, da ni imel volilne enote. Eden od razlogov za njegove slabe anketne številke je bil, da je senator Flake opustil znamko konservativnosti, zaradi katere je dobil položaj. Kot sem zapisal v Bragancaju, se je njegov zapis glasovanja v senatu zelo razlikoval od njegovega glasovanja v parlamentu:
Po poročanju Heritage Action for America's je Flake prejel naslednje slabe glasove: Zakon o zdravilih (napihnjen račun za porabo), Nadaljnja resolucija šepave račke za poslovno leto 2017 , Poročilo o reševanju iz Portorika , zakon, ki je v osnutek vključil ženske , Murkowskega-Cantwellovega zakona o energiji, ki je bil nabit s kroničnim kapitalizmom , Račun za reševanje na avtocesti , in račun v višini 500 milijard dolarjev za razveljavitev stopnje trajnostne rasti Medicare (SGR) . To so slabi glasovi, vendar je bil njegov najbolj očiten glas za predlog za nadaljevanje razprave o zakonu o nadzoru orožja Manchin-Toomey o 11. april 2013 . Senator Rand Paul je poslal a pismo vodstvu s senzorjema Mikeom Leejem in Tedom Cruzom sta obljubila, da bosta sprožila predlog za nadaljevanje, ker je bil zakon kršitev zakona o pravicah. Flake pisma ni hotel podpisati in je glasoval za začetek razprave. Zaradi Flakejevega slabega glasovanja o vprašanjih porabe in njegovega glasovanja o zakonu, ki krši pravice do orožja, Flake res ne more veljati za enega od trdnih konservativcev v senatu.
Še en dokaz, da je Flake postal del obrata, je bilo njegovo priznanje obžaloval je svoj konservativni glas leta 2008 za nasprotovanje reševanju na Wall Streetu ki je ustvaril tako imenovani Troubled Asset Relief Program (TARP). Flake je dejal v senatnem nadstropju (kot navaja Breitbart ), Kriza, s katero se zdaj srečujemo, je posledica vladnega posredovanja na trgu. V tej stiski smo predvsem zato, ker so implicitna in sčasoma eksplicitna zvezna jamstva v Fannie Mae in Freddie Mac zaščitila sektor finančnih storitev pred tržno disciplino. Različica Rep. Jeff Flake iz leta 2008 je imela prav, ko je trdil , Tisti, ki verjamejo, da lahko nadzorujejo in usmerjajo nevidno roko trga, bodo sčasoma dobili klofuto. V tej boleči in neprijetni situaciji smo danes. V Zvezni zakladnici nimamo dovolj denarja niti si ne moremo odgovorno izposoditi dovolj denarja, da trg ne bi našel svojega naravnega dna. Različica senatorja Jeffa Flake iz leta 2016 je pobegnila s svojega načelnega stališča in napovedal obžalovanje zaradi tega trdnega glasovanja. Flakejeva klimava ideologija je jedro njegovih političnih problemov. Flake ni več konzervativec.
To je žalosten konec kariere, zaradi katere je bil v ospredju boja proti veliki vladi, ko je leta 2000 prispel v predstavniški dom, nato pa leta 2013 diplomiral v senatu. Čeprav senat izgublja dobrega človeka, lahko politiki preučite Flakeov preusmeritev od konzervativca k političnemu moštvu do uveljavljenega politika kot študijo primera, kaj ne sme storiti, ko bo nekdo izvoljen za zvezno funkcijo.
Brian Darling je predsednik in ustanovitelj podjetja Liberty Government Affairs, vladnega podjetja za odnose z javnostmi v Washingtonu, DC, nekdanji svetovalec in starejši direktor komunikacij za senatorja Randa Paula (R-KY). Sledite mu na Twitterju @BrianHDarling
