Sodnik vrhovnega sodišča Brett Kavanaugh priča pred senatnim pravosodnim odborom tretji dan potrditvenega zaslišanja na Capitol Hillu 6. septembra 2018 v Washingtonu, DC. Kavanaugha je predsednik Donald Trump imenoval za zasedbo prostega mesta na sodišču, ki ga je pustil upokojeni zunanji sodnik Anthony Kennedy. (Foto Drew Angerer / Getty Images)Drew Angerer / Getty Images V nedeljo zjutraj Ariel Dumas, pisatelj za Late Show s Stephenom Colbertom , se opravičil za dober vic. V svojem zapisu na Twitterju je pojasnila, da so bile izkušnje z nominacijo za Kavanaugh težke za državo in zanjo osebno.
Zapletenosti frustracije, jeze in žalosti ni mogoče natančno predstaviti na Twitterju in obžalujem svoj ton-gluhi poskus sarkazma, kot je zapisala.
Negotovo je, ali so Dumasa delodajalci na CBS prisilili k izjavi ali pa se je sama opravičila, vendar je 100-odstotno kristalno jasno, da se v prvem položaju nikoli ne bi smela znajti kraj. Šala, ki jo je objavila v soboto - Karkoli se bo zgodilo, prav vesela sem, da smo uničili življenje Bretta Kavanaugha. - je bila zadnja tarča desničarskega stroja za slabo vero.
Naročite se na Braganca’s Politics Newsletter
Za tiste, ki nočejo ali ne morejo razčleniti humorja, je koncept za šalo precej preprost: v tonu utrujajoče predaje je bil ostro graja misel, da je Brett Kavanaugh, ki je zdaj povišan na dosmrtno imenovanje na najvišje sodišče v državi, mu je življenje uničil obtožbe o spolnem nasilju, kot so predlagali mnogi na desni. Vsi bi imeli to srečo, če bi nam tako uničili življenje.
To je še ena kruta ironija, ki bi se brez dvoma izgubila tudi ob brezsmejnem grajanju na desni, da Dumas, katerega življenje zdaj poskuša uničiti. Kmalu po objavi šale so se začela delati kolesa na desni, ki skrbijo za takšne domnevne napake liberalnih medijev, ki so jo daleč naokoli predvajale kot dokaz bolezni levice. Od tipičnih uglednih lažnivcev družabnih omrežij in orožarskih poveljnikov trolov se je razletel in si sčasoma ovil pot v zgodbo Fox News in segment na Lisica in prijatelji to jutro.
Zdaj je zelo verjetno, da se predsednik zaveda šale in bo Dumasa nadalje podvrgel svoji kopiči divjih turdov.
lažno ogorčenje lisice nad tvitom Ariel Dumas je tako očitno in gnusno. brett kavanaugh je pridruženi sodnik vrhovnega sodišča; njegovo življenje ni uničeno. sarkazem tvita pogrešate le, če ga ne želite videti. pic.twitter.com/PKXtfAGRyx
- Bobby Lewis (@revrrlewis) 8. oktober 2018
Torej priznajo, hej, to je super, želeli smo ga samo premagati, poskusiti mu preprečiti ... Če pride na igrišče, smo mu vsaj uničili ugled, so povedali v programu. Težko je kaj takega razjasniti.
Res ni! Je bila šala. Ljudje naprej Lisica in prijatelji vedo, da se je šalilo, in pametni manipulatorji na desni, ki so ga postavili na svoj radar, vedo, da je šlo, vendar stavijo, da je dovolj velik del njihove publike dovolj neumen, da ga ne dobi, da je to mogoče uporablja kot klin v neskončnih kulturnih vojnah.
Zagotovo ni prvič, da se je odvijalo celotno tekmovanje za bolnike, česar se je Kathy Griffin, ki je tudi sama lani šla skozi podoben cikel, močno zavedala, ko je podpirala Dumasa.
. @ArielDumas , pisatelj komedij, ki ga držijo višjega standarda kot predsednik ZDA. Ljubim te @ArielDumas , jebi sovražnike. https://t.co/7jYcYC0UNJ
- Kathy Griffin (@kathygriffin) 7. oktober 2018
Podobno lani je Sam Seder, politični sodelavec MSNBC, odpovedal pogodbo z mrežo po očitno sarkastični šali, ki jo je leta 2009 izrekel o Romanu Polanskem je prikril poklicni provokator slabe vere Mike Cernovich. Varuhi galaksije Režiserja Jamesa Gunna so prav tako odstranili iz lastništva filmskih uspešnic, ko so skozi njegov ciklus vrteli stare njegove šale - sicer manj obrambne kot drugi primeri.
Doslej se je v tem scenariju znašel skoraj vsak izmed medijev, ki se ukvarja s političnim humorjem. V preteklih letih sem že večkrat poskusil lažne kampanje proti meni, potem ko sem v slabi veri razširil svoje komentarje o igralcih in fetišistih. V obeh primerih in v okoliškem Dumasu je najhujša žalitev prepričati ljudi, za katere delate, tiste, s katerimi ste navidezno politično usklajeni, in kar je še huje, ki bi do zdaj morali bolje vedeti, da ljudje, ki pišejo ali se pritožujejo, niso njihovo dejansko občinstvo in da z zaslišanjem ni mogoče ničesar pridobiti. Pravzaprav je vse, kar lahko izgubimo.
To je nekaj, kar naj bi bilo nevtralno razsodno za take stvari, na primer centristični genij uma in poročevalec medijev CNN Brian Stelter - ki je včeraj delil opravičilo Dumasa , ki jo izpostavljajo nadaljnjim zlorabam na Twitterju - so še vedno preveč neumni ali preveč naklonjeni desnici, da bi to ugotovili. Da, levica pogosto sodeluje v bojkotnih kampanjah ali poskuša na desni strani odpustiti številke, s katerimi se ne strinjajo, vendar je to ponavadi preveč, saj veste, škodljivih stvari, ki so jih storile v življenju, ne pa očitno sarkastična šala nekoga, ki se počuti zbolelega in ranjenega zaradi 24-urnega cikla novic o odpuščanju zaradi spolnega nasilja in razsvetljevanju.
Nič od tega se ne bo nikoli ustavilo z desne in nesmiselno je, da bi jih kdo od nas skušal prepričati, naj se obnašajo drugače. A od centra lahko pričakujemo boljše. Desnica vam ne zaupa, ne skrbi jih za vas in noben poskus pomiritve vas ne bo nikoli rodil v njihove dobre milosti, pa naj bo to New York Times , ki se je pred kratkim odpovedala tako nenamerni kampanji , MSNBC, CBS ali kdo drug, ki je ostal iz Breitbarta.
Če želite zaslužiti nekaj dobre volje, menedžerji medijev povsod, vas morda neha skrbeti, kaj mislijo ljudje, ki vas že sovražijo, in začnete podpirati svoje zaposlene. Če se Stephen Colbert danes ne bo podprl Dumasu, bo spodletel vse svoje oboževalce, še pomembneje pa je, da se nekdo za njegovo nalogo zavzame.
