Peter Scanavino kot Dominick Sonny Carisi, ml., Mariska Hargitay kot Olivia Benson, Ice-T kot Odafin Fin Tutuola in Kelli Giddish kot Amanda Rollins na Zakon in red: SVU .Foto: Michael Parmelee / NBC S kakšnim filtrom določite, kaj je ponaredek in kaj je resničen? Zdi se, da ima vsak svoj sistem. V današnjem času pa se je s širjenjem interneta, ki ga mnogi uporabljajo kot edino vrsto informacij, razvozlati, kaj je dejansko resnično in kaj resnično ponarejeno, za del prebivalstva postalo izredno težko.
Če k temu dodamo, obstajajo posamezniki, ki uspevajo objavljati domnevna poročila, ki v resnici nimajo temeljev, in vse to je recept za popoln kaos.
SVU-jev sprejeti pojav lažnih novic se začne, ko kongresnik Luke Bolton praktično prosi poročnika Bensona, naj mu pomaga razčistiti svoje ime, potem ko spletno mesto trdi, da je povezan s trgovino s seksom v kitajski restavraciji.
Da bi pomagal kongresnikom in se prepričal, da iz ustanove v resnici ne zmanjka spolnega obroča, Benson pošlje Fina in Carisija, da to preverita.
Fin in Carisi sta v povsem popolnem času v restavraciji, ko vdre kamo oblečeni tip z lovsko puško, ki kriči, da je prišel rešiti najstnice, za katere verjame, da so tam pridržane. Tip se tako razburi, ko ga nihče ne bo poslušal, da sproži strel. Takrat Fin in Carisi vesta, da misli resno in si vleče puško. Po kratkem, a intenzivnem obračunu ga detektivi odpeljejo v pripor.
Po temeljitem preverjanju restavracije Fin in Carisi Bensonu poročata, da se tam ne dogaja nič nenavadnega; to je samo obrat, ki streže hrano.
Po vsem tem se ekipa odloči, da je čas, da se odpravi na spletno stran, ki je objavila 'poročila' o Boltonu in restavraciji. Izkazalo se je, da je samo en tip, ki vodi spletno mesto, z naslovom Neskončna resnica , iz njegovega stanovanja.
Ron Duca, ki vodi spletno mesto, se ne bo odrekel prepričanju, da sta Bolton in restavracija vpletena v trgovino s seksom. Opozarja na nekaj e-poštnih sporočil z Boltonovega računa, ki so mu bila anonimno poslana. E-poštna sporočila, ki Bensonu in ekipi niso prepričljiva, jih pošljejo v hišo kongresnikov, da mu zasežejo računalnik.
Izkazalo se je, da ima v računalniku tone otroške pornografije. Toda vztraja, da o tem ne ve ničesar. Po hitri preiskavi ekipa odkrije, da je bil vsakič, ko so bile te slike prenesene ali poslane iz računalnika v njegovem domu, Bolton odsoten. Izvedejo, da je slike posadil heker, ki je to storil za denar.
Duca, ki še vedno verjame, da se v kitajski restavraciji izteka dejanski spolni obroč in da je v njem NYPD, gre za Olivio in Amando ter pripomni, da sta obe materi 'očetovskih' otrok. Šel je tako daleč, da je nakazal, da je Olivia, za katero pravi, da ni imela otroka in je nato nenadoma dobila otroka, sina dobila od seksualne delavke. (kar je 'nekako', kako je pravzaprav dobila Noeta, kajne ?? Zanimiv pridih tam ...)
V strahu za svoje otroke jih Olivia in Amanda zaradi varnosti pošljeta v Lucyjino hišo staršev v Jersey.
Med nepričakovanim preobratom, medtem ko preiskujejo vse Ducine lažne novice, detektivi SVU ugotovijo, da so med njegovimi podatki dejansko našli pravi spolni prstan. Ko so to odkrili, so se hitro lotili prstana. Nekaj traja, toda potem, ko se lahko povežejo z enim dekletom, najdejo ostale žrtve in jih tudi rešijo.
Ta del opravljenega dela se Olivia odpravi na soočenje z Duco. Zahteva, da objavi umik k zgodbi o njej in Amandi. Ko to stori, Lucy pripelje otroke k mamicam v ekipo.
Ko bo Liv kmalu odpeljala Noaha domov, bo njena celica zašumela. Na žalost so jo ponovno poklicali v kitajsko restavracijo. Tam najde kongresnike Boltona mrtve na tleh. V restavracijo je prišel pokazati ljudem v soseski, da je varno, pripeljal je celo svojo najstniško hčerko. Na žalost je moški, ki je v restavraciji videl kongresnike z mladim dekletom, verjel, da je dejansko vpleten v pravi spolni obroč, in ga ustrelil. Njegova najstniška hči, ki je bila priča dogodku, joče, ko sedi v bližini.
Medtem ko skoraj vsak SVU pri zapletu nekdo o nečem laže, kar je zanimivo v tej zgodbi je stopnja prepričanja, ki jo je pokazalo več posameznikov, vključenih v to zgodbo; Med njimi še moški s pištolo na vrhu, Duca, in naravnost morilec na koncu.
Vsi ti ljudje verjamejo, da so vedeli absolutno resnico, ne glede na to, ali so bila dejstva prisotna ali ne. Na žalost je to precej dobra predstavitev sveta, v katerem živimo zdaj. Internet, ki je zagotovo odličen za razširjanje resničnih novic, je tudi idealen kraj za spodbujanje zarote in zaskrbljujoče je, kako malo je treba, da se nekateri vkrcajo.
Ta zgodba, v resnici zakoreninjena (glej 'Pizzagate' iz leta 2016), je nekaj stvari popravila - predvsem to, da je bila Duca samostojna skupina, ki je zaslužila veliko denarja od oglasov na spletnih mestih, hkrati pa se je zanašala na svoje bralce (ali primerneje, na svoje 'sledilce') ), da bi zagotovili vodi in informacije ter da zdaj obstaja cela skupina 'samopreiskovalcev', ki si brez kakršnih koli izkušenj naložijo, da najdejo 'resnico', ne glede na to, kako nenavadno ali smešno je. Zdi se precej šokantno, da se kaj od tega zgodi, toda v teh časih živimo.
Internet je dokazal, da ko je nekaj tam, ne glede na to, ali je takoj izbrisano, najverjetneje nekdo nekje pusti vtis. Stvari preprosto ni več mogoče tako enostavno vzeti nazaj, ne s hitrostjo, s katero informacije, resnične ali ne, potujejo zdaj.
Kar ni bilo povsem natančno ali je bilo morda bolj kliše, kot je bilo treba, je bil camo oblečeni frajer. Seveda je lahko tega tipa narediti za nekoga, ki je videti, kot da bi lahko prišel iz države, saj večina ljudi misli, da so vsi, ki živijo zunaj mesta, manj razgledani in bolj verjetno verjamejo v kaj, resnica pa je, da ni vedno tako . Skratka, mestni ljudje mislijo, da so ljudje na podeželju neumni, zato so morda pisatelji mislili: „Naredimo temu tipu butasto s farme, to je bolj verjetno.“ Seveda, to je tisto, kar vsi želijo verjeti, a to preprosto ni res. Povsod so teoretiki zarote; nekateri celo obleke nosijo vsak dan.
Ampak, če pustimo, da zdrsne, je bilo dobro poudariti, da bi morali biti potrošniki previdni, kje dobijo svoje novice. Dober način za začetek je pogled na osebo ali ljudi, ki stojijo za novinarsko organizacijo. Prvič, če gre samo ena oseba, ki dela iz stanovanja, je rdeča zastava. Prave novinarske organizacije imajo dejanske pisarniške prostore in najemajo usposobljene novinarje. Ti novinarji natančno preučijo in preverijo vsako dejstvo vsake zgodbe, ki jo natisnejo. Vedo, da so v primeru, da ne upoštevajo strogih novinarskih postopkov, tožbe v izobilju.
Zdaj bi se lahko poglobili v dejstvo, da predsednik ZDA skoraj vsako novinarsko organizacijo nenehno kliče kot lažno, celo verodostojno tisto z dolgoletno zgodovino poročanja o dejanskem stanju, vendar bi to razpravo premaknilo v veliko globljo, ki bi jo lahko raziskovali tukaj. Za zdaj je to vse, kar bomo o tem rekli.
Če k temu dodamo, da se sodišča zdaj borijo z nenehno spreminjajočo se vlogo prvega amandmata glede eksplozije spletnih strani z novicami prek interneta, in ni dvoma, da je to čas tako za proizvajalce novic kot za potrošnike novic. . (Če želite prebrati zanimivo študijo o tem, tukaj je kos iz Alabama Law Review to je osnova za študij v Harvardskem razredu z naslovom Ustava in mediji - pravočasen pouk, če ga je kdaj bilo.)
Na koncu je bila to ena bolj zapletenih epizod SVU v tej sezoni. Medtem ko je šlo za dejanski spolni zločin in je ekipa resnično razbila trgovski obroč, je šlo bolj za raziskovanje strukture prepričanj potrošnikov, težka tema za obravnavo katere koli serije, kaj šele za postopkovno dramo.
Kot velja za vsak SVU , je prišlo do ocene upravičenega dvoma - komu verjamete in zakaj? Ta epizoda je pokazala, da so potrošniki obtoženi vsakodnevnega sprejemanja odločitev o razumnem dvomu (ne le med sodnimi postopki, kot je običajno prikazano tukaj), ko sprejmejo vse, kar se trži kot novice.
Vse to - razvozlavanje resničnega iz ponarejenega - se nanaša na individualno izbiro in individualno presojo z uporabo osebnega znanja in analitičnih veščin, da se določi, kaj verjeti in kaj ne. To se zdi nekoliko neformalna naloga za razumne posameznike, a na žalost je vse težja.
Ampak, spomnimo se tega SVU v resnici je scenaristična serija. Pisatelji si izmislijo, kaj se tu dogaja. To je zgolj fikcija in je ne gre zamenjati z dejstvi. Ne pozabite, da ne glede na njegov namen in ne glede na to, kaj spodbudi, četudi prihaja iz zgodbe, ki temelji na resničnem incidentu, še vedno ni resnična.
Tako kot toliko drugih stvari, gledanje te epizode SVU je vaja ločevanja dejstev od fikcije - nekaj, kar se zdi preprost koncept, vendar je s časom nekako težje. Mislim, da se lahko vsi strinjamo, ta del je zelo resničen.
