Rommy Revson lahko vidi svoje ročne izdelke kamor koli se ozre. Leta 1986 je izumila in patentirala lasje za 1 dolar, ki jih zdaj lahko opazimo na skoraj vsakem repu. Izvirni okrasni trak za lase iz svetlega blaga ni edini, ki je njen. Ga. Revson je kasneje zasnovala tistega iz ruffled tkanine in navsezadnje tudi manj znanega zoženega, ki omogoča, da čop leži ravno ob hrbet in ne štrli ven. Tolažila je ženske, ki ne marajo pokrival, pa tudi nov način barvnega usklajevanja garderobe nad rameni.
Žal, kamor koli se gospa Revson ozre na tem svetu, lahko tudi opazi krajo. Večina vsakega hrustljavega ležanja na komodi stane vsega 10 centov, zato ni presenetljivo, da jih še danes naredijo brez njenega dovoljenja. Večina zadnjih 13 let se je gospa Revson morala boriti z ljudmi, ki vodijo podjetje z dodatki za lase, da bi si pridobila nekaj zaslužka, ki si ga zasluži. Glede na ocenjeno 100 milijonov dolarjev letne prodaje v ZDA je potrebovala dobrega, zaupanja vrednega odvetnika. Pet let je bil moški Bob Cinque.
G. Cinque je veteran zabavni spor, ki je na sodišču zastopal posestva Jean-Michela Basquiata, Keitha Haringa in Roberta Mapplethorpeja; reper Biz Markie; Franco Lymon, soavtorji filma Zakaj se norci zaljubijo, in 6. aprila dva prvotna člana skupine Blondie, ki ju skupina ni povabila na trenutno turnejo za ponovno srečanje. Z gospo Revson sta se zbližala, ko sta leta 1993 začela sodelovati v hudih bitkah. Odvetnik je pred kratkim zatrdil, da jo je od vseh svojih strank uvrstil v posebno kategorijo: rekel bi, da je bila ena izmed najbolj radodarnih, če ne celo preveč radodarnih strank, kar sem jih kdaj imel.
Svojega odvetnika pa je imela za zaupanja vrednega prijatelja. Vi ste naši najljubši hišni gostje, je zapisala v rokopisnem zapisku, naslovljenem nanj in njegovo spremljevalko Jane Klein (nekdanjo couturier Calvin), le da vas ne štejemo za hišne goste, ampak bolj zabavno in zelo naraven dodatek v naše življenje.
Tudi podjetnica je v isti opombi zapisala: Vem, da me ne boste pustili na cedilu kot vsi ostali. Bila je v sporih glede honorarjev z vsaj še petimi odvetniki.
Ali je gospod Cinque na koncu gospo Revson pustil na cedilu, bo odločeno na sojenju 17. maja na ameriškem okrožnem sodišču v Manhattnu. Gospa Revson je sodnika Dennyja China prosila, naj večino računov gospodu Cinque razglasi za goljufive ali neupravičene ter ugotovi njen preostali dolg do njega.
Primer ponazarja konflikt, ki se lahko zgodi med strankami, ki poslovno razmerje podeljujejo s čustvi in zaupanjem, in odvetniki, ki po poklicu ne pozabijo. Gre tudi za klofuto resničnosti, s katero se stranke soočajo, ko zapadejo v plačilo.
50-letna gospa Revson živi v Wellingtonu v zvezni državi Fla. Blizu Palm Beacha. Nekdanja kantavtorica, ki je nekoč imela pogodbo z Motownom, je gospa Revson svojo prvo spremenila
Scunci - poimenovana po njenem bolečem pudlu - medtem ko je med razpadom zakonske zveze z revlonskim dedičem Johnom Revsonom v Southamptonu, L. I., sedela v hiši. Skratka, bila je naključna podjetnica - tista, ki je zrasla dovolj zbrano, da je bila leta 1994 okronana za Clairolovo žensko leta.
G. Cinqueja je pripeljala k sebi, da ji je pomagal pri poslovnem koncu leta 1993. Kakor je bila nežna, je bil trden sin, ki se je boril z morskimi psi, kot se je izrazila.
Dogodki, ki so privedli do tožbe, so se začeli decembra 1997. Potem ko je gospod Cinque gospe Revson prislužil 2,4 milijona dolarjev plače od podjetja, ki ji je skrajšalo drobne avtorske honorarje, sta se odvetnik in stranka prepirala glede honorarjev. Gospa Revson je mesece dvomila v zavezanost gospoda Cinqueja za reševanje njenih poslovnih težav in se spraševala o vrednosti 398.099,60 dolarjev, ki mu jih je že plačala. Kljub temu je zahteval 500.000 dolarjev več.
V enem tednu se je kakršna koli psihološka vez, ki jo je imela s svojim dolgoletnim skrbnikom, stopila in ga odpustila. Takoj je vložila tožbo zaradi kršitve zaupne dolžnosti - zaradi izrecnega neupoštevanja njenih navodil, precenjevanja računov in zavrnitve nadaljnjega dela zanjo, razen če mu izplača bonus, za katerega se izrecno ni strinjala.
G. Cinque bi se tožbi morda izognil, če ne bi zavrnil predaje evidence gospe Revson po njihovem denarnem sporu. Njegov čas mu ni pomagal: imela je več mesecev oddaljeno večmilijonsko sovražno arbitražo v zvezi s sporom o licenčninah, kjer je bila potencialno na milijone. Razjezilo jo je, da mu je že na papirju obljubila, da mu bo dala 10 odstotkov denarja, ki ga je v tem primeru zanjo dobil.
Njen občutek izdaje je bil grozljiv. Verjel sem, da je moj zaščitnik. Verjel sem, da je bil brat, ki ga nisem nikoli imel. Veste, on je Italijan, jaz Italijan.
Njen novi odvetnik Judd Burstein, ki je zastopal družino Carla Icahna, Donalda Trumpa in Bernarda Nussbauma in je nekdanji partner Geralda Shargela, je razočaranje izrazil drugače. V zadnjem prizadevanju vam pišem, da bi se izognili sporom, ki bodo neizogibno okrnili vaš ugled in morda zmanjšali velikost vaše denarnice, je gospodu Cinqueju odprl pismo, napisano dva dni po prvem sporočilu obeh podjetij. Vnaprej se opravičujem za ostrost tega pisma. Nimam želje, da bi razpihoval plamen čustvenega spora. Prav tako si ne želim opraviti pravnega ekvivalenta proktološkega izpita za vaše finance in računske prakse. Vendar tega ne bom okleval, razen če začnete ravnati odgovorno.
G. Burstein je svojo izjavo zaključil z nekoliko bolj klubskim priznanjem, kako grdo je lahko, če en odvetnik toži drugega: obljubim vam, da boste prejeli plačilo, ki si ga zaslužite - tudi če ne bi bilo zapisov o času - ker sem velik vernik v stranke, ki plačujejo račune.
G. Cinque se zastopa in ni hotel razpravljati o podrobnostih primera z The Braganca. Neprimerno je, da kdor koli, ki je vpleten v tožbo, pred postopkom komentira primer, je dejal. Za minuto je popustil, da je ugotovil, da poravnave v zadnjem trenutku ni videl verjetno. Nismo se strinjali glede honorarjev, kar lahko storijo razumni ljudje. Toda to je spremenila v nekaj več; gre za nekatera etična vprašanja in moj ugled, razen dolarjev in centov. To je zanjo postalo zelo osebno.
Februarja 1997 se je gospa Revson dobro počutila do gospoda Cinqueja, vendar se je bala glede njegovega podjetja. Bila je globoko v sporu s podjetjem, ki je izključno dobavljalo in licenciralo njene drobtinice podjetjem Kmart, Target, Wal-Mart in drugim nacionalnim diskontnim trgovinam. Nikoli ni bilo lahkega odnosa z New L&N Sales & Marketing Inc .; vsak je večkrat tožil drugega. Zdaj, ko se je borila, da bi jim preprečila nelojalno nižanje njenega patenta, so se pritožili na milijone in jo obtožili, da je ogoljufala in se zarotila z drugimi oblačili, da bi spodkopala njihovo izključno pogodbo. Vse je šlo za krvavi denar, je povedala za The Braganca. V zadnjih 10 letih sem imel veliko neprespanih noči.
Tako sta se gospod Cinque in gospa Klein za nekaj dni dela odpravila v njen dom na Floridi, da bi se pripravila na primer L&N. Ko se je gospod Cinque vrnil v New York, je gotovo mislil, da gre za ploden obisk. Gospa Revson je v izstopajoči opombi zapisala: Močan občutek prijateljstva in družine mi napolni srce.… Čas leti, ko smo skupaj! Obljubila je, da bo od L&N dobil 10 odstotkov izterjave, ker ste mi stali ob strani in si to zaslužite.
Po njegovem odhodu pa je postala zagrenjena. Povedala je, da se vedno bolj boji, da ne dela domačih nalog, da bi dobil primer.
V petek v oktobru se je odločila pod njim zakuriti ogenj: presenetila ga je v njegovi hiši v East Hamptonu z mercedesom 500 SL, skupaj z rdečim lokom okoli njega. V ponedeljek je gospod Cinque darilo vrnil prodajalcu. V sodnih dokumentih je dejala, da sumi, da se je pripravljal na še večjo nagrado.
Dobre novice so prišle okoli zahvalnega dne. Sklenil se je dogovor z družbo Riviera Trading Corporation; imetnik licence, ki je družbi Bloomingdale's in drugim podjetjem dobavil Scuncis, se je strinjal, da bo ustvaril 2,4 milijona dolarjev primanjkljaja licenčnin. V noči ob zaprtju hotela Carlyle, 3. decembra, je odvetnikom podelila spominska darila. Bob Cinque je odvetniku Riviere rekel: Nimate pojma, kako radodarna je; je velikodušna do napake. Vedno ji rečem, da je preveč radodarna.
Dvanajst ur po zaprtju, ob 8:30 zjutraj, je gospa Revson spala v svoji sobi pri Carlyleju s čeki ob svoji postelji. Za The Braganca je povedala, da je zazvonil telefon in to je bil Bob Cinque. Torej, ali se danes počutite bogate? rekla je, da jo je vprašal.
Ne, strašno me boli glava, strašno sem razburjena zaradi tega, kar se je zgodilo v zadnjem tednu, mu je rekla. Ves teden sta se prepirala glede pogodbenih sprememb.
Mogoče zdaj ni pravi čas za pogovor o mojih honorarjih.
Kakšne pristojbine?
Moj bonus.
Bonus? Po njenem mnenju je zahteval 14 odstotkov posla.
Nismo imeli nepredvidenih dogodkov. Plačala sem ti polno ceno, rekla je, da mu je povedala.
Nekaj dni kasneje mu je rekla, da ne misli, da mu bo izplačala bonus. Poklicala me je požrešno psičko in se odpravila name, je rekla.
G. Cinque je dejal, da ne bo potrdil ali zavrnil njenega poročila o razpravi. Na sodišču bo morda postalo vprašanje, kako dobro si zapomnimo stvari, je dejal.
G. Cinque bo prihodnji mesec trdil, da je še vedno upravičen do poštenega in razumnega nadomestila za svoje storitve v transakciji Riviera. Kot vidi, je prosil le za nadomestilo v skladu z uspehom, ki ji ga je pomagal doseči. Dogovor je nadaljeval: gospa Revson ga je ves čas klicala na pomoč pri številnih pravnih in poslovnih potrebah. In koncepta dodatka ni uvedla le za sodni spor L&N, temveč je to temo tudi zasnoval v svojem začetnem zadrževalnem pismu: če [podjetje] lahko dosežemo izjemen rezultat ali bistveno korist za vas, potem naša obračun bi bil ustrezno prilagojen po posvetovanju z vami.
Vztraja, da ni bil požrešen. Če bi bil R. Cinque hudobni odvetnik, za katerega gospa Revson in njen novopridobljeni zagovornik g. Burstein trdita, bi R. Cinque zavrnil luksuzni Mercedes kot on? je vprašal sodišče.
Gospa Revson je imela še druge spore glede pravnih pristojbin - ki jih je pogosto izganjal gospod Cinque, trdi. Šest let po razhodu z gospo Revson samostojni zdravnik Gerard Dunne še vedno čaka na sodišču skoraj 200.000 dolarjev za opravljeno delo, ko je bil njen glavni svetovalec. Očita mu, da se je pogajal o slabem poslu, zaradi katerega je bila revnejša za 1,5 milijona dolarjev na leto - očitek, ki ga gospod Dunne imenuje fantazija, in to ve. G. Cinque potrjuje, da je gospe Revson rekel: Če mu plačate drobiž, ne bom nikoli več govoril z vami.
G. Cinque ji je pomagal tudi premagati zahtevek za honorar drugega podjetja Whitman, Breed, Abbott & Morgan. V tretjem sporu je preglasila gospoda Cinqueja in se poravnala. G. Cinque je dejal, da sta se vsaj dvakrat borila z odvetniki zaradi računov.
G. Cinque je sam izgubil denar ali dva zaradi denarja - in njegova borba z gospo Revson ni prvič, da bi zahtevala bonus. Peter Brant, nepremičninski razvijalec in igralec polo, je zavrnil prošnjo za nagrado za zmago v zadevi, v kateri je Brant Publications Inc. kupil revijo Interview. Gospod Brant je bil nekoliko ovitek pod ovratnikom.
Zanj smo dobili fenomenalen rezultat, je dejal gospod Cinque, ki se ni spomnil, kako je izrazil svoje razočaranje.
Michael Stout, izvršitelj posesti Keith Haring in Robert Mapplethorpe, je po 20 letih zveze z gospodom Cinquejem prenehal sodelovati pred tremi leti. Bil je zelo nezadovoljen z nekaterimi stvarmi glede odnosa gospoda Cinqueja do finančnih vidikov zastopanja naših strank, je dejal gospod Stout.
G. Cinque je dober zagovornik, sta dejala Brant in Stout. In seveda mu gospa Revson pripisuje zasluge za taktiko trdega nogometa.
Toda gospa Revson je dejala, da je njen sedanji svetovalec bolj primeren. Revson je seveda povedala, da ima gospod Burstein koristi, če ima sposobno partnerico Laurie McPherson, je dejala. Ne vem, ali bi lahko še naprej sodeloval z Juddom, če ne bi imel Laurie, ker na mizo prinese še nekaj, kar je zelo tolažilno.
Bi se morala gospod Burstein in gospa McPherson skrbeti za plačilo? Mogoče, toda po tem, ko je bil primer L&N končno rešen, kar je gospe Revson prineslo veliko, veliko milijonov, jim je mati Scunci plačala 600.000 USD bonusa.
