Kandidatka zelene stranke Jill Stein poziva k ponovnemu štetju glasov v treh tradicionalno demokratičnih zveznih državah, ki so na ameriških predsedniških volitvah glasovale za Donalda Trumpa.Justin Sullivan / Getty Images Pred volitvami 8. novembra so demokrati kaznovali Donalda Trumpa, ker je rekel, da bo popolnoma sprejel rezultate teh velikih in zgodovinskih predsedniških volitev ... če zmagam.
Jeremy Diamond iz CNN, v članek objavljeno v politiki - ne mnenje, - je Trumpove besede označil kot opozorilo, ki grozi, da bo sprožilo dvom o legitimnosti volilnega procesa.
Diamond v svoji trditvi ni bil sam. Clinton sama je večkrat trdila, da je bil Trump ogroža našo demokracijo z zavrnitvijo sprejema rezultatov volitev. Clintonova je na svojih shodih po Trumpovem mnenju dejala, da je Trumpova zavrnitev izjave, da bo takoj sprejel rezultate, neposredna grožnja naši demokraciji in ga kaznovala, ker je trdila, da je sistem nameščen.
Prav tako je na shodu v Philadelphiji v zvezni državi Pa. Nekaj tednov pred volitvami trdila, da so ZDA vedno imele miren prenos moči, kar je bila razlika med pravno državo in vladavino močnih mož.
Ta trditev je tudi tvitnil iz svojega uradnega računa na Twitterju, ki je spet dejala, da Trump ni hotel reči, da bo spoštoval rezultate teh volitev in da to neposredno ogroža našo demokracijo.
Toda po volitvah - ko je Clinton izgubila - so mediji in demokrati popolnoma spremenili svojo melodijo. Clinton se je posmehoval Trumpu, ker je predlagal, da ne bo priznal, vendar smo kasneje izvedeli, da sama Clinton ne želi priznati, a jo je k temu pozval predsednik Barack Obama.
Ponoči volitev, potem ko je Trump prejel 270 volilnih glasov in si zagotovil predsedniško mesto, Clinton ni hotela nagovoriti svojih privržencev na svoji zmagoviti zabavi. Njeni navijači, razburjeni in jokajoči, ko so ure in ure čakali na prizorišču, so bili namesto tega podvrženi predsedniku Clintonove kampanje Johnu Podesti. Podesta je dejal, da komentarja ne bo, dokler ne bodo prešteti vsi glasovi.
Kmalu zatem je Trump izrekel zmagoviti govor in Clinton ga je pozval, naj prizna.
Ta klic je bil očitno po ukazu Obame , po besedah starejšega dopisnika Bele hiše Hill Amieja Parnesa in kolumnista Roll Call Jonathana Allena.
Potem ko se je prah polegel v volilni noči, so se mnogi na levici začeli prepirati, da je Clintonova resnično zmagala na volitvah, ker je zmagala na glasovanju, in predlagali izločitev volilne šole. Niso se zavedali (ali pa so jih preprosto prezrli), da je Clintonova priljubljena volilna prednost skoraj v celoti prišla iz Kalifornije, obljudene zvezne države in demokratične utrdbe.
Niti Trump niti Clinton se nista zavzela za ljudsko glasovanje, saj naše volitve ne delujejo niti ne bi smele delovati. Petdeset odstotkov prebivalstva ZDA živi v le nekaj večjih mestih. Ljudski glas bi dal tistim mestom skoraj popoln nadzor nad odločanjem o predsedniku in vsiljevanjem njihovih mestnih prioritet volivcem iz predmestja in podeželja. Volilni kolegij daje tistim zunaj velikega mesta pravi glas.
Clinton in Trump sta vodila kampanjo v državah, ki se bodo najverjetneje zamahnile. Clinton je morala v Kalifornijo le po zbiralce sredstev za slavne in mega-donatorje, ne da bi zagotovila, da bo država glasovala zanjo. Če bi kandidirala za ljudsko glasovanje, bi tam lahko vodila kampanjo zgolj za povečanje skupnega števila glasov. Zdaj je v vsaki državi potrebovala le dovolj glasov, da je to državo zmagala, zato so v bistvu ameriške predsedniške volitve sestavljene iz več kot 50 volitev (zaradi nekaterih držav, ki delijo volilne glasove). Trump bi lahko v Teksasu vodil več kampanj, da bi zagotovil več glasov, a to je bila izguba njegovega časa - tako kot je bila večja kampanja v Kaliforniji izguba Clintonovega časa.
V resnici ne vemo, kdo je dejansko zmagal na ljudskem glasovanju, ker kandidati zanj niso kandidirali.
To demokratom ni preprečilo, da bi s ponovnimi štetji poskušali razveljaviti volitve. Tako kot je Al Gore leta 2000 želel, da bi se nekatere okrožje na Floridi pripovedovale, ker je menil, da bi jih moral dobiti, demokrati - na čelu s kandidatko stranke Zelenih Jill Stein - zdaj želijo, da se ponovno preštejejo tri države, ki običajno volijo demokrate, leta 2016 pa so glasovale za Trumpa.
Stein poskuša zbrati milijone za plačilo ponovnega štetja glasov v Michiganu, Pennsylvaniji in Wisconsinu, kljub temu da ni dokazov o kakršni koli nameščanju volitev.
Clinton je zdaj pridružil temu prizadevanju . Kaj je bilo v tem, da zavrnitev sprejemanja volilnih rezultatov grozi demokraciji?
Zdaj Levica trdi, da se je Rusija vmešavala v ameriške volitve in ponaredila rezultate. Torej so volitve ponaredili, a Trumpu niso dali glasovanja? Zdi se neverjetno specifično ali popolnoma smešno.
Clintonova kampanja je celo priznala, da ni bilo nobenih dejanskih dokazov o vdoru glasov, vendar še vedno potekajo skupaj s ponovnim štetjem glasov, ker njihovi privrženci - isti, ki so se posmehovali Trumpu, ker je domneval, da so volitve nameščene - zdaj verjamejo, da je Rusija vdrla v volitve.
V vsem tem je izgubljena nevarnost za demokratično stranko, če se bo to ponovno štetje nadaljevalo. Stein, kandidat zelene stranke, katere pogledi se bolj kot kdor koli na desnici ujemajo z ekstremnimi levičarji, zbira denar in profil svoje stranke. Ne bomo vedeli, koliko denarja bo dejansko namenjenih ponovnemu štetju, dokler dejansko ne bo v teku.
Stein je sprva zaprosil za 2,5 milijona dolarjev, vendar je ta znesek povišal na 7 milijonov dolarjev, ko so prispevale donacije, pri čemer se je skliceval na pristojbine za prijavo in velike odvetniške stroške. Drobni tisk na njeni spletni strani pravi, da ne more zagotoviti, da bo dejansko prišlo do ponovnega štetja , in da bo ves preostali denar namenjen prizadevanjem za integriteto volitev in spodbujanju reforme volilnega sistema.
Trump je prizadevanje za ponovno štetje označil za žalostno. Popolnoma ima prav. Te tri države so bile izbrane, ker je zmagal Trump in tradicionalno volijo demokrata. V Michiganu, ki še ni uradno razpisan, je Trump zmagal z 11.000 glasovi, kar je 0,2 odstotka razlike. Leta 2012 je Obama državo dobil z 9,5 odstotka razlike. Namesto da bi ocenili, kako bi lahko izgubili državo v zadnjih štirih letih zaradi Trumpa, so se demokrati odločili, da se izognejo vsakemu iskanju duše in namesto tega vztrajajo, da so državo izgubili le zaradi vdora.
Trump je z 22.000 glasovi osvojil Wisconsin, s 68.000 glasovi pa Pennsylvania, vendar je to demokratom preblizu.
Lahko si samo predstavljam, kaj bi rekli Levica in mediji, če bi Trump imel izgubil in poskušal organizirati ponovno štetje. Ne pozabite, da je problem le, ko to stori Desnica.
Razkritje: Donald Trump je tast Jareda Kushnerja, založnika Braganca Media.
