Nova naslovnica za Razdeljena stanja histerije # 4, Howard Chaykin. Založil Image Comics.Slikovni stripi Dobrodošli v naši novi tedenski rubriki stripov, Near Mint, kjer medijski guru Johnnie Martin razpravlja o vseh KAPOW! to je primerno za tiskanje. Ta teden: Moje misli o polemiki okoli grafične naslovnice Howarda Chaykina za Razdeljena stanja histerije # 4.
Zadnje konec tedna, Image Comics je spremenil naslovnico Howarda Chaykina Razdeljena stanja histerije # 4 od svojega izvirna kontroverzna slika, na kateri je bila upodobljena Pakistanka, ki visi ob vratu s pohabljenimi genitalijami, označena z žaljivim blatom. To je prišlo po nizu tweetov osebe stripov ustvarjalci (nekateri delajo na sliki ) kot tudi Članek v Skrbnik grditiChaykin za izbiro posnetkov. To ni prvič, da se je serija znašla v vroči vodi: v prvem tednu meseca ponosa je Chaykin dobil reakcijo še za eno Histerija spletka, v kateri je sodelovala transseksualna delavka, ki so jo sovražno pretepli in nato aretirali. V tem primeru je Chaykin odgovoril z agresivno rant .
Okleval sem, da bi pisal o Razdeljena stanja histerije saj je Image to objavil nekatera vprašanja bi šla na drugo tiskanje za zadovoljitev povpraševanja bralcev. To je navsezadnje nišno založništvo in včasih polemike lahko privedejo do prodaje sicer neopaznih zgodb . (Glejte zgodnje videoigre, kot so Death Race, Custer's Revenge in Night Trap.) Toda velik obseg novic o Howardu Chaykinu ta teden me je prisilil, da sem porabil veliko časa za razmišljanje o stripu, ki me ne zanima, odkar se je prvič pojavil z popolnoma neoriginalno hidžab plus zastava je enaka prihodnosti Amerike pokrov. Toda našel sem idejo o vašem povprečju pokrovitelja stripov (zlasti mladega bralca), ki je bil izpostavljen Chaykinovi naslovnici, ki moti. Ta izjava se morda komu zdi očitna, toda čeprav ima umetnik vso pravico distribuirati grafično ali nasilno umetnost, imam tudi jaz pravico, da mi ni všeč.
Se pravi, da sem bil enako zaskrbljen, ko nadarjeni risarji Kaare Andrews tvitajo svoje nestrinjanje z odločitvijo, da potegnejo naslovnico, hkrati pa kritizira kolege umetnike, ki so podprli odločitev Imagea, da jo zamenja za nekaj manj grafičnega.
Razumem, da me žali Art. Umetnost ima moč. Vse življenje ne razumem kolegov umetnikov, ki kličejo k cenzuri umetnosti.
- kaare andrews (@kaareandrews) 1. julij 2017
Andrewsovi poznejši tviti citirano citati Comics Code Authority, niz strogih smernic, ki jih je neodvisna regulatorna skupina za stripe določila za založnike, ki so vplivali na založnike od leta 1954 do 2011, poroča Sklad za pravno zaščito stripov. Vendar pa je v tej situaciji s Chaykinom veliko stvari, ki jo ločujejo od bolj zloveščih oblik cenzure. Na primer, pod CCA naslovi stripov ne bi mogli več vključevati besed, kot sta zločin in teror, pravilo, ki je dejansko uničilo založnika grozljivih stripov EC Comics. NPR-jev Glenn Weldon je opisal vpliv kode na industrijo v članku iz leta 2011 in rekel: Nova koda je bila za stripe tisto, kar je Haysova koda za filme - poskus, da se zagotovi, da je vsebina zdrava in moralno pokončna. Zločin se ne bi izplačal, krivica in nejasnost bi bila kaznovana. Tudi CCA je bil znan po tem, da je to poskušal prepovedati strip Sodni dan , preprosto zato, ker je imel temnopoltega junaka.
Kodeks stripov je deloma nastal zaradi serije zaslišanj Senata o mladoletniškem prestopništvu v stripu iz leta 1954. Po navedbah Matthewa J. Costella Kriza skrivne identitete: Stripi in razkrinkavanje hladne vojne v Ameriki, industrija je bila zaskrbljena zaradi vladnih predpisov in v odgovor je Comics Code izdal pečat odobritve naslovom, ki ustrezajo njenim standardom. Žalosten rezultat je bil, da bi lahko trgovci na debelo zavrnili distribucijo stripov, ki niso ustrezali dobrim zmagam nad zlom, poslanci in policija pa so dobri ljudje, ki jih je spoštoval etični kodeks, po besedah tiskovnega predstavnika CBLDF, ki je govoril z mano po telefonu.
CCA loči od odločitve družbe Image, da ne bo objavil naslovnice Chaykina, to, da je bila CCA ustanovljena kot odgovor na pritisk vlade. Če vlada začne izvajati zaslišanja o tem, kako uravnavati stripe tako, da ne napadajo muslimanov in ljudi iz drugih držav, potem bi se morda lahko pogovarjali o tem, kako se s tem delom zlorablja.
Druga stvar, zaradi katere se polemika glede Chaykinove naslovnice razlikuje od drugih oblik cenzure, je ta Razdeljena stanja histerije je fikcijsko delo in ne temelji na nobenih resničnih zgodbah. Če bi šlo za novinarsko delo, ki poroča o nasilnem napadu na pakistanske priseljence, bi bilo smiselno poročati o dogodkih, kakršni so se zgodili - nasilni ali drugačni. Vendar je Chaykinova podoba navdihnjen s trenutnimi dogodki in očitno namenjen provokaciji bralcev. Čeprav umetnost pogosto zrcali družbo, se tudi družba sama odloči, ali so te izmišljotine ustrezne.
To je bil vendar je neprijetno videti ljudi tweeting, da bi morali ustvarjalci slik spregovoriti proti podjetju, v katerem delajo. Pisci stripov ne živijo v zlatih palačah; povprečno živijo v močni industriji, kjer lahko delaš minuto, drugo pa zunaj. V Anketa 2015 od 186 strokovnjakov v industriji, ki jih je opravil SKTCHD, jih je le 40 odstotkov lahko polno živelo od stripov. Če se ustvarjalec odloči, da ne bo spregovoril o vprašanju, ker bi to lahko vplivalo na njegove možnosti za prehrano družine ali celo sprejemljivo delovno okolje, nihče od nas ne bo sodil.
Tudi dela ustvarjalcev stripov se pogosto spreminjajo, ne zaradi njihove vsebine, temveč nevidne roke industrije. Ustvarjalna dela, ki vstopajo v kulturni leksikon, običajno potrebujejo podporo priznane institucije, da bi si pridobila oprijem, na primer založnik stripov. Po drugi strani uredniki stripov sprejemajo odločitve, ki vplivajo na ustvarjalčevo delo, založniki pa se ves čas odločajo za preklic knjig. Marvel slovi po tem, da odpoveduje knjige, preden dobijo priložnost, da razvijejo naslednjo, nedavno odpovedano Črni panter in posadka po samo dveh številkah. S to odločitvijo se nisem strinjal, vendar je nisem štel za kršitev svobode govora. Večina teh odločitev je sprejetih z uporabo izračunov za predhodno naročilo, da se oceni prihodnja prodaja in bralstvo, žal pa ti izračuni pogosto ne upoštevajte dolgoročnih zvez z bazo ventilatorjev.
Image Comics, tako kot katero koli televizijsko omrežje ali drugi mediji, je posel. Lahko svobodno izberejo, katere stripe bodo objavili, mi pa jih lahko kupimo. Prav tako se lahko odzovejo na povratne informacije stripovske skupnosti. Ne glede na to, ali to počnejo iz dobrote svojih poslovnih src ali ker so upravičeno zaskrbljeni, da bo to vplivalo na njihov rezultat, nikoli ne bomo vedeli. Ne glede na to, ali gre za tehnično samocenzuro ali ne, je odločitev, da potegnejo ovitek, odločiti Image. Če se ustvarjalna entiteta, ki proizvaja fikcijo, ne more odzvati na svoje bralstvo, kakšen smisel ima sploh produciranje? Po drugi strani pa imajo ljubitelji stripov vso pravico povedati, kaj jim je všeč in kaj ne. To ni cenzura. To je svoboda govora.
