Sen. Bernie Sanders iz Vermonta.(Foto: Scott Olson za Getty Images) brezplačno iskanje mobilnega telefona po številki za ime
Kader levo usmerjenih ekonomistov se je danes popoldne zbral, da bi zagovarjal ekonomsko politiko senatorja Bernieja Sandersa in se vrnil proti raste kritike več vodilnih številk.
Ekonomisti, ki zagovarjajo gospoda Sandersa, vključno z Robertom Reichom, nekdanjim ministrom za delo v administraciji Billa Clintona, so povedali, da je daljnosežni načrt neodvisne države Vermont, ki zahteva zdravstveno varstvo z enim plačnikom, brezplačno šolanje na fakulteti, naložbe v infrastrukturo in višje davke, je nujno za prihodnost.
Eden največjih razlogov za to vrsto uspeha, ki izhaja iz načrta Sanders, je povezan z obsegom načrta, je v konferenčnem klicu, ki ga je organizirala kampanja Sanders, trdil gospod Reich. V tem ni nič nerealnega.
Sandersova kampanja je bila v obrambi po več ekonomistih kritiziran analiza Geralda Friedmana, ekonomista z univerze v Massachusettsu, ki napoveduje, da bo politika gospoda Sandersa sčasoma povečala dohodke srednjega razreda in spodbudila gospodarsko rast z osupljivo stopnjo 5,3 odstotka na leto. Rast bi zagotovila davčne prihodke za ambicije uprave Sandersa, pravi gospod Friedman, ki je dejal, da dejansko podpira Hillary Clinton za predsednika.
Ekonomisti, povezani z Obamovo administracijo, so prejšnji teden zapisali, da nobena verodostojna gospodarska raziskava ne podpira sklepov gospoda Friedmana. Dajanje takšnih obljub je v nasprotju z najboljšo tradicijo oblikovanja politik na podlagi dokazov v naši stranki in spodkopava naš ugled kot stranke odgovorne aritmetike, so zapisali nekdanji predsedniki Sveta ekonomskih svetovalcev.
Med podpisniki sta bila nekdanji predsednik predsednika Obame - Alan Krueger, Austan Goolsbee in Christina Romer - in ena od predsednic Billa Clintona Laura D'Andrea Tyson. Medtem ko je predsednik Obama na razgretem demokratskem prvenstvu ostal nevtralen, mnogi njegovi sedanji in nekdanji pomočniki podpirajo gospo Clinton, njegovo nekdanjo državno sekretarko.
Za gospo Clinton je bilo pravočasno pismo potrdilo njene kritike gospoda Sandersa, samoopisanega demokratičnega socialista: je prijeten fant in napreden, v bistvu pa je pollyanna. Liberalni ekonomist in New York Times Kolumnist Paul Krugman je na te razloge tudi vztrajno kritiziral gospoda Sandersa, na veselje Clintonworlda.
Glede na to, da je ekonomija nenatančna in pogosto politično napolnjena, so politični načrti skoraj vedno predmet ostrih razprav. G. Friedman in njegovi zagovorniki pravijo, da kritični ekonomisti niso natančno preverili njegove analize, za katero menijo, da uporablja osnovne makroekonomske principe.
Prvič, zaželen je zelo velik položaj tega [Sandersovega] načrta, točka. Zaradi njih je država veliko boljša, je dejal William K. Black, izredni profesor ekonomije in prava na Univerzi Missouri-Kansas City. Druga stvar je, da lahko glede ekonomije ljudje iz vituperativne narave… pisma in popolne odpovedi domnevajo, da je Gerald Friedman storil nekaj bizarnega in očitno absurdnega. Pravzaprav je ključnega pomena razumevanje modelov, ki jih je uporabljal, ravno tistih modelov, ki jih uporablja Svet za ekonomske svetovalce, natanko tistih modelov, ki jih uporablja Paul Krugman.
Načrt za enega plačnika gospoda Sandersa so napadli nekateri na levi, ker je podcenjeval ceno, pa tudi kaos, ki bi nastal, če bi Amerika nenadoma prešla iz zakona o dostopni negi v vladni program zavarovanja po vzoru tega, kar izvajajo v mnogih drugih industrializiranih državah. Zdi se, da je eno od vprašanj, ki jih gospod Sanders podcenjuje, besno nasprotovanje farmacevtske industrije in zdravnikov, ki bi se s cenejšimi zdravili in nižjimi povračili zmanjšali, plače pa bi znižale.
Stephanie Woolhandler, profesorica na šoli za javno zdravje CUNY na Hunter College in predavateljica na medicinski šoli Harvard, je dejala, da je sam plačnik nujno potreben, ker je ameriški zdravstveni sistem, tudi z Obamacare, še vedno pokvarjen.
Prepričala se je, da bi administrativni prihranki in poceni cene za potrošnike izravnali večje stroške vodenja sistema z enim plačnikom v tako velikem obsegu.
Kljub izboljšanju zdravstvenega sistema z Zakonom o dostopni oskrbi je zdravstveni sistem še vedno pokvarjen, je dejala gospa Woolhandler. Skoraj 30 milijonov ljudi v ZDA ni zavarovanih.
G. Reich je dodal, da so samo ambicije obsega gospoda Sandersa lahko kos gospodarskim izzivom, s katerimi se srečujejo revni Američani in srednjega razreda.
Če ne ciljamo visoko, kakšna je potem sploh korist od ciljanja? je vprašal.
