| Medtem ko predsednik Obama teče po svetu in poskuša Guinnessova knjiga rekordov za predsedniške predsednike njegova uprava še naprej dela tisto, kar je videti kot kontrolni seznam drobne osebne maščevalnosti, prikrite z zavedno samopodobo. Kot da ciljni napad na Denisa Hasterta, senatorja Roberta Menendeza in predsedniško kandidatko Hillary Clinton, če naštejemo le nekatere, ne bi bil dovolj potraten in droben, zdaj pa Obamino ministrstvo za pravosodje lovi guvernerja Terryja McAuliffeja. Dolžnost spoštovanja ustave Člani zvezne vlade, vključno s kongresom in izvršno vejo, morajo priseči pred prevzemom svojih funkcij. Navaja: Slovesno prisegam (ali potrjujem), da bom podpiral in branil ustavo ZDA pred vsemi tujimi in domačimi sovražniki; da bom do njega nosil resnično vero in zvestobo; da to obveznost prevzamem prosto, brez kakršnih koli duševnih zadržkov ali namenov izogibanja; in da bom dobro in zvesto opravljal naloge urada, v katerega bom vstopil. Torej, pomagaj mi Bog. Predvsem se vladni uradniki zavezujejo, da bodo spoštovali ustavo. Skladno s tem ne morejo izbirati zakonov, ki jih želijo upoštevati, kot tudi tistih, ki jih želijo uveljaviti. V Mapp proti Ohio , Je zapisal sodnik vrhovnega sodišča ZDA Tom C. Clark , Nič ne more uničiti vlade hitreje kot njeno neupoštevanje lastnih zakonov ali še huje njeno neupoštevanje listine o lastnem obstoju. Najnovejši dogodek v škandalu z elektronsko pošto Hillary Clinton je poročilo urada generalnega inšpektorja State Departmenta, ki je ugotovilo, da je predsedniški kandidat z uporabo zasebnega e-poštnega strežnika za opravljanje uradnih poslov kršil politiko agencije o vodenju e-pošte in evidenc. Poročilo je sledilo novicam, da je pod preiskavo tudi Clintonov prijatelj, guverner McAuliffe. FBI in tožilci iz enote za javno integriteto ministrstva za pravosodje naj bi preučevali, ali so donacije v kampanjah kršile zvezne zakone. Preiskavi Clinton in McAuliffe sta le dva primera. Ministrstvo za pravosodje (DOJ se je prav tako nedavno znašlo na udaru zaradi svojega ravnanja v tožbi v Teksasu, ki izpodbija izvršno odredbo Obamine uprave o priseljevanju, zadeva, ki je zdaj v postopku pred ameriškim vrhovnim sodiščem. Po navedbah ameriškega okrožnega sodnika Andrewa S. Hanena, Odvetniki ministrstva za pravosodje so ga namerno zavedli glede časovnega okvira za uvajanje sprememb politike. Odločitev odvetnikov, ki so očitno ugotovili, da te triletne podaljšanja ... niso bila zajeta v prošnjah tožečih držav, je bila očitno nerazumna, je zapisal. Obnašanje odvetnikov, ki so nato to odločitev zakrili, je bilo še slabše. Sodnik Hanen je še dodal, da takšno ravnanje zagotovo ni vredno nobenega oddelka, katerega ime vključuje besedo 'pravičnost'. Prej je bila v predsednikovi administraciji ogrožena Uprava za notranje davke (IRS), ki naj bi ciljala na določene organizacije za pregled glede na njihovo politično pripadnost. Medtem ko so se obtožbe izkazale za neutemeljene, je preiskava DOJ, ki je iz tega izhajala, razkrila znatno slabo upravljanje. Naša preiskava je odkrila pomembne dokaze o neprimernem upravljanju, slabi presoji in institucionalni vztrajnosti, kar je privedlo do prepričanja mnogih prosilcev, oproščenih davkov, da jih je davčna uprava ciljala na podlagi njihovih političnih stališč, je priznalo DOJ. Toda slabo upravljanje ni kaznivo dejanje. Nismo našli nobenega dokaza, da bi kateri koli uradnik IRS ravnal iz političnih, diskriminatornih, koruptivnih ali drugih neprimernih motivov, ki bi podpirali kazenski pregon. Čeprav reforma pravosodnega urada v predsedniški kampanji morda ne bo velika težava, bo to najbolj resen izziv novega predsednika. Le močni, močni sodniki in neustrašno, odločno vodstvo lahko tega duha vrnejo v steklenico in vrnejo denar davkoplačevalcev na delo, da zaščitijo ljudi, ne pa da bi grabili po naslovih in sledili drobnim programom.
|
