Več držav dovoljuje orožje v kampusu

Skupni inštruktor v Teksasu je pred kratkim začel študijsko leto oblečen v neprebojni jopič in vojaško čelado . To je storil v znak protesta proti zakonu, ki od avgusta letos posameznikom dovoljuje nosite skrite pištole na fakultetah javnih skupnosti v Teksasu. Leta 2016 je isti zakon že dovolil puško v štiriletnih ustanovah.

Teksas in 10 drugih držav zdaj imajo zakone, ki dovoljujejo skrito nošenje pušk na fakultetah in univerzah. Do zdaj so bili leta 2017 računi za prenašanje v kampusu uvedeni v vsaj še 16 drugih državah.

Kot učenjaka visokošolskega prava oba oba zelo natančno spremljava zakonodajo o kampusu. Kerry je objavil analiza kampusov nosi zakone in politike in Neal je sodeloval z zagovorniška skupina ki nasprotuje pištolam v kampusu.

Medtem ko se državni zakoni in politike kampusov po ZDA zelo razlikujejo, naše mnenje je, da fakultete in univerze ne bi smele biti prisiljene, da dovolijo orožje v svojih kampusih - zlasti v političnem ozračju, na katerem je bilo nasilje na desetinah kolidžev po državi.

Zakaj ljudje želijo orožje v kampusu?

Eden ključnih argumentov v prid zakonom o prenašanju kampusa izhaja iz ideje, da bo oboroževanje študentov in predavateljev zaščitilo skupnost v primeru nasilnega incidenta, kot je smrtonosno množično streljanje na univerzi Virginia Tech leta 2007.

Ta kampanja je tudi del večjega prizadevanja - pod vodstvom Nacionalnega strelskega združenja - razširiti pravice posameznikov do nošenja orožja na javnih mestih, tudi na fakultetah in univerzah.

Leta 2004 takšna čustva pomagal poganjati Utah, da je postal prva država, ki dovoli puške v kampusu . Državni senator republike Utah Michael Waddoups je pojasnil svojo podporo zakonu: Če vas vlada ne more zaščititi, bi morali imeti pravico, da se zaščitite.

Odkar je Utah sprejel svoj zakon, so mu sledile tudi druge države z zakonodajnim interesom v zadnjih petih letih . Maja 2017 se je Gruzija pridružila vrstam kot enajsta država, ki je dovolila neko obliko skritega nošenja v javnih kampusih.

Pregled državnih zakonov

Čeprav imajo Arkansas, Colorado, Georgia, Idaho, Kansas, Mississippi, Oregon, Tennessee, Texas, Utah in Wisconsin zakone o kampusu, obstajajo pomembne razlike med njimi.

V nekaterih državah je strelno orožje redno dovoljeno. Javne fakultete in univerze v Utahu in Arkansasu morajo vsakemu posamezniku z ustreznim dovoljenjem omogočiti, da ima v kampusu skrito pištolo, tudi znotraj zgradb kampusa. V Tennesseeju lahko redno zaposleni, ne pa študenti, nosijo skrito orožje.

Peščica držav je šolam dala določeno mero avtonomije. V Wisconsinu in Kansasu se javne ustanove lahko odločijo, da bodo prepovedale orožje v določenih zgradbah, vendar mora biti orožje dovoljeno drugje v kampusu. V Kansasu tak ukrep zahteva, da šola sprejme določene varnostne ukrepe, kot so detektorji kovin in oboroženi varnostniki v stavbah, kjer je orožje prepovedano.

Medtem so nekatere države precej specifične, ko gre za eno področje kampusa: športne prireditve. V začetku tega leta je Arkansas sprejel svoj zakon o prenašanju v kampusu, ki je bil hitro spremenjen, da prepove puške na atletskih tekmovanjih. Gruzija prav tako ne dovoljuje pušk na športnih prireditvah v šoli, a zakon dovoljuje skrite pištole na zadnja loputa .

Kaj pa ostalih 39 držav?

Posamezne visoke šole in univerze imajo diskrecijsko pravico v 23 državah da se odloči, ali je orožje dovoljeno v njihovem kampusu. Med njimi lahko javne ustanove v Ohiu določijo lastne politike, ko gre za orožje na območjih kampusa in zgradb, vendar je po zakonu dovoljeno imeti strelno orožje zaklenjeni avtomobili na parkiriščih .

Konec 16 držav dokončno prepovedati skrito nošenje orožja na kateri koli fakulteti ali univerzi.

Raziskave ne podpirajo prenosa v kampusu

Z naše perspektive - in na podlagi nastajajočih raziskav - omogočanje posameznikom, da nosijo orožje v kampusu, ni učinkovit način za preprečevanje množičnih streljanj in bi dejansko lahko bolj verjetno povzročilo nasilne rezultate.

Nedavne raziskave znanstvenikov z univerze Johns Hopkins razpravljajo o tem, kako lahko puške v kampusu dovolijo samomorilne posameznike lažji dostop do strelnega orožja . Ugotavljajo, da je to še posebej zaskrbljujoče, saj so mlajši ljudje, ki so zelo zastopani v študentskih naseljih, bolj dovzetni za samomorilno vedenje, ki povzroči smrt ali hospitalizacijo. Dejansko je samomor to drugi največji vzrok smrti med starejšimi posamezniki.

Na splošno je smrtna nevarnost pogostejša osebni spori ali nasilje v družini kot množično streljanje. Raziskovalci pri Johns Hopkinsu kažejo, da je trend resničen tudi v kampusih, saj incidenti s pištolo bolj verjetno vključujejo medosebne konflikte kot naključni strelski dogodek.

Čeprav se ni osredotočil posebej na zakone o orožju v kampusu, pa drug nova študija ugotovila, da so države s skritimi zakoni o prevozu povečale število nasilnih kaznivih dejanj.

Verjamemo, da je orožje v kampusu bolj učinkovito odvračanje od nasilja, saj je verjetno, da bo ogrozilo ljudi.

Kaj mislijo fakultete?

Zdi se, da prevladujoča mnenja številnih šol po ZDA kažejo, da visokošolske ustanove verjetno ne menijo, da je kampus večji varnost.

Medtem ko morajo javne fakultete in univerze v Teksasu omogočiti prevoz strelnega orožja, imajo zasebne ustanove možnost, da sprejmejo kampus v državi po državni zakonodaji. Zaenkrat pa samo ena zasebna univerza v državi je to storila.

Še več, številne univerze v kampusu držav skušajo izpodbijati državne zakone. Čeprav so bile javne ustanove v Ljubljani na koncu neuspešne Juta in Kolorado v tožbah, da bi orožje umaknili iz svojih kampusov.

Boljši pristop

Več deset nedavnih incidentov na fakultetah po vsej državi je pokazalo, da so kampusi trenutno epicentri protestov in nemirov. Nedavno nasilje, ki so ga spodbudila bela nacionalistična srečanja na Univerzi v bližini Virginije in blizu nje, je to vznemirjajoče poudarilo.

Skratka, ni nerazumno pričakovati, da bodo univerzitetni upravitelji zaskrbljeni, da bi dovoljevanje orožja v njihovih kampusih lahko povzročilo nasilje, povzročilo strah v njihovi skupnosti in poseglo v njihovo izobraževalno poslanstvo.

To so isti skrbniki, ki lahko omejijo izobraževalne in državljanske dejavnosti, za katere menijo, da so potencialno nevarne (na primer, da mesta kampusa za nekatere dogodke niso na voljo). Toda v 11 zveznih državah upravniki teh odločitev ne morejo sprejeti, ko gre za fakultete in študente, ki nosijo skrito orožje.

Menimo, da bi moralo biti orožje v kampusu popolnoma prepovedano - tako kot v mnogih državah. Če pa države vztrajajo pri ohranjanju zakonov o prenašanju kampusov, bi morale imeti institucije vsaj pravno diskrecijsko pravico, da oblikujejo ustrezne politike za svoj edinstven kontekst v kampusu.

Neal H. Hutchens , je profesorica visokega šolstva na Univerza v Mississippiju in Kerry B. Melear je profesor za vodenje in izobraževanje svetovalcev na Univerza v Mississippiju . Ta članek je bil prvotno objavljen dne Pogovor . Preberi izvirni članek .