V tiskanih, internetnih, televizijskih in radijskih medijih je resnično veliko reportaž, ki ugibajo, ali bo Hillary Clinton leta 2016 zahtevala demokratsko nominacijo za predsednika. Še vedno se ugiba, kakšna predsednica bi bila.
Moj pogled na Hillary Clinton je edinstven, saj sem z njo obravnaval kot visoko uvrščeno republikanko v upravi Georgea W. Busha. Imela je ugled, zaslužen ali ne, kot odkritega liberalnega demokrata in mislila bi, da bi moje izkušnje z njo zaznamoval politični in ideološki konflikt.
Namesto tega sem imel presenetljivo dobre delovne odnose s tedanjo ameriško senatorko v New Yorku Hillary Clinton in njenim osebjem, medtem ko sem bil v drugem mandatu Busha 43 regionalni upravitelj EPA regije 2.
S Hillary Clinton sem imela veliko interakcijo - neposredna, saj je pogosto sama dvignila telefon in me poklicala. Z njo sem se veliko ukvarjal z vprašanji po 9. in 11. septembru in po njenem priznanju je te zadeve držala stran od politične stranke. Zelo se je resnično zanimala za okolje in vedno je bila zelo hvaležna, ko sem jo seznanil s predmeti, ki jih ne pozna, na primer določanje izogibanja filtraciji za vodo v New Yorku.
Za razliko od predsednika Baracka Obame je bila Hillary Clinton pripravljena tesno sodelovati z republikanskimi člani predstavniškega doma in senata za dosego dvostranskih ciljev. To so mi potrdili v pogovorih z mojim najbližjim prijateljem iz delegacije republikanskega kongresa države New York, takratnim predstavnikom Jimom Walshom, ki je zastopal območje Sirakuz.
Z Jimom Walshom sva imela podobne izkušnje dvostranskega sodelovanja s Hillary Clinton. To je bilo v ostrem nasprotju z našimi delovnimi izkušnjami s sramotnim nekdanjim guvernerjem New Yorka Eliotom Spitzerjem, političnim Sonnyjem Listonom, ki je bil vulgarni, žaljivi in prostaški strahopetni partizanski nasilnik, brez etičnih skrupulov. Oba sva doživela grda soočenja s takratnim guvernerjem New Yorka - pred katerim se niti Jim niti jaz nismo umaknili. Za razliko od Hillary, ki je bila milostljiva in dostojanstvena, je Eliot Spitzer izrazu politični lopov dal nov pomen.
Druga značilnost tedanje senatorke Hillary Clinton je bilo njeno osebje v senatu. Na demokratični strani prehoda je imela najbolj usposobljeno osebje izmed vseh senatorjev, z izjemo uslužbencev odbora za delo pokojnega senatorja Teda Kennedyja. Njen zapis o dosežkih v senatu je bil v ostrem nasprotju z zapisom mlajšega senatorja iz Illinoisa, Baracka Obame, ki je ustvaril zapis o pomembnih neuspehih.
Konec leta 2007 sem bil torej prepričan, da bo Hillary Clinton demokratična kandidatka za predsednico ZDA leta 2008. Nisem dvomila, da bo imela predizborno osebje tako pristojno kot njeno senatsko osebje. Zdelo se mi je, da bo z najvišjimi političnimi sposobnostmi njenega moža Billa in sebe zlahka premagala Baracka Obamo.
Zato me je šokirala nesposobnost njene kampanje in njenega osebja. Namerno zaobidenje volilnih držav v svoji kampanji je pomenilo napačno presojo monumentalnih razsežnosti.
Tudi osebje predsedniške kampanje Hillary za leto 2008 je slabo strategiziralo njeno sporočanje. Za nazaj se je med to kampanjo Hillary postavila kot visoko usposobljena in pripravljena prihodnja predsednica ZDA. Nasprotno pa je Barack Obama vodil kampanjo kot nacionalna politična rock zvezda in mesija. Bil je senator brez dosežkov, kljub temu pa je njegova karizma osvojila Hillaryino kompetentnost in izkušnje. Leta 2008 je ameriško volilno telo iskalo mesija, čeprav se je Barack Obama izkazal za lažnega.
Še bolj sem bil presenečen, ko je sprejela Obamovo imenovanje za državno sekretarko. Če bi Hillary Clinton ostala v ameriškem senatu, sem prepričan, da bi sčasoma lahko dosegla starost pokojnega senatorja Teda Kennedyja ali Orrinove lopute, senatorji, ki so bili na obeh straneh političnega prehoda spoštovani zaradi njihove sposobnosti, da bi dosegli dvostransko sodelovanje pri iskanju javno dobro.
Namesto tega je postala tiskovna predstavnica neuspele zunanje politike. Postala je tudi ključni akter pri njeni formulaciji, do katere mere bodo znali šele prihodnji zgodovinarji, ki bodo imeli korist pri pregledu trenutno tajnih dokumentov.
Na splošno imam pozitivne reči o Hillary Clinton kot javni uslužbenki in kot osebi. Kljub temu pa bom energično vodil kampanjo proti njej, če se bo potegovala za predsednika ZDA, in močno bom podprl kandidata za predsednika GOP, kdorkoli že to bil. Moji razlogi niso samo stvar zvestobe strankam. Namesto tega vključujejo resne težave, ki jih imam z njenimi preteklimi rezultati in trenutnimi političnimi stališči.
Prvič, nikoli nisem pozabil na vlogo, ki jo je imela Hillary Clinton na začetku administracije Billa Clintona pri poskusu oblikovanja in izvajanja Hillarycare, načrta za enega plačnika, nacionalnega zdravstvenega zavarovanja, ukrepa, ki mu odločno nasprotujem.
Drugič, Hillary zapisuje, da podpira ameriško pomoč sirskim upornikom proti brutalnemu režimu Basharja Assada. To bi okrepilo sile veliko slabše alternative kot Assad: Islamska država Iraka in Sirije (ISIS).
V svojih različnih člankih in medijskih nastopih sem jasno razložil svoja nedvoumna stališča o pravilnem poteku ameriške politike na Bližnjem vzhodu, ki temeljijo na mojem življenju v regiji. Po besedah FDR sem znova in znova rekel, da bi morala biti zunanja politika ZDA, da NE posega v državljanske vojne islamskih držav. Na Bližnjem vzhodu imamo v bistvu dva - in SAMO dva - strateška interesa: 1) preživetje in varnost Izraela; in 2) olje. Ne zanima nas vojaško posredovanje v imenu spremembe režima v nobeni bližnjevzhodni državi. Po mojem mnenju bi bila Hillary Clinton zadnja intervencionistka za notranje zadeve držav Bližnjega vzhoda - recept za več Vietnamcev in Iračanov (ki se nanaša na drugo iraško vojno, ne prvo, kar je bilo utemeljeno z nujnostjo preprečevanja Sadama Huseina nadzor nad šestdesetimi odstotki svetovne nafte).
Končno imam pomisleke glede Hillary Clinton glede vprašanja prihodnjih izraelsko-ameriških odnosov.
Bill in Hillary Clinton se ne strinjata z negativnim odnosom, ki ga ima Barack Obama do Izraela. Kljub temu imata oba močno naklonjenost izraelskim vladam v levem središču pred desnosredinskimi upravami.
V času Clintonove administracije ta naklonjenost Billa in Hillary do izraelske levice skoraj ni bila skrivnost. Leta 1996 je Bill Clinton brez primere potrdil veljavnega predsednika izraelske laburistične stranke Šimona Peresa za ponovno izvolitev. Noben ameriški predsednik ni nikoli podprl kandidata ali stranke na izraelskih državnih volitvah. Peresa je premagal kandidat Likudske stranke Benjamin Bibi Netanyahu, in ko je Bibi leta 1999 kandidiral za ponovno izvolitev, je Bill Clinton poslal Jamesa Carvillea v Izrael, da bi pomagal kandidatu laburistične vlade Ehudu Baraku. Potem ko je Barak premagal Netanyahuja, sta Bill in Hillary Clinton novega ministrskega predsednika v Beli hiši sprejela z neskritim veseljem.
Od leta 1999 se je kultura izraelske politike močno spremenila. Izraelu bodo skoraj zagotovo v bližnji prihodnosti upravljale desnosredinske uprave, kot je sedanja koalicija Likud pod vodstvom premierja Binyamina Netanyahuja. Hillary Clinton bi imela v najboljšem primeru stresen odnos s takšnimi izraelskimi vladami.
Vse to postavlja vprašanje: Ali bo Hillary kandidirala? Mislim, da bo kandidirala in bila nominirana po presenetljivo grobem zaporedju primarnih volitev proti levičarski demokratki, kot sta Elizabeth Warren ali Martin O’Malley. Zaradi levega tekmovanja se bo najtežje ločila od Baracka Obame. Če bo kandidat za GOP lahko upodobil upravo Hillary Clinton kot tretji mandat Baracka Obame, bodo imeli republikanci zelo veliko priložnost za zmago v Beli hiši.
