Predsednik Barack Obama (Foto: Andrew Burton / Getty Images) Prejšnji teden je zaključil dokončne volitve predsednika Obame, ki niso vključevale njegove zamenjave. Po sedmih letih mandata in toliko volitvah je Demokratska stranka premagala slabše republikanske stranke pod vodstvom Georgea W. Busha.
Na skoraj vseh ravneh vlade so demokrati pod gospodom Obamo izgubili več sedežev kot pri katerem koli drugem modernem predsedniku, imenovanem Dwight Eisenhower. (To vključuje dvojna predsedstva Johna F. Kennedyja / Lyndona B. Johnsona in Richarda Nixona / Geralda Forda.)
Ob gospodu Obami so demokrati izgubili 13 neto sedežev v senatu, 69 sedežev v hiši, 11 guvernerjev, neverjetnih 913 sedežev v državnem parlamentu in 30 zbornic v državnem glede na analizo iz Washington Posta.
Zaradi tega je Obama nadzornik največje izgube na sedežih v senatih, na sedežih v parlamentu in na sedežih državnega zbora v katerem koli od zadnjih sedmih dvoletnih predsedstev, drugi največji poraženec senatov državnega zbora (g. Nixon / g. Ford je izgubil 31 Obama's 30) in četrti največji poraženec guvernerstva (povezan z Billom Clintonom).
Za vse boleče spomine republikancev na leto 2006 v času drugega gospoda Busha, ko so demokrati močno pridobili v parlamentu in senatu, njegove izgube niso bile blizu g. Obame. Pod gospodom Bushom so republikanci izgubili 9 neto sedežev v senatu, 42 sedežev v hiši, 7 guvernerjev, 324 sedežev v državnem parlamentu in 13 zbornic v državnem parlamentu.
In to niti ni trend pada. G. Clinton je na vseh ravneh, razen na sedežih v senatu, uspel slabše od Busha (Clinton je izgubil sedem proti Bushu 9). To še ne pomeni, da se naslednji predsednik - demokrat ali republikanec - morda ne bo odrezal slabše od gospoda Obame, kolikor je izgubil sedeže na državni ravni, vendar ni padajočega trenda, ki bi to pokazal, denimo, družbeni mediji in enourni cikel novic bombardirajo Američane z negativnimi informacijami, trpijo predsedniki.
Po volitvah leta 2015 imajo republikanci zdaj popoln nadzor nad 30 državnimi zakonodajnimi oblastmi in ločeni nadzor nad dodatnih osem. To je popoln nadzor nad 60 odstotki državnih zakonodajalcev.
Če bi vsaka država s popolnim republikanskim nadzorom zakonodajalca glasovala za kandidata za stranko v letu 2016, bi republikanci pihali preko 270 volilnih glasov, potrebnih za zagotovitev predsedstva, in zaključili s 317. Če bi vsaka država z republiškim guvernerjem glasovala za kandidata stranke v 2016 bi republikanci dobili 337 volilnih glasov.
Očitno je, da sta oba scenarija (še posebej guvernerski) zelo malo verjetna, vendar je vseeno zanimivo razmišljati. In daje jasno sliko, koliko držav imajo zdaj republikanci nadzor nad državo. Volilci so v času Obame množično prihajali za republikance, ne samo zaradi velikega zanimanja republikancev, ampak tudi nizkega zanimanja demokratov, ki jih v zadnjih sedmih letih res ni navdihnil nihče drug kot gospod Obama.
New York Times ugotavlja, da je del vzrokov za nezanimanje morda posledica a pomanjkanje prihajajočih demokratov v kongresu. Povprečna starost najboljših treh demokratičnih voditeljev v parlamentu je 75 let, povprečna starost voditeljev treh republikanskih voditeljev pa je 48 let.
Republikanci so v zadnjih letih odlično promovirali mlade talente. Novi predsednik hiše je 45-letni Paul Ryan, veliko glasov stranke v senatu pa je mlajših od 50 let (med njimi sta Ted Cruz in Marco Rubio, ki vsak kandidirata za predsednika). Medtem je največ glasov demokratov več kot 60.
Generacijska vrzel med obema strankama ustvarja razkol, ko demokrati poskušajo trditi, da so stranka prihodnosti, čeprav so njihove zvezde v preteklosti. Republikanci v tej situaciji se lahko uveljavijo s predstavitvijo predstavnikov strank, ki so bolj usklajeni s tem, s čimer se soočajo današnji Američani.
Republikanci se na zunajletnih volitvah znajdejo bolje kot na predsedniških volitvah, proti denarju, moči, povezavam, prepoznavanju imen in naklonjenosti medijev Hillary Clinton pa se republikanci soočajo s hudo bitko za predsednika. Kljub temu gospa Clinton ni navdihujoča osebnost, tudi kot potencialna prva predsednica, takšna, kakršna je bil gospod Obama leta 2008. Volilke žensk ne podpirajo Clintona tako, kot so afriško-ameriški volivci podprli gospoda Obamo.
Treba je še videti, kako bodo državni dobički republikancev vplivali na krajino leta 2016, vendar so lahko pokazatelj, da gospa Clinton morda ni tako neizogibna, kot se bojijo republikanci.
Bernie Sanders ima nov oglas v kampanji
