Penny je lahko brez vrednosti, a vseeno obdržimo

Vlade že dolgo vodijo a vojna z gotovino v poskusu zajeziti terorizem in utajo davkov . Njihov poudarek je bil običajno na odpravi velikih apoenov, kot evropska bankovca za 500 EUR ali Indijska nota za 1000 rupij .

Dva ameriška zakonodajalca imeti v mislih veliko manjši cilj : drobni peni, ki ga morda najpogosteje najdemo v kozarcih in pod blazinami na kavču, vendar redko uporablja dejansko plačati za stvari.

Njihova pritožba je, da stroški kovanja milijard teh kovancev za en cent vsako leto stanejo davkoplačevalce majhno bogastvo.

Torej je čas, da kovanec končate 230-letna vožnja ?

Zgodovina enega centa

Penny, prva valuta katere koli vrste, ki jo je odobrila ameriška vlada, je bil prvotno udarjen leta 1787, čeprav je postalo zakonito plačilno sredstvo šele leta 1856. Od takrat je bilo kovanih več kot 300 milijard kovancev za en cent z 11 različnimi oblikami.

Abraham Lincoln postal prvi ameriški predsednik za okrasitev kovanca, ko so ga leta 1909 ob 100-letnici rojstva dali na peni (petim ameriškim dolarjem so ga dodali šele leta 1914). Lincolnov peni je bil tudi prvi, ki je vključil napis In God We Trust.

Rep. Arizone Jim Hayes se je penija prvič poskušal znebiti leta 1989, pod vodstvom Zakon o zaokroževanju cen , in veliko drugih od takrat pozivajo k njegovi odpravi, celo vodijo televizijsko serijo Zahodno krilo za posmeh razpravi v eni od svojih epizod.

Nekdanji predsednik Barack Obama posodil svoj glas vzroku v intervjuju iz leta 2013, v katerem je peni označil za prispodobo vladnih težav pri odpravljanju zapravljivih storitev.

Zadnja salva je prišla marca, ko sta senatorja John McCain in Mike Enzi uvedena zakonodaja za odpravo kovanja penijev. Predlog zakona tudi predlaga, da se papirnati en dolar spremeni v kovanec in spremeni sestava niklja, da se znižajo stroški. Rekli so, da bi to po ocenah privarčevalo 16 milijard dolarjev.

Peni ne bi bil prva oblika valute, ki so jo ZDA odpravile. Znebili smo se polovice centa leta 1857.

Zakaj odpraviti peni

Eden najbolj prepričljivih razlogov, da se znebite penija, je dejstvo, da je zaradi inflacije in naraščajočih stroškov kovin postal nerentabilen. Kovnica ZDA od leta 2006 izgublja denar za vsak peni, ki jih proizvede.

Lani je stanejo kovnico 1,5 centa za proizvodnjo centa, kar ustvarja tisto, kar je v svetu kovancev znano kot negativno seigniorage . To je izgubilo skoraj 46 milijonov dolarjev več kot devet milijard penijev .

[protected-iframe id = 79d5270a22da225009277925625db7e1-35584880-75321627 ″ info = https: //datawrapper.dwcdn.net/85bl9/4/ width = 100% height = 400px frameborder = 0 0 style = border: none; class = tc-infographic-datawrapper]

Glavni razlog so naraščajoči stroški kovin. Cena cinka, ki trenutno predstavlja 97,5 odstotka penija, se je potrojila v zadnjih 15 letih. Baker, ki predstavlja ostalih 2,5 odstotka (in je bil nekoč edina sestavina), se je povečala skoraj za štirikrat .

Peni ni edini kovanec, ki je pod vodo. Trenutno nikelj, ki ga sestavljajo tri četrtine bakra in četrt niklja, trenutno stane 6,3 centa, kar je v primerjavi z 11 centi leta 2011 praktično ukradeno.

Deli ameriške vlade so že prenehali uporabljati penije. Vojska in letalstvo, na primer, že od leta 1980 prepovedujejo penije v vseh čezmorskih vojaških borzah, kjer lahko vojaki in njihove družine kupujejo, ker so bili pretežki za prevoz.

[protected-iframe id = e63f11bc047bec47d8f2dbab59ed04cb-35584880-75321627 ″ info = https: //datawrapper.dwcdn.net/BNNV6/3/ width = 100% height = 400px frameborder = 0 ″ style = border: none; class = tc-infographic-datawrapper]

Nekatere države so že v celoti prepovedali kovance za en cent in druge kovance majhne vrednosti. Na dokaj nedavnem potovanju v Kanado sem kupil steklenico vina z gotovino in pričakoval, da bom v zameno dobil nekaj penijev. Namesto tega je prodajalec preprosto zaokrožil ceno mojega nakupa na najbližji nikelj - v žep je vstavil razliko, ki je postala običajna po Kanadi februarja 2013 odpravil svoj peni .

Avstralija znebil svojega penija leta 1992 in naj bi se sekira svoj nikelj kmalu.

Penny nasprotniki imajo poleg stroškov še druge razloge. Nekatere skrbi okoljska škoda, ki jo povzroča rudarstvo minerali za kovance, ki se tako malo uporabljajo.

Drugi, kot je fizik Jeff Gore, vodja zagovorniške skupine Državljani, da upokojijo peni , so preprosto moteni, ker po sebi nosimo žepke kovancev majhne vrednosti in jih imenujemo velika, strašna izguba časa .

Walgreen’s in Nacionalno združenje trgovin z mešanim blagom poskušal količinsko opredeliti ta izgubljeni čas leta 2006, ko je ocenil, da ravnanje s peni dodaja 2 do 2,5 sekunde vsaki denarni transakciji. Če je vsaka odrasla oseba v ZDA opravila le eno transakcijo na dan, je to skupaj več kot 60 milijonov ur, porabljenih za igranje sprememb.

Za ljubezen do penijev

Medtem ko se ubijanje penija morda zdi primer slam-dunk, razlog, ki ga nismo, je precej enostaven: ljudje imajo radi svoje Lincolne, kot je predsednik Obama v Intervju iz leta 2013 .

Večina ameriških posameznikov je bila leta 2014 vprašana o svojih občutkih nasprotujejo izločitvi bodisi penija ali niklja. Pravzaprav je več kot dve tretjini reklo, da če bi na tleh zagledali peni, bi se ustavili, da bi ga pobrali (kar New Yorker ocenil leta 2006 bi trajalo 6,15 sekunde in plačevalo manj, kot znaša zvezna minimalna plača).

Poleg sentimentalnosti pa obstajajo številni praktični razlogi, da te kovance obdržite. Trgovci na drobno v državah, ki so prepovedali peni, tako kot Kanada, so zaokrožene gotovinskih nakupov navzgor ali navzdol na najbližjih pet centov. To pomeni, da če je nakup 1,01 ali 1,02 USD, vam trgovec zaračuna samo 1 USD. Če je cena 1,03 USD ali 1,04 USD, trgovec zaračuna 1,05 USD.

Ta algoritem zaokroževanja je povsem pravičen, če so cene enakomerno porazdeljene po celotni plošči. Vendar trgovci običajno določijo ceno. To pomeni, da bi trgovci, ki strateško določajo cene, lahko pri vsaki gotovinski transakciji zaslužili en ali dva dodatna penija.

Mehiški žar Chipotle je na nekaterih svojih lokacijah leta 2012 poskusil to metodo zaokroževanja, da bi pospešil črte. Soočilo se je reakcija strank v registru ko so ljudje dobili manj sprememb, kot so pričakovali.

Ekonomisti temu strateškemu določanju cen pravijo zaokroženi davek. Raymond Lombra iz države Penn State je ocenil, da je odprava penija in zaokroževanje nakupov bi lahko stalo ameriške potrošnike vsaj 600 milijonov dolarjev na leto. Še več, saj revni in prikrajšani uporabljajte gotovino več kot bogati , davek na zaokroževanje bi nesorazmerno padel nanje.

Drugi trdijo da prometni davek in druge spremenljivke vodijo do enakomerne porazdelitve končnih številk, s katerimi trgovec ne bi mogel zlahka upravljati. In nekatera podjetja, kot je veriga lekarn v Izraelu , se je težavi povsem izognil tako, da je država prostovoljno vedno zaokrožila navzdol in ne navzgor, potem ko je država ubila svoj kovanec z najnižjo vrednostjo.

Podkupnine delujejo bolje kot prepovedi

Torej, kje ostane naš dragi, ljubljeni peni?

Menim, da je glavni argument nasprotnikov, da zanje izgubljamo denar, neprepričljiv, saj vlada zapravlja davkoplačevalske dolarje za številne svoje dejavnosti, kot je ameriška pošta ( ki je izgubila 5,6 milijarde dolarjev leta 2016) in nešteto milijard dolarjev vrednih projektov s svinjskim sodom .

Poleg tega je prepoved penijev slaba javna politika, ker toliko ameriških posameznikov obožuje kovance.

Pametnejši način za postopno zmanjšanje uporabe kovancev majhne vrednosti je prepričati nekaj večjih trgovskih verig, ki veliko poslujejo v gotovini, namesto da bi sprejeli prepoved, da nakupe zaokrožijo na najbližjih pet centov, na primer izraelska droga. trgovina je.

Zakaj bi to storili? Če je zgornja ocena da ravnanje s peni doda vsaki transakciji nekaj sekund, je pravilno, nato pa bi podjetja z zaokroževanjem navzdol povečala število strank, ki jih lahko obravnava vsaka blagajna, in tudi osrečila pokrovitelje. Povečana produktivnost bi lahko bila celo dovolj za plačilo izgubljenega prihodka.

Spodbujanje ljudi k prehodu s peni z majhnimi denarnimi podkupninami bo veliko uspešnejša strategija kot prisiljevanje ljudi, da se odrečejo kovancem, ki so jim všeč.

Jay L. Zagorsky je ekonomistka in raziskovalka pri Državna univerza Ohio . Ta članek je bil prvotno objavljen dne Pogovor . Preberi izvirni članek .